“现实中，按照《名侦探柯南》作案能成功吗？”
在知乎上有这么一条被浏览超过100万次的问题。
还有一条类似的，阅读量更是突破200万：
“动漫《名侦探柯南》中的*人方法有可能实现吗？”
看看关注者数量与被浏览数量的比例，细思极恐
当然，想必这个问题下的浏览者大都抱着纯属娱乐的态度，在好奇心的驱使下点进来围观大神们抖机灵。
毕竟，生活中有谁会真心实意地跟影视作品学习犯罪呢！
其实......还真有。
打脸来的太快就像龙卷风
并且，他们成功了。
▼
2004年，美国特兰西瓦尼亚大学（Transylvania University）失窃，包括初版《物种起源》及《美国鸟类》手稿在内的多件珍贵藏品被盗。经初步估算，这次失窃的损失超过了500万美金。
约翰·詹姆斯·奥杜邦的《美国鸟类》封面，这本书被誉为“美国国宝”
据目击者称，窃贼共有4人，均为20岁左右的高加索男子。一名图书管理员在他们实施盗窃的过程中受伤。罪犯没有留下指纹，除管理员外几乎没有其它证人。堪称“完美犯罪”。
今年6月1日公映的电影[美国动物]（American Animals）就为我们还原了这起被称作“列克星敦市历史上最臭名昭著”案件之一的“特兰西图书盗窃案”（Transy Book Heist）。
预告片中打出了这样的字幕：
这不是根据真实事件改编。这就是真实事件。
正如目击者所描述，犯下盗窃案的是四位美国大学生：
沃伦（Warren Lipka），
埃文·彼得斯（[X战警]）饰
斯宾塞（Spencer Reinhard），
巴里·基奥根（[圣鹿之死]）饰
查斯（Chas Allen），
布莱克·詹纳（[欢乐合唱团]）饰
和艾瑞克（Eric Borsuk）。
杰瑞德·亚伯拉汉姆森（[穿越者]）饰
令人惊讶的是，这4人并非问题青年，相反，皆出身中产，曾是学校颇受瞩目的运动明星。其中，沃伦和斯宾塞这对发小儿还获得过奖学金。
媒体形容他们为“从好家庭出来的好男孩”。
可好男孩们身处陌生的大学环境也会“水土不服”。大学生活非但是他们实现美国梦的捷径，反而是其分崩离析的开端。
斯宾塞落寞地在校园中游荡
满心期待地加入足球队后，斯宾塞却发觉自己与之格格不入。更糟糕的是，在设计课上他被同学们远远甩在身后，连美国大学标配的兄弟会也难以让他提起兴致。
美国大学兄弟会大多有着疯狂的入会仪式，还有人为此丧命
另一边，沃伦正在遭遇一场前所未有的危机。
沃伦的母亲指责他父亲因沉溺于赌博致使家庭*，二人面临婚姻解体。沃伦受挫退出心爱的足球队，甚至放弃了奖学金，变成学校的边缘人物。
随后，沃伦偶然结识了一名依靠贩卖假证为生的校友，他发现了其中的商机，找来同样迷茫，想寻求刺激的高中足球队队友艾瑞克，一同做起了小生意。
火柴人。
沃伦这么称呼自己。
火柴人在俚语中代指骗子，尼古拉斯·凯奇曾主演同名电影
就在二人的组合因为分歧拆伙后，老友斯宾塞雪中送炭带来一个利好消息。
“我刚刚参观了（特兰西瓦尼亚大学）图书馆，他们说那套《美国鸟类》售价有1200万美金！”（注：此处或为斯宾塞记忆偏差）
图书馆馆藏的天价《美国鸟类》
“他们有安保措施吗？”沃伦提问角度刁钻，他同时向老伙计建议，“你为什么不再研究一下呢？”
几周后，斯宾塞得出了结论：除了一位名叫BJ的管理员以外，图书馆没有任何安保措施。
图书馆的管理员都是酱式儿的
二人被看似唾手可得的1200万美金烧得热血沸腾。
沃伦十分有预见性地联系了自己的黑帮朋友，并亲自前往纽约会见声称可以帮忙销赃的专业人士。
毕竟不是职业罪犯，沃伦被专业人士吓得不轻
一夜暴富这种美梦，多几个人一起做才热闹嘛。
讲义气的沃伦叫上了艾瑞克以及查斯，共同研习如何成为一名罪犯。
没有前辈们亲临指导，这几个年轻人只好借助网络的力量——通过搜索引擎和观看电影（[十一罗汉]和[偷拐抢骗]）学习作案手法。
找我们吗
看着他们努力地编写作案计划，观众们除了发笑大概只能生出一种想法——穿越时空告诉那4个孩子，生活不是电影，您几位还是告别犯罪吧。
但我们都知道结局，他们终究没有选择放弃。
Ocean's Four 化着老人妆前去图书馆踩点儿
我们只能静坐着，等待他们无可挽回地滑向犯罪。
他们也曾犹豫过，互相吐槽这个计划的愚蠢性。可质疑、争吵、崩溃，都没有改变他们前进的放向。
这几个富裕的优等生迷失在光怪陆离的美国梦中，丧失了自我认知。
人无法克制*，但能够约束行为。而他们的行为早已被单一的寻求刺激的*驱使，变成一群为“本能”左右的彻头彻尾的“美国动物”。
[美国动物]的海报与片名、失窃的《物种起源》、《美国鸟类》手稿，环环相扣
有些观众表示，在看完电影后仍无法理解窃书四罗汉的作案动机。其实这点他们4个也未必说得清。
而缺乏自洽性（难以自圆其说）可能正是这个事件本身最荒谬，同时最值得被呈现的原因之一。
不过你以为充分自洽真的存在吗？
片中倒置拍摄的美国国旗
▼
如果[美国动物]只是单纯地停留在还原2004年盗窃大案，解构犯罪心理的层面，或许不会在烂番茄赢得84%的新鲜度。
观众对[美国动物]的评价稍高于媒体
作为一部独立电影，[美国动物]，包括这个片名的设置，无疑是导演个人思想观念的充分体现。
拍摄纪录片出身的导演兼编剧巴特·雷顿（Bart Layton，英国制片公司RAW的创意总监）在片中进行了大胆尝试，他不仅把纪录片融合进剧情片，还在片中打破第四面墙，让角色透过镜头直接跟观众对话。
导演前作纪录片[冒充者]获得了40多个奖项提名
第四面墙是一面在传统三壁镜框式舞台中虚构的“墙”，观众透过这面“墙”可以看到戏剧设定的世界中的情节发展。 第四面墙的概念由德尼·狄德罗阐明。
第四面墙的在场，是现代现实主义剧的既定惯例，使得很多艺术家会着眼于把观众的注意力吸引到墙上，从而在界限“破开”的时候达致戏剧性和喜剧效果，例如舞台上的演员直接对观众说话。后现代艺术形式往往完全取消第四面墙。
透过镜头，以及在游戏、影片、戏剧或电视节目中对观众直接说话或致意，称为“打破第四面墙”
——来自Wikipedia
“打破第四面墙”的手法在应该作品中实不罕见，它不是艺术电影的专利，其应用远比我们想象得更广泛。
美剧[纸牌屋]就经常采取这种“破墙”手法。主角木下会时不时转向观众，阐述下自己的内心世界。
漫威电影[死侍]中也不乏小贱贱透过镜头跟观众互动的情节。国产情景喜剧[武林外传]同样将“破墙”运用得炉火纯青。
木下这句话现在读来令人唏嘘不已
[美国动物]的独到之处在于，导演请到了四位主角的原型：沃伦、斯宾塞、查斯和艾瑞克，参与到影片的拍摄中。
本片原型（前排）与他们的扮演者（后排）一起接受采访，导演为右一
影片中，他们或束手无策地望着年轻的“自己”深陷在愚蠢的犯罪道路上，或亲自面对镜头，向观众袒露心声。
他们既是事件的亲历者，却又像我们一样，在这部电影中只得冷眼旁观，再苦涩地幻想一下“如果当初”......
真实的沃伦
[美国动物]采用的拍摄手法风险非常大，极易导致混乱让观众跳戏。这对于导演的掌控力、演员们的表演来说都是不小的考验。
“快银”埃文·彼得斯饰演的沃伦是团体中的主心骨，戏份也较为吃重。在电影开拍前，埃文时常与沃伦进行沟通，希望能更深入了解沃伦在各个时期的心态变化，以求准确地表达出角色的不同层次。
两位沃伦的同框
巴里·基奥根在去年上映的[圣鹿之死]中塑造的马丁“惊吓四座”，甚至让一些观众对他产生了心理阴影。巴里也不负众望地收获了12项表演提名。再度扮演问题青年，巴里这次会怎样定义斯宾塞呢？
[圣鹿之死]：就问你怕不怕
在热门美剧[欢乐合唱团]完结后，布莱克·詹纳有意转向大荧幕。他接连参演了理查德·林克莱特指导的[各有少年时]、青春片[成长边缘]，还与范宁妹妹合作了[消失的西德尼·豪尔]......布莱克的转型决心可见一斑。
布莱克在[欢乐合唱团]中出演Ryder Lynn
杰瑞德·亚伯拉汉姆森在国内知名度较低，但他在加拿大本土也被视作冉冉升起的电影新星。杰瑞德曾凭借[你好，执行者]在2016年的温哥华影评人协会奖斩获加拿大影片最佳男主角。
杰瑞德在[你好，执行者]里饰演了一名深陷暴力的曲棍球运动员
从媒体的评价来看，[美国动物]很巧妙地规避了“破墙”手法可能带来的混乱，并带领观众跟上了影片的节奏。
NPR评价：混乱吗？一点也不。编剧兼导演巴特·雷顿在文稿剧本中运用了所有技巧...... 创造出独特狡猾的偷窃电影，并确保观众可以跟上。
毫不夸张地说，[美国动物]推翻了偷窃电影此前惯用叙事的手法。
在犯罪题材电影忙于炒冷饭的今天，如何另辟蹊径给予观众耳目一新的体验才是式微的偷窃电影最有效的回春丸。
然而[美国动物]到底是否如风评所言呈现出了完美的混搭呢？
预告片在此，接下来是见证颠覆的时刻↓
