现在有一种流行的观点认为日本刀是理想的砍切武器，欧洲刺剑则是理想的刺击武器，它们分别属于东西方的最高成就。每次当人们谈起一个手持日本刀的武士和一名文艺复兴时期拿着刺剑的欧洲剑士在相互对决中谁会取得胜利时，他们往往很难得出最终定论。其实这是一个很值得考虑的问题。
首先，虽然典型的日本武士都是经过高强度训练的战士，但一般的普通武士往往并不是剑术专家，他们中可能只有5%（是专业剑客）。在这5%中可能也只有5%属于“大师”级别的剑客。反过来看欧洲的一般刺剑手，他们也可能或多或少的只是一名甚至没有军事经验的一般市民。他可能在一所私人剑术学校中接受过剑术大师的一些（或少许）专业指导，很可能有过一些“街头战斗”水准的格斗经验，或者在一场决斗中获取过一些经验。他使用的武器相对于战场上使用的剑来说可能只是一把用于个人自卫和决斗的普通货。
然而为了辩论目的，让我们假定这场假想战斗中的两位战士都有着大师级的水平，同样我们假定防具不作为这场对抗中的考虑因素，地形因素或是投射武器也不考虑在内。此外还要假定双方都没有任何针对对方身体上的优势。最后，我们还要假定两名剑客对于对手的战斗风格毫无了解。
但这样就立刻出现了一个问题，会不会因为日本武士闻名于世的无畏死亡和无我思想导致他会立刻发起一次大胆而鲁莽的攻击呢？会不会因为欧洲剑客的特别小心，刺剑格斗的冷静风格而使得他只是进行一次简单的格挡刺击？日本武士当然会无比藐视“野蛮人”外国敌人手中看起来“脆弱不勘”的刺剑。而这在对抗结合了长度和速度的刺剑时将是致命的。同样欧洲剑客也可能会毫不在意他的“异教徒”对手砍切型的格斗方式。而低估了日本刀在进行斜砍时的速度和威力也将是一场灾难。甚至只要一次轻微的砍击就可能切下对手的一只胳膊。对于开始的第一次砍击的闪避可能恰恰将你置于第二次或第三次威力更大的砍击方向上。然而最重要的是，虽然所有的心理因素都很重要，但它们恰恰是最难量化的，所以我们不得不避开这些因素。
我认为这样一场战斗的结果会朝着一种或两种方向进行：若日本武士倾向于直接使用大力度的劈砍，将会以头部，喉咙或胸部被洞穿而告终，但（在被刺剑洞穿后）他仍然会砍开对手的脑袋和躯干（或者至少砍下对手伸展出去的手臂）。又或者，欧洲剑客将会拖延时间，从不可预测的角度对日本武士的手，胳膊和脸进行多次快速而轻巧的刺击，直到他可以制造一次对手无力抵挡的致命性穿刺攻击。然而在相同时间里，日本武士也将会小心的缩短两人之间的距离，等待出现他可以将对手的刺剑撞偏的时机，随之而来的将是一次劈开对手腹部或面部的砍削动作。
一般来说，日本武士不会冒险走入对手完成一次穿刺攻击的范围，欧洲剑客同样也不会冒险承受一次大力劈砍。更重的日本刀通常可以将刺剑撞偏，但这样的格斗动作往往难以及时完成。同样刺剑通常更擅长攻击但难以完成随后的回复或格挡动作。
日本刀的攻击最多只包含7到8种的砍击方式和一种刺击方式-而这所有的攻击动作都已经包含在任何一个刺剑使用者都耳熟能详的普通长短剑格斗风格中了。相比之下，日本刀的使用者对于刺剑使用的方法和经验却并没有相同程度的了解。从历史的角度来看，到16世纪晚期，刺剑那从奇特角度进行不可意料的闪电穿刺攻击方式使得它在所有使用砍击刀剑的地区迅速闻名于世。
为人们所越来越熟悉的是，刺剑在现代运动观点看来并不是什么“脆弱”的器具，它轻弹的击打方式同样也并不显得脆弱。它现在更长，更坚固，更重，同时意味着在技巧和步伐延展范围上的扩大。刺剑手的穿透刺击有着很长的攻击距离和很快的攻击速度，尤其是在脱离动作时也很快捷。但它仍然缺乏和弱于进行劈砍攻击。日本刀可以进行非常完美的进攻动作和防御动作，在操作中（攻击和防御）要对称的多。它可以进行威力强大的近距离拖砍，同时在快速的移动中它也是一件相当灵巧的武器。如果需要的话，它也可以很轻松的被当作单手武器使用。
显而易见，一把日本刀不能以刺击来对抗刺剑的刺击。刺剑手最擅长的是对点目标进行一条直线的刺戳攻击，而没有一种更重的，更阔的剑可以完成或进行这种攻击。用一把日本刀来表现刺剑的长处显然是一场失败的游戏。现在有一种流行的观点认为日本刀是理想的砍切武器，欧洲刺剑则是理想的刺击武器，它们分别属于东西方的最高成就。每次当人们谈起一个手持日本刀的武士和一名文艺复兴时期拿着刺剑的欧洲剑士在相互对决中谁会取得胜利时，他们往往很难得出最终定论。其实这是一个很值得考虑的问题。
首先，虽然典型的日本武士都是经过高强度训练的战士，但一般的普通武士往往并不是剑术专家，他们中可能只有5%（是专业剑客）。在这5%中可能也只有5%属于“大师”级别的剑客。反过来看欧洲的一般刺剑手，他们也可能或多或少的只是一名甚至没有军事经验的一般市民。他可能在一所私人剑术学校中接受过剑术大师的一些（或少许）专业指导，很可能有过一些“街头战斗”水准的格斗经验，或者在一场决斗中获取过一些经验。他使用的武器相对于战场上使用的剑来说可能只是一把用于个人自卫和决斗的普通货。
然而为了辩论目的，让我们假定这场假想战斗中的两位战士都有着大师级的水平，同样我们假定防具不作为这场对抗中的考虑因素，地形因素或是投射武器也不考虑在内。此外还要假定双方都没有任何针对对方身体上的优势。最后，我们还要假定两名剑客对于对手的战斗风格毫无了解。
但这样就立刻出现了一个问题，会不会因为日本武士闻名于世的无畏死亡和无我思想导致他会立刻发起一次大胆而鲁莽的攻击呢？会不会因为欧洲剑客的特别小心，刺剑格斗的冷静风格而使得他只是进行一次简单的格挡刺击？日本武士当然会无比藐视“野蛮人”外国敌人手中看起来“脆弱不勘”的刺剑。而这在对抗结合了长度和速度的刺剑时将是致命的。同样欧洲剑客也可能会毫不在意他的“异教徒”对手砍切型的格斗方式。而低估了日本刀在进行斜砍时的速度和威力也将是一场灾难。甚至只要一次轻微的砍击就可能切下对手的一只胳膊。对于开始的第一次砍击的闪避可能恰恰将你置于第二次或第三次威力更大的砍击方向上。然而最重要的是，虽然所有的心理因素都很重要，但它们恰恰是最难量化的，所以我们不得不避开这些因素。
我认为这样一场战斗的结果会朝着一种或两种方向进行：若日本武士倾向于直接使用大力度的劈砍，将会以头部，喉咙或胸部被洞穿而告终，但（在被刺剑洞穿后）他仍然会砍开对手的脑袋和躯干（或者至少砍下对手伸展出去的手臂）。又或者，欧洲剑客将会拖延时间，从不可预测的角度对日本武士的手，胳膊和脸进行多次快速而轻巧的刺击，直到他可以制造一次对手无力抵挡的致命性穿刺攻击。然而在相同时间里，日本武士也将会小心的缩短两人之间的距离，等待出现他可以将对手的刺剑撞偏的时机，随之而来的将是一次劈开对手腹部或面部的砍削动作。
一般来说，日本武士不会冒险走入对手完成一次穿刺攻击的范围，欧洲剑客同样也不会冒险承受一次大力劈砍。更重的日本刀通常可以将刺剑撞偏，但这样的格斗动作往往难以及时完成。同样刺剑通常更擅长攻击但难以完成随后的回复或格挡动作。
日本刀的攻击最多只包含7到8种的砍击方式和一种刺击方式-而这所有的攻击动作都已经包含在任何一个刺剑使用者都耳熟能详的普通长短剑格斗风格中了。相比之下，日本刀的使用者对于刺剑使用的方法和经验却并没有相同程度的了解。从历史的角度来看，到16世纪晚期，刺剑那从奇特角度进行不可意料的闪电穿刺攻击方式使得它在所有使用砍击刀剑的地区迅速闻名于世。
为人们所越来越熟悉的是，刺剑在现代运动观点看来并不是什么“脆弱”的器具，它轻弹的击打方式同样也并不显得脆弱。它现在更长，更坚固，更重，同时意味着在技巧和步伐延展范围上的扩大。刺剑手的穿透刺击有着很长的攻击距离和很快的攻击速度，尤其是在脱离动作时也很快捷。但它仍然缺乏和弱于进行劈砍攻击。日本刀可以进行非常完美的进攻动作和防御动作，在操作中（攻击和防御）要对称的多。它可以进行威力强大的近距离拖砍，同时在快速的移动中它也是一件相当灵巧的武器。如果需要的话，它也可以很轻松的被当作单手武器使用。
显而易见，一把日本刀不能以刺击来对抗刺剑的刺击。刺剑手最擅长的是对点目标进行一条直线的刺戳攻击，而没有一种更重的，更阔的剑可以完成或进行这种攻击。用一把日本刀来表现刺剑的长处显然是一场失败的游戏。
