提起中国人的“老祖宗”，大家基本都能想到的是周口人、河姆渡人、蓝田人、元谋人、山顶洞人……而2017年3月美国《科学》杂志上刊载的一则中美考古研究人员共同撰写的报告上说，距今12.5万至10.5万年间，中国境内生存着一群体征特殊的古老型人类——“许昌人”。
他们的头骨化石经研究证明，他们可能是东亚地区早期现代人的祖先。这份报告真像是平地一声惊雷，刷新了长期以来我们对自己祖先的原有认知。可事实究竟是怎么一回事呢？专家得出这样惊人的结论还得从近几年河南许昌地区的重要考古发现说起。
村中老汉挖出“宝贝”，陆续揭开“许昌人”的神秘面纱河南省许昌县有一个灵井村，村中曾有一泉眼充满灵性，常年涌水不竭，解放后这眼灵泉竟也慢慢地干涸了，泉眼所在的位置留下了一个不大的池塘，一直吃着井水的村民都对池塘毫不在意。
1964年，一支由河南省科研专家组成的队伍驻扎进灵井村，感到新鲜的村民都愿意帮专家们跑跑腿、带带路、干点杂活儿出份力，十分热情。有一天，一位帮忙挖坑的村中老汉拿着刚挖出的几块白色石头当“宝贝”一样给专家看，专家端详着那几块“宝贝”，辨认出这些其实是石英石，可转念一想，灵井村历史上肯定经历过大规模的地壳运动，否则浅土层怎能出现这么多的石英石呢？
多年后，村外有人包山开矿，矿洞炸好了竟然滴滴答答漏水，专家们帮忙一路追根溯源，发现渗漏的水居然来自灵井村中那个毫不起眼的池塘。几天后，池塘里的水漏干了，池底露出了更多白色的石英石。这可让专家提起了兴趣，他们在池塘周围开挖，果然有了惊人的发现。
一开始是石英石混杂着牛羊等动物的化石，挖出了2000多件石器，直到有人挖出了一块说不清是什么动物的头骨，科研人员丝毫不敢怠慢，怀着紧张又忐忑的心情找来了北京研究所的专家。专家多番研究论证，证实了该化石的确是头骨化石，而且是距今10多万年前的古人类头骨形成的化石！
当消息传回许昌县灵井村，村民们欢呼雀跃，难掩兴奋，这是多么重大的考古发现！越来越多的考古专家带着队伍来到了灵井村开展挖掘清理工作，从2000年到2014年间，考古成员们发掘了大量与远古人类生存相关的石器、住所、尸骸等化石和遗迹。
他们将发掘出的远古人类头骨化石命依次名为“许昌人1号”、“许昌人2号”……科学家和考古学家逐一还原了远古时期许昌人的生活轨迹，得出的结论是：远古时期曾经生活于此的许昌人生活习惯保守单一，几乎没有被外界因素影响的痕迹。
“许昌人”的出现就这样刷新了我们的视野，尤其是填补了距今10—5万年间我国未发现本土原始人类活动和文明符号的历史空白。
推翻中国人种的非洲起源假说国内关于东亚现代人的起源至始至终存在着两种看法：一种看法是“非洲起源说”，另一种看法是“多地起源说”，持有两种看法的研究人员、史学专家们各执己见，据理力争，但在众议之下，“非洲起源说”渐渐占据了主流。
“非洲起源说”是现代科学家通过大范围人类DNA采样分析而得出的结论，这种理论认为全世界不同国家的人种的基因都有一个“共同点”，这个“共同点”最早可追溯到非洲的一名女性，这位女性的后代又因气候和地理环境的变化而走向世界各地，与不同地区的本地人种杂交繁衍，逐渐形成了世界各地不同的人类。这种学说的支持者们认为中国人种的起源也是如此。
中国的考古学家、科研人员为了追求事实的真相，发扬了严谨细致的科学精神，在漫长的岁月里，小心翼翼地开采、收集、保存着中华大地上出土的有关远古人类的骨骼化石。
在遥远的古时候，世界还是凶禽猛兽为王的时代，早期远古人类的出现本身就是偶然且稀少的，那时候智力和应变力低下的远古人类还是被动地处于凶禽猛兽的食物链里，成为被猎*、被吞食的对象。茫茫中华大地，能找到他们的骨骼化石真的好比中大奖一般。
我国的考古学家们以披沙拣金的执着精神，蹲守在灵井村，硬是将10余年来收集到的45块珍贵古人类头古化石拼积在一起，还原了距今12.5万至10.5万年间的许昌古人类头骨的大体形状。
研究人员通过周密的对比试验，认为许昌人具备周口人、山顶洞人等我国北方古老人类的原始特征和共同特征，同时，对比非洲古人类的头骨特征，专家们得出了“未发现许昌人与非洲古人类之间的相似性”这样有据可考的科学结论。
“许昌人”骨骼化石的问世，为专家们探究东亚早期现代人祖先的地区分布及化石特征提供了可靠的实物证据。同时，考古科研结论也站在科学和事实的角度基本推翻了中国人种的非洲起源假说。
晚期古老型人向现代人演化的过渡期人种——“许昌人”随着近年来我国3D打印技术的日臻成熟，3D打印、复原技术已经成为科研人员、考古专家进行文物修复和重建工作的王牌利器。
根据复原的许昌人头骨3D模型，专家们认为许昌人的头骨不同于以往的周口人、蓝田人、元谋人等远古时期古人类头骨，更具有融合性、混合了亚欧多种人类头骨的特征，同时也有类似于现代人类头骨的诸多特征，因此，专家们一致认为“许昌人”是晚期古老型人向现代人演化的过渡期人种。
华夏子孙都是河南“许昌人”的后代专家们迅速调整状态，投身到对“许昌人”头骨化石复原模型的研究当中。研究的结果令专家兴奋不已，因为在与北京的类猿人头骨进行横向对比的过程中，我们发现两者在头盖骨的位置呈现出了高度的一致性。
从遗址坑中发掘出来的石器种类及制作方法、外观风格，都具有浓郁的本土特征，从另一个角度佐证了“许昌人”一直在我国中原地区小范围活动，未曾与外来古人类进行杂居、未曾有过文化信息的交流互动。
根据专家的视角，基于基因学的研究进而推断中国的祖先源自非洲是不准确的，我们发掘的各种化石是实物证据，能够真真切切地反映华夏大地上古人类活动的轨迹，这要比基因学更加科学可信、更为客观精准。因此，我们可以自豪地宣布：中国的现代人并非起源于非洲，中国人源于本土，华夏子孙的根找到了！
