2023年11月30日零点，我怀着忐忑又期待的心情登录了司法部司法考试中心的网站。当我明白无误地确认了自己法考主观题得了108分时候，并没有想象中的兴奋，更没有范进中举般的疯狂，反而有些遗憾，因为我估计的分应在120分左右。108分，正好压线过。无论如何，两年的努力有了回报。
一、已经年过半百，决定再挑战自己一次——初识法考
2021年的11月份，我卸任了局委的职务，到人大工作了。接触了几项工作，都是开展法律贯彻落实情况的检查的，也就是执法监督。检查别人，自己总该有些专业知识吧，最底线，也不能说外行话。决定在网上找些法律课，增加些法律素养，其实，主要是怕在正式场合出糗。正是这个念头，让我走进了法考的殿堂。
女儿帮我找了些点赞率高的法律课。后来才发现，这些课都是法考的辅导课。开始听的《民法典》，西北政法大学的张翔老师主讲。听了几节，也听出些门道。法律就像CT机一样，把日常行为切成片，然后一帧一帧地分析，找出规律，判断是非对错。中国政法大学的罗翔老师妙语连珠，把《刑法》讲的出神入化，引无数考生竞折腰。其实，他也是概括了各种犯罪行为，把各种常态、变态均切割成片，查成因、论短长。故意*人罪、盗窃罪、诈骗罪、绑架罪、强奸罪、拐卖妇女儿童罪......一个个平时令人憎恶的罪名，到罗老师这里都成了妙趣横生的案例。这些罪犯也在用自己的罪恶行为为我们阐释刑法概念。
法律的世界神圣而浩瀚，但并没有把一个门外汉拒之千里，反而以博大的胸怀接纳了我。法律不是枯燥的条文，法律是人情世故；法律不是客观归罪，法律讲究主客观统一；法律不痛恨谁，也不强人所难，法律是理性的产物。当你一时冲动办了坏事，法律会很体贴地把你的行为转化为慢镜头，全程还原你当时的动机和行为，剥茧抽丝理出主观意图和客观危害，同样很体贴地在406个罪名中找出最合适的一款，再从司法解释中找出依据，量体裁衣确定你应负的刑事责任和民事责任。
偶然点击到了司法部法考公告，很惊喜地发现，我居然符合报考条件。“老人老办法”的规定明白无误地告诉我，2018年之前取得的法律本科文凭，包括自考、函授文凭，均可报名参加法考，对年龄、学位、学制没有限定。我在2004年已经取得了西北政法学院的法学本科文凭，当然，是函授的，至于含金量，不提也罢。一刹那闪出一个念头——参加法考？!已经年过半百，再挑战一下自己？!似乎有种不可遏制的*，驱使着我“聊发少年狂”。
法考，全称为国家统一法律职业资格考试，通过考试后司法部发放的《法律职业资格证书》，是法官、检察官、公证员、律师、行政执法审核等职业的必备硬件。每年的报考人数大约60万——80万，通过率不超过13%。大批法律专业本科生、研究生、博士生，如果不通过这项考试，就业几乎寸步难行；大量的法检两院的工作人员，不通过这项考试，就升任不了员额，职业生涯就到了天花板。竞争激烈程度不言而喻。一个年龄50 且法律专业知识几乎为零的“小白”，想通过法考，难度可想而知。
二、成功的道路并不拥挤，因为坚持下来的人不多——艰辛备战
这次下定决心后，没有“明日复明日”，第二天，便到书店买回了法考用书，自此开启了长达两年的法考历程。
决心代替不了知识的空白，信心不会自动转化为分数，接下来的路艰难异常。法考需要掌握20多部法律的要点，单是把这20多部法律读一遍，恐怕就成了阅读障碍症患者，况且还有浩如烟海的司法解释，指导案例。逐章听课、逐节训练、打牢基础、提升水平，这当然是理想的模式。但这一套下来，等于读了个四年本科。报班？省了吧，动辄大几万的学费让我也不得不考虑性价比。现在距2022年法考仅剩下9个月时间了，思来想去，决定采取简单粗暴的方式，听课、做题，直接上手做真题。
披挂战袍，接受孤独与寂寥；青灯孤影，深信天道能酬勤。一遍遍听课、一遍遍做题，无数次强制记忆知识点。法考的题目以新、奇、怪著称，每道题都有套路，指东打西，飘忽不定。通常一道题做了若干遍，仍不得要领。又做了若干遍，非但没有茅塞顿开，反而错上加错。
上午听课、下午做题，天天如此，直到把自己逼出强迫症。每天完成不了学习任务，便觉得虚度了光阴。好在我所在单位是一个法律监督部门，完成了手头的工作，便堂而皇之地沉浸在法律世界里。即便有人查岗，我也是在提升业务水平，总不能算作“假公济私”“不务正业”吧。
法考培训机构是完全商业化的，残酷的竞争淘汰了不少“庸师”，也让一批优秀老师脱颖而出。法理学的宋光明（绰号送礼物），法治思想的马峰，国际法皇后杨帆，民法的张翔、孟献贵，民诉法的戴鹏，刑法的罗翔、徐光华，刑诉法的左宁（绰号大舅）、向高甲、肖沛权，商法的刘安琪、郄鹏恩。这些老师都具有深厚的理论功底，深耕法考多年，讲课不疾不徐，娓娓道来。每讲到一个知识点，都会把历年真题拿出来深刻剖析，讲得通透明白。我之所以不吝笔墨，是因为他们把我一个“小白”一步步引入法律的殿堂。
感谢厚大、众合、瑞达这些法考机构，虽说是商业机构，但极具公益心。他们把名师讲课发到B站，免费供听。从精讲到串讲，从公开课到内部课，没有丝毫的保留，真乃物欲横流之世风中的一股清流。
听课听得醍醐灌顶，法条翻得风生水起，做题似乎没有大的进展。训练了小半年，进入了一个怪圈，一听就懂，一看就会，一做就错。做题像和一个大侠过招，感觉飘忽不定，无从下手。单是民法中一个最基本概念——民事行为能力的判断，几乎逢题必错。一次次与正确答案擦肩而过，一次次对自己产生怀疑，一次次想到放弃，还是孟献贵老师的名言坚定了我走下去的信念——成功的道路并不拥挤，因为坚持下来的人不多。
坐下来认真分析一番，觉得自己开始凭着朴素法律观做题的方法是错误的，但按照知识点做题的方法又没有掌握。一个人仗剑走天涯，无他良方，不攀比、看自己、多做题、不怀疑，方是王道。
2022年9月17日（星期六），迎来了客观题考试。我满怀期待走进了考场。看着一个个青涩面孔的同科举子，我既自豪又悲壮。全场没有一个和我年龄接近的，我和他们的年龄差可以用“断崖式”来形容，他们中大部分是刚毕业的本科生，甚至还没我孩子年龄大。
上午考公法，包括法理学、法制史、法治思想、宪法、国际法、刑法、刑诉法、行政法......一场下来，懵懵懂懂，正应了考友们的一句话，我学我的，他考他的，学习和考试内容似乎不在一个频道。
下午考私法，包括民法、民诉法、商法......下午的考试可以用一个词概括，“当头一棒”。没错，好多题目没看懂，对答案也就无从判断。好在选择题不存在答卷空白，蒙完了答案，还有一个小时，我知道再检查一遍也毫无意义，便匆匆交了卷子，出场了。
回来的路上，我有些沮丧，也没心思去回味那些励志名言了。对陪我参加考试的老婆说，本来，我对自己的文字水平还是很自信的，可参加了法考倒好，法考没考过，把文字自信也弄没了。老婆这次还算通情达理，安慰我说，反正咱也不靠这个吃饭，不想考就算了。
9月24日，是客观题公布分数的日子，我也想看自己的笑话，看在不合适的年龄做出不合适的决定，会给自己带来什么样的尴尬。打开了司法部查分网站，结果意想不到，179分，距离及格线仅1分的差距啊！又进行确认，我所在的县并非放宽分数的地区。认了吧，这次真的没过线。我想起提前出场的一个小时，如果再检查一遍，说不定能找出这1分。但历史没有假设，我唯一能作出的决断，就是重整旗鼓，来年再战。
受这1分之差的鼓舞，我坚信自己的学习方法是对路的。又到书店买回了前10年法考真题，再用孟老师的名言鼓励自己一番，扬帆起航，整理行装再出发，开始新一轮拼搏。
新冠疫情，没完没了的封控，恰恰给我学习提供了绝佳良机，每天除了做核酸，就是伏案疾书。今年的6月份，孩子们放假在家，为保证学习效果，我背起书包，和那些中学生卷了起来，到图书馆排队、抢座、刷题。每天像开盲盒一样，为做对题而兴奋，为做错题而神伤。渐渐地，准确率高了。勤学似春起之苗，不见其增，日有所长。我明白，自己的知识积累也日渐丰厚。希望，每天都会增添一份；目标，每天都会更近一步。
为了实现心中的目标，除了学习，在身体上也做好了充分准备。2023年6月份，距离客观题考试日近，右手中指得了腱鞘炎，为了不影响考试，毅然住院做了手术；为了保证以良好的状态进入考场，我提前一个月戒了生冷食物。自律，不仅是体现在坚持学习上，还要同自己的不良习惯作斗争。
2023年9月16日（星期六），我再次踏进了法考考场，同样面对青涩稚嫩的面孔。现在的年轻人开放包容，并没有因为我满头华发就“多情应笑我”。上午、下午两场考试，尽管仍是新、奇、怪的题目，毕竟两年积累，还是能从容作答。出了考场，和去年一样的是，仍有些懵懵懂懂；不同的是，有了几分底气。
9月22日，分数出炉，205分，超出分数线25分。虽释然，但前方仍横亘着一道雄关——主观题考试。如果说参加客观题考试的80万人中有部分是在摸鱼，抱着无所谓的态度尝试一下，比如笔者去年就是这个态度。但参加主观题考试的26万名考生没一个是打酱油的，都是有备而来，磨刀霍霍，志在必得。大家都知道，冲过去主观题，前方就是朝思暮想的法律职业资格证书；冲不过去，意味着明年还要凉桌子热板凳，悬梁刺股再奋斗。明年主观题再冲不过，来年还要重新参加客观题考试。毋庸置疑，没一个人想要后面的结果。
9月22日到10月15日考试，仅剩下22天的净时间了。没有其他选择，只有继续卷下去。我改变了作息习惯，每天早晨6点起床背诵法治思想；按照正式考试的时间安排，9点到13点在图书馆刷题；余下的时间登录B站，听那些大师的点拨。没有彷徨，没有懈怠，这是一场输不起的战争，一鼓作气学到10月14日晚上，距考试仅剩12个小时了。
主观题考试的压迫感很强。用向高甲老师的话说，平时学习我们是在输入，到了考场，没有思考的时间，只有不停地输出才能完成答题。何尝不是如此，平时训练的记忆、技巧、模板到了这里什么都没有，只有机械的条件反射和肌肉记忆。一旦遇到障碍、停下作答了，全场噼里啪啦的键盘声足教人肝胆俱裂。好在我有备而来，口袋里装了几块糖，靠吃这几个糖块，克服了一紧张就眩晕的毛病，冷静理智地跑完全场。出了考场，天空是湛蓝的，空气是清新的，阳光是明媚的。该尽力的已经尽力，剩下的，就是等待。
三、星光不问赶路人，岁月不负有心人——收获满满
如前文所述，主观题108分，压线过了。虽有遗憾，更多的还是欣慰。收到捷报，我及时发了朋友圈，与众好友分享，一个小时收到了百余个赞。与其说大家是对成绩的认可，不如说是对奋斗精神的赞许。
过了法考，有些体会，大目标分解成若干小目标就不畏其险；复杂问题拆解成若干简单问题就不复杂；简单事情重复一百遍就不简单。两年历程，若论经验，就是两个字“反复”，反复做真题，反复记知识点，直到烂熟于心。在反复中寻求规律，在反复中找到技巧，在反复中强化记忆。
学了法律，对法律更加敬畏。民法如慈母般的关怀，刑法如严父般的威严，诉讼法如保姆般的呵护，无一不是把政府、公民、法人的行为往法治的轨道上引导。学了法律才知道，以后不要为难法官了，判决书有当事人、律师、审委会、上级法院、检察院等众多监督，还有无孔不入的网络监督，哪个法官“葫芦僧判葫芦案”，都是在砸自己的饭碗。他们不会逾越法律的底线，熟人多吃二两豆腐的想法不过是一厢情愿罢了。更重要的是还有两款罪名是专为法官量身定制的。在刑事审判中枉法判决的，构成徇私枉法罪；在民事、行政审判中亡故事实判决的，构成枉法裁判罪。
学了法律，可以得到一张令人神往的证书，但可能一辈子用不上；学习法考的方法，会让人受益终生；法律的理念、依法治国的信仰，会深入骨髓，浸染肌理。
依法治国是任何一个现代文明国家的不二选择。如果仅把法律看作治理国家的手段，也未免太狭隘。法律既是治理国家的手段，也是公民自我保护的工具。法律做不到让每个人都平等，但在法律面前是人人平等的。法律能把权力装进制度的笼子里，法律能让弱者得到更多的保护，法律能让公民更有尊严。
