抄袭，顾名思义就是窃取或修改他人的作品当作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（设定.念白.概念.台词.场景.图片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改变其形式或内容的行为。
从上述资料中，我们可以看出，"抄袭"并不单单是内容的完全照搬，同样的理论，改变一下形式，也可以被认定为"抄袭"。
对于"抄袭"现象，我想大部分人对此都是"深恶痛绝"的，他们的态度，用一组表情包来表示，就是这样:
这样:
还有，这样:
而如果某些"不法分子"把"抄袭"用在"玩家"们所"喜爱"的游戏上面，我想这个游戏可能在"玩家"们的心里就"永世不得翻身"了。
游戏玩家们必定会对"抄袭"的游戏，"口诛笔伐"。他们肯定会这样:
这样:
还有，这样:
然而，上面的理论却只是我的"一厢情愿"，我所认为的"玩家们的谴责"并没有出现，反而结果出乎我的意料……
起因:事情的起因是最近几天发生的一次游戏界的"起诉风波"。
前段时间，一个国外"卖马桶的商贩"(因为logo像马桶里面的漩涡)起诉了一个"卖大师球的商贩"和一个"卖水果的商贩"，说是他们的朋友，一位"巴格达商人"在他们俩家的店铺里上架了一款"来自巴格达的赠礼"的物品。这件物品几乎照抄了"马桶社"生产的一款"马桶盖"，不论是"手感"，还是"玩法"都大同小异，"经不起推敲"。
你说什么玩法？"飞马桶盖"啊，你没玩过吗？
"马桶社"希望"大师球商贩"和"水果商贩"可以下架这款"山寨产品"，但是遭到了拒绝。
随后，"巴格达商人"也做出了回应，diss了一遍"马桶社"，"这是我们耗时上百年，付出诸多心血才做出来的产品，并没有山寨"。
哇塞，我一看到这里，我就一眼看出"它不是人"，这么"厚颜无耻"的还在这里"大放厥词"，真是不把广大玩家"放在眼里"。看我"大威天龙，使世尊地藏……"
然后，我就登录各个"社交网站"，准备化身为"打假斗士"，好好对这种"不良现象"进行"严厉的谴责"。
然而，当我打开"评论区"后，我并没有看到"玩家斗士们"的"正义之声"。
我看到的反而，却是一片"祥和"，"赞美"，"拥护"。它们是这样:
这样:
还有，这样:
看到这些，我顿时就"风中凌乱"了，这是什么个鬼情况啊？难道我穿越了？抬头看下日历，嗯，对着呢啊。
那为什么我看不到，反对抄袭的评论呢？难道是我打开方式不对？
不行，这个评测网站不行，我再换一个网站看看，随后，我又打开了"传说中的破站"，直接拉到"评论区"看。
结果，这里的"评论区"，呈现的也是一片"祥和"。它们是这样:
这样:
还有，这样:
几乎"如出一辙"的回复，这背后到底是怎么一回事呢？
另一个相同的事件:我又联想到，前段时间的另外两个"世界建造师"的冲突事件，也同样是具有非常大争议的"抄袭现象"了，那么，他们俩的评论区又会是什么样的风景呢？
我打开了某某评测网站，看了下，这里的评论区，倒是挺正常的，都是拥护正版，反对抄袭的正义言论，比如这样:
这样:
还有，这样。
虽然也有些不和谐的，拥护抄袭的声音，比如，这样:
这样:
还有，这样:
等等。
但是在所有评论中，这种不和谐的评论，占比非常少，基本上，你"刷刷刷"翻很久，才会看到一条。
这样的比例，和前面的"巴格达商人"抄袭"马桶社"事件，评论区完全就是"天壤之别"，那边的评论区，正负言论都快五五开了。
这让我更疑惑了，都是"抄袭事件"，两者之间也没有什么太大的差别，那为什么会造成如此"悬殊"的情况呢？
不甘心的我，又再次返回到"巴格达商人"抄袭事件的评论区，继续深入，找寻着答案……
找了N旧后，我，终于，找到了答案！
不一样的结局，是因为自己的"私心"作祟:在漫无目的的"翻翻翻"后，我看到了这么一条评论:
这里说到，"抄袭游戏"因为登录的是"移动端"，而"马桶社"的产品，并没有登录"移动端"，而他并不是每天24小时都在电脑跟前，这款"抄袭游戏"可以让他用手机"随时随地"都能体验这种"CQB玩法"，所以他才会对这款"抄袭游戏"给出正面肯定。
哦，原来这条评论的背后，有这么一层"利己"思维在作祟啊。
我好像get到了这些评论的重点，随着这个线索，我又继续查看了其他高分评论，大概都是这么一层"利己"思维。
比如，这个:
自己的电脑不行，带不起来，所以选择有"移动端"的"抄袭游戏"。
结语:通过查看了每个评论，我发现，之所以"马桶社"被"抄袭"事件和"建造世界"被"抄袭"事件，都是"抄袭"，但是却有如此大的区别，是有这么几个因素主导了大家的思维:
一个是"利己"思维，"马桶社"的游戏，只在"主机端"，并没有"移动端"，有些"玩家"不能随时随地游玩，所以选择支持有"移动端"，可以随时满足自己的"抄袭游戏"。
还有些玩家是因为"马桶社"的游戏要求的主机配置，自己达不到，所以选择"低配版"，但是可以体验到"CQB玩法"的"抄袭游戏"。
而那两款"建造游戏"，因为二者都有"移动端"，"原始版本"要求的配置也不高，可以满足所有的玩家，没有了"利己"思维，所以导致了一大堆"正义之士"来反对"抄袭"。
另外一点是"知名度/地位"使然，大部分人们或多或少都有种"向成功者信服"的心里，"他是XX领域的大佬，他说的话，可能是对的，我相信这其中有某种隐情"、"他是个大佬，他不可能为了这些芝麻小事，而折损自己的名声"。
诸如这类的"心声"，有很多很多。
而如今，"巴格达商人"的产业，基本上和每个人都或多或少有些联系，"巴格达商人"的个人品质也是属于比较"正面"的形象，而反观"抄袭建造游戏"的厂商，"名气小"，和每个人也没什么太大的关系，骂它，自己也不痛不痒。
所以，这也是这起"抄袭事件"最大区别的原因之一。
"二者"都是"抄袭"，但是因为"利己"和"名气"的原因，而造成自己有了不一样的评价和想法。
这样看来，不是很"双标"吗？
所以呢，"抄袭"就是"抄袭"。
对于"抄袭者"，我们应该对他说"不"。
"抄袭"是不利于一个产品发展的。
所有的掩饰"抄袭"的理由，都是"借口"。
能够不顾自己的"利益"，去勇敢揭露他的人，才能被称得上，真正的"大义凝然"的"正义之士"。
你，能做到吗？
THE END!
