其实，在当今的军事或国际领域，流行假设，通过假设，锻炼学术思维，也是不错的研究方式。那么，我们今天假设：如果美国“土崩瓦解”了，世界将会怎样？是全人类的灾难吗？对于这样的假设类问题，我只能说，人口3.2亿的国家土崩瓦解了，人类之中，一定会有一部分人认为这是灾难，无论这个国家是美是丑。
美国的经济实力，不用多说。美国的军事实力，是世界第一的，如果世界第一军力土崩瓦解了，那么原来的第二第三第四……势必要去争当第一。第一走了，第二第三第四之流，都不可能平静地等待自己的军力排名非常整整齐齐地自动上升一位，他们势必要去争夺“王位”。这其中的道理，其实和康熙死后的9子夺嫡没有什么太大的区别，这个嫡，没有一个国家不想当的，尽管有的国家会伪装自己，暂时不说。
因此，美国的存在，美国的不土崩瓦解，其实是对世界军力的一种平衡。这种平衡来得容易吗？不太容易。当年美苏争霸的时代，两大军事强国实力相差不大，对方你来我往，短时间内没有分出高低，就像是一个龙椅上坐上2个皇帝，世界出现了2个主宰。他们两国斗得不亦乐乎，受罪的其实是其他国家，是其他国家的自然人。
我们可以回忆，在1990年之前，欧洲那些国家有什么发言权。在世界现代史的大事记上，有哪些大事是美苏之外的欧洲国家主导的？基本没有，至少我回忆不出来。如果那个年代的欧洲国家出现，一般不是被入侵（捷克斯洛伐克），就是被建墙（柏林），德国元首最著名的也是他的惊天一跪而已。不信大家就回忆去吧。
在这种一山二虎的背景下，我也再提个小问题：如果1960年代建设两弹一星事业过程中，只有美国或苏联一个巨头，那么，中国还能不能相对宽松地研发列装原子弹。也就是说，如果没有美国的牵制，苏联允许不允许咱们搞核验。这个问题也挺有趣的。
1991年之后，世界格局变化了，基本定位是美国一家独大前提下的多极化世界。我们还是以欧洲为例，德国总理是不是曝光率陡然增加？抛却现代传媒发展的因素，这不能不说是欧洲国家地位上升的表现，包括在北约之内，德国就敢说不派兵或少派兵去阿富汗，或者派了也是后勤部队混事去。大家还是可以回想，冷战时期，德国敢这么不听说吗？
说了不少了，我们以军事为例，说明了一个问题，在当前的人类文明发展程度之下，一家独大的格局相对最稳定。如果美国土崩瓦解了，世界进入秩序再定位的状态，那势必是更加动荡。这些讨论过程中，也并非表扬美国，如果现在最强的不是美国，而是丑国，我也这么分析。
风中有寒意，您的赞赏就是一团火
