来源:中国国防报
淝水之战中，东晋军大败拥有数量优势的前秦军
原 典
《百战奇略》众战篇原文为：凡战，若我众敌寡，不可战于险阻之间，须要平易宽广之地;闻鼓则进，闻金则止，无有不胜。法曰:“用众进止。”（语出《司马法·用众第五》）。
众战篇的大致内容是，如果我众敌寡，就不能在险阻的地形上进行战斗，必须在平坦开阔的地形，以便部队听到鼓声前进，听到锣声停止，这样便战无不胜。诚如古代兵法所说：“指挥大军作战，要能控制部队进退”。该计强调我众敌寡情况下，作战指挥应注意把握的原则。
战 例
众战篇所附战例，为历史上著名的淝水之战。东晋时期，前秦君主符坚率领大军驻扎寿阳，沿淝水岸边摆好阵势，准备同东晋将领谢玄决战。谢玄派使者送信给苻坚，要求秦军稍作后退，以便晋军渡河决一死战。尽管符坚部将都认为应把东晋军阻隔在对岸，但符坚不以为然，打算趁东晋军渡河一半时派骑兵冲*，于是下令前秦军后退。不料，前秦军在后退过程中阵脚大乱，谢玄趁机指挥八千精兵抢渡淝水，展开猛烈攻击，前秦军全线崩溃，符坚惨败。
1999年8月至2000年12月，俄罗斯政府发起第二次车臣战争。俄军不再像第一次车臣战争时那样采取逐步增兵的添油战术，而是一开始就超常用兵，动用包括空军、陆军、空降兵、海军陆战队等在内的5倍于敌的武装力量，投入所有能够投入的最新式武器，对敌形成强大军事压力。作战中，俄军稳扎稳打、步步为营、多路挤压，最终歼灭大部分车臣恐怖分子，初步达成预定目标。
计谋分析
以上两个古今战例，各有一方兵力占优，结果却截然不同，充分说明“众战”并非“胜战”，兵力占优也绝不等于稳操胜券，想要真正克敌制胜，还需“识众寡之用”，时刻保持“众”对“寡”的绝对优势，从而牢牢掌握主动权。
正确认识“众”与“寡”是前提。孙子兵法《谋攻》中指出：“识众寡之用者胜。”如何“识众寡之用”，孙子并未具体阐述。但古今战争实践证明，正确认识众寡之分是基本前提，只有分得清何为“众”、何为“寡”，才能趋利避害，发挥并保持“众”的优势。在冷兵器时代，兵力数量多少无疑是赢得胜利的基本条件之一。随着战争形态变化，多兵种联合和局部条件下的体系制胜成为新的战争模式，此时“众”的概念不能再一味强调人力多寡，更应注重火力和信息技术的优劣，以火力集中和信息技术领先取代人员数量优势，这也给现代战争“以众击寡”赋予更为深刻的内涵。第二次车臣战争中，俄军不仅重视兵力优势,更注重全程保证技术上的绝对优势，使车臣恐怖分子的一切活动都在俄军严密监视下，大量使用精确制导武器、远程火炮和地对地战术导弹等对敌目标进行远距离、非接触性的精确打击，没有给车臣恐怖分子一丝喘息之机。
指挥员合理掌握“用众”的原则和方法是关键。众战篇进一步发挥《司马法》的论点，既强调“进止整齐”，又强调“不可战于险阻之间”，以防力量被分割削弱。实际上，这只是强调了地形条件的好坏利弊，想要真正发挥众战的威力，指挥员还必须正确把握“用众”的原则和方法。具体而言，就是在兵力兵器占优的前提下，遵循制胜规律，选择适于己而不适于敌的战术，通过合理有效的指挥扬长避短，从而始终保持“众”的态势，确保赢得最终胜利。历次中东战争中，阿拉伯国家之所以多次以众击寡而不能胜，除军队作战能力参差不齐等原因外，战术手段单一，未能发挥兵力兵器优势也是重要因素。在第二次车臣战争中，俄军不仅“牛刀*鸡”，投入重兵，还综合运用多种战术手段，将伤亡降到最低。战争期间，机械化部队每日只推进10至15公里，每攻占一地，立即进行巩固。在完成对格罗兹尼的包围后，俄军没有急于进攻，而是封锁围困，使用空中打击使其断水断电，为最后攻城创造良好条件，始终未给敌可乘之机。
人心齐、士气高是“用众进止”的保证。部队进止是命令，更存乎人心。人心向背也是战争胜败的决定因素，因此还需师出有名，如此，方可人心齐、士气高。“人和”是确保部队服从命令、听从指挥，“用众进止”的保证，否则，会导致人心涣散。淝水一战，前秦军大败固然有符坚骄傲轻敌、地形选择不利等原因，但也与前秦军士兵大多被强征入伍、悲观厌战有很大关系。这些人本身就无心恋战，再加上东晋军间谍煽风点火谣传“秦军大败”，导致人心惶惶，符坚无法有效节制部队，“众因乱而不能止”，焉有不败之理。
在第一次车臣战争中，由于俄罗斯政府内部对出兵存在严重分歧，导致俄军官兵斗志不高、人心不齐，部队进止混乱，己众敌寡却以失败告终。第二次车臣战争，俄政府充分吸取上述教训，从战争伊始就高举“反恐怖主义、维护国家统一”的旗帜，强调遂行的是“捍卫国家统一，维护俄国家利益”的正义行动。俄军官兵更是统一听令于以总统普京为首，包括国防部长、总参谋长、内务部长等强力部门*组成的作战指挥中心的调遣，互相配合、进止一致，最终取得胜利。（卢晓东、祖光磊）
