首先，郑庄公这个，左传并没有说是难产，你看到的难产可能是某个翻译。
左传原文是：“庄公寤生，惊姜氏，故名曰“寤生”，遂恶之。”杜预的左传正义解释说：“谓武姜寐时生庄公，至寤始觉其生，故杜云“寐寤而庄公巳生”。” 所谓的“寤生”，大多理解是睡着生的，也有认为睡着生不可能因此认为是难产。比如史记里就记载：“生太子寤生，生之难，及生，夫人弗爱。”。总之，这个区别，不是左传和列国志的区别，而是对这个词理解的区别。至于曹刿这个倒是确切的区别了，其实两本书的区别比这大的地方多了去了。举2个例子：左传里齐桓公和公子纠是齐襄公的弟弟，列国志里却说是齐襄公的儿子。。。；左传里夫差是阖闾的儿子，列国志里说是阖闾的孙子，并给夫差按了个父亲叫太子波。这些差别都是很离谱的。应该信哪个？列国志是明朝的演义小说，左传是正儿八经的史书，很明显应该信左传。
