东汉末年分三国，分别是魏蜀吴三国，可谓是三国鼎立的局面，而且看地图来说，虽然统一北方的曹魏政权最大，但是蜀汉和孙吴也不小，比之差距并不大，而且这两个南方政权面对北方曹魏政权很长时间内是攻守同盟，加起来的话也不比曹魏差多少。
但是却有人认为曹操当时占了十分之八的天下，那么这个说法对不对呢，今天宋安之来分析一番。
曹操
首先东汉将全国分为十三州，曹魏除却中央司隶州以外之外，还拥有幽、翼、青、徐、兖、豫、并、凉，共9州，孙吴拥有杨、荆、交共3州，而蜀汉只有1个益州，以这个来看，国力对比为9：3：1，当然单纯以这个来看肯定不全面。
我们再以今天目光来看，曹魏基本上占据了整个北方，孙吴占据了长江中下游一带，蜀汉占据范围大致是四川还有云贵，及其陕甘南部，以这个来看，双方似乎差距不大，尤其是蜀汉和孙吴占据的南方是富饶之地，肯定是人口众多，开发很好。
但就实际来说，在三国时代，南方的开发程度其实特别低，就可利用的有效土地来说，蜀汉和孙吴少得可怜。
在古代其实很长时间内，北方都是经济中心，而随着西晋灭亡，东晋开始第一次衣冠南渡后，直到1127年北宋灭亡，宋高宗赵构在南方重新建国，完成了第三次衣冠南渡以后，才算是真正的将南方开发，使其经济上彻底超过北方。
纵观中国古代史，为什么北伐那么多次，只有明太祖朱元璋成功了呢，有个重要原因就是之前南方开发程度不高，无法提供足够的人力物力资源。
而三国时代，以220年算起，距离第一次衣冠南渡还有近百年的时间，可想而知当时的南方开发程度有多低。
而开发程度低具体有两个体现：一是南方虽然土地肥沃，但是很多土地在当时并没有得到开发，属于是荒废之地，没有得到有效利用，成为耕地。
所以蜀汉和孙吴看似不小，但真正的得到开发的富庶之地，蜀汉也就是成都平原和汉中地区了，而孙吴则是集中在以长江流域为中心的一带。
还有东汉天下分13州，为什么北方有9州，南方却只有4州呢，因为古代划分地域，参考的一个重要指数就是人口多少，如果人口较多，意味着经济不错，那么划分的自然更加细致，行政单位自然多，所辖面积就比较小。
反之，如果人口少，就不会那么细致划分，行政单位自然少了，所辖面积自然也跟着大了，这也侧面说明当时南方的开发程度的确低。
刘备
二是因为南方开发程度低，像很多地方交通薄弱，很容易使当地人有作乱的机会，所以越往南蜀汉和孙吴对其控制就越弱，经常是后院起火。
诸如诸葛亮七擒孟获的典故背后，实则说明蜀汉大后方的确不是那么太平，至于孙吴面对的麻烦更大，境内南方的山越时不时就起兵作乱，一度使得孙吴政权无法安心对其他地方用兵，只能撤兵回讨山越。
所以蜀汉和孙吴看似不小，其实就实际的有效土地来说，还是远逊色于曹操的，因为精华的九州都在曹操手中。
我们再来看一组数据，公元263年时，三国户口数对比：
曹魏66万，口数443万。
孙吴户数52万，口数230万。
蜀汉户数28万，口数94万。
其中口数比为4：2：1，这个统计肯定有一定的误差，主要是乱世之中不少农民被吸收进豪强士族的庄园之中，这种的一般不会上报，可以视为朝廷掌握的户口数被减少，相对来说北方这种情况严重，不然怎么会有后来出身士族的司马氏代魏立晋呢，所以曹魏政权的实际口数应该更多，这个对比可以是5：2：1，甚至是6：2：1。
通过这个户口对比数据，也可以看出蜀汉后期为什么一直急于北伐的原因，因为不快速扩张，改变当时局面，那么最弱小的蜀汉会越来越弱，曹魏停止战争可以说休养生息，而蜀汉不改变当时局势，就那么点人口，短时间之内根本发展不起来，甚至会越来越弱。
而等到曹魏慢慢恢复，对内控制越来越强的时候，就是蜀汉国亡之际，而事实证明，蜀汉的确是三国之中第一个亡国的政权。
所以综合来说，曹操占有十分之八的天下这个说法，虽然有不恰当之处，但整体来说是符合实际情况，以有效土地来说，曹操统一北方以后，是独占东汉13州中最富庶的9州，再通俗说就是独占当时人口最多和经济最发达的北方。
而蜀汉和孙吴可利用的有效土地很少，还经常面临后院起火的尴尬，还真是只占十分之二天下罢了，主要依据长江流域一带的区域，来对抗北方。至于再往南，开发的土地是越来越少，看似大，实则无用之地居多，毕竟古代生产力落后，土地再肥沃，如果没有开发成为有用的耕地，那么效果的确近乎于零。
孙权
当然如果唯疆域论的话，只看疆域大小对比的话，那么曹操肯定没有占了十分之八的天下，但是这样对比就没意思了，毕竟对比要比的是综合国力，比如人口多少啊，经济发达与否，土地利用程度如何，如果只单纯对比疆域面积的话，那么很多时候是对比不出什么有效信息来得，并没有什么实际作用。
