这个故事有点复杂，
需要一点前景回放。
前景回放
2018年，《蓝月传奇》页游权利人在杭州中院起诉了《烈焰武尊》手游，指控后者侵害其著作权。杭州中院经审理认定侵权成立，在该案中适用“先行判决 临时禁令”，一期支持了《蓝月传奇》页游关于停止侵权的诉讼请求，并同步作出诉中行为保全；二期判决1000万赔偿 100万维权费用。先行判决现已生效，该案入选2020年中国法院50件典型知识产权案例。赔偿判决目前正在二审中。
2019年，就在前述案件审理过程中，来自韩国的《热血传奇》权利人向杭州中院申请对《蓝月传奇》手游进行诉前行为保全，获支持。该诉前行为保全裁定与前述“先行判决 临时禁令”同日送达。
《热血传奇》的诉前行为保全获支持后，权利人在法定期限内对《蓝月传奇》手游正式提起了著作权侵权诉讼，索赔1000万元。后又对《蓝月传奇》页游提起了著作权侵权诉讼，索赔4000万元。
近日，杭州中院对该两起案件作出一审判决：认定《蓝月传奇》手游和页游双双构成对《热血传奇》的侵权。在手游案中，因缺乏有关被告侵权获利的证据，法院适用法定赔偿按上限支持了50万元的损害赔偿，另支持了50万元的维权合理开支，总计判赔100万元。在页游案中，被告母公司年报披露了游戏流水，第三方网站统计有侵权游戏的开服数据，法院按“原告主张赔偿期间内侵权游戏的总流水×被告服务器数量占侵权游戏服务器总数量比例×双方曾经签署许可协议约定的许可费率 原告维权合理开支”的公式，结合其他在案事实，计算后确定在原告索赔的约7个月期间内被告应承担的赔偿金额总计820万元。
三个游戏，三起案件，简而言之：
杭州中院认定：
划重点：
本次宣判的两起案件裁判要旨
一、著作权法保护的对象本质是独创性表达。作品类型的划分是为了便于对独创性表达提供保护，而非设置障碍。不论是对网络游戏能否保护的问题上，还是对在参照类电作品为网络游戏提供保护时权利人能否主张其中静态形象的问题上，这一原则均应适用。
二、角色扮演类网络游戏的独创性表达可以体现在画面上，也可以体现在情节上。情节由游戏对诸如角色职业与各种属性、武器装备、地图与场景、怪物与NPC、可从事的行动，以及相互之间的交互关系等各种创作元素的选择与安排决定。当对前述创作元素的选择与安排，即由其决定并呈现的游戏情节足够具体，并符合独创性的要求时，应当认定为独创性表达并给予著作权保护。对情节的提炼是一个由抽象到不断具体的过程。
三、游戏的侵权比对可以先界定权利游戏的独创性表达所在，再检视被控侵权游戏中是否包含了与该独创性表达构成实质性相似的表达；也可以先对被控侵权游戏与权利游戏进行比对，找出相近似的内容，再确定近似的内容是否为权利游戏的独创性表达。实际比对过程中，二种方法可能兼采。
四、当事人或关联方之间曾经签署过许可协议确定许可费计算标准的，结合协议签订背景及同期其他类似协议的约定，可以作为计算赔偿金额的重要依据。
五、许可他人使用侵权作品的，许可人与被许可人承担连带责任。
目前，该案仍在上诉期内，一审判决尚未生效。
等一下
我还有个疑问
《蓝月传奇》自己都侵权了，为何还能当原告去起诉别人？
法官说：
著作权法保护的本质在于独创性表达，就是作品中来源于作者自己的思想并表达出来，同时具有一定创造性的内容。《蓝月传奇》自己虽然侵权了，但其中仍然包含了很多属于自己的独创性表达，这些独创性表达不是抄袭自《热血传奇》，可以受到我国著作权法的保护。烈焰武尊正是因为使用了这些《蓝月传奇》自己的独创性表达才被认定为构成对《蓝月传奇》的侵权。
换个角度来说，享有著作权并不意味着可以自由使用作品。如果该作品中使用了别人的独创性表达，那将不能擅自使用，否则也会构成侵权哦。
识别下方二维码
查看相关法律文书
《蓝月传奇》手游案一审裁定书
《蓝月传奇》手游案一审判决书
《蓝月传奇》页游案一审判决书
来源：杭州知识产权法庭
图片来源于网络
