想必前两天，很多游戏人的朋友圈都被《宝可梦大集结》刷屏了。
在发布会当晚，这游戏还直接登上了微博热搜。
玩家对于发布会和这款产品，表现出了很复杂的情绪。一些玩家对这场简短的发布会表现出了失望的情绪，还有一些玩家开始争论这是不是一款用宝可梦换皮的王者荣耀，由此还产生了诸如「国服第一打野皮卡丘」的梗。一些媒体甚至还在报道中直接将新产品称为「宝可梦荣耀」。
但《宝可梦大集结》真的只是一款换皮的MOBA游戏吗？
不得不说，《宝可梦大集结》在发布会上展示的界面、UI、地图存在既视感，可能是产生争议的直接原因。
但如果你仔细查看游戏细节，会发现它的玩法规则和设计逻辑，与传统MOBA并不一样。
在传统MOBA游戏中，玩家获胜的条件是摧毁敌方基地（有些游戏可以认输），由此引发双方围绕防御塔和兵线的博弈，以及「四一分推」、「带线偷塔」等战术。
《宝可梦大集结》没有兵线、防御塔和基地的概念，玩家想赢得比赛，需要在有限单局时间内，获得更高的阵营得分。
具体来说，《宝可梦大集结》的得分机制分两步。第一步，玩家通过捕获野生宝可梦，或截胡敌方玩家捕获的宝可梦，获得精灵球。
第二步，玩家将精灵球送到敌方的阵营得分点，将其转化为阵营得分。玩家每次成功得分，还会为所在得分点积累能量，能量蓄满后就能占领得分点。这本质上是一种占点玩法。
地图中的阵营得分点位置示意
因此，玩家的局内目标是捕获尽可能多的野生宝可梦，或击败尽可能多的玩家，并阻止对方宝可梦靠近任一阵营得分点。为了获得胜利，同一阵营的玩家必须要积极地开展团队合作。
同时，《宝可梦大集结》的地图只有上下两条横向贯通的路径，和传统MOBA三条兵线的地图结构也不一样，但这些细节不一定能得到玩家的关注。
此外，这款游戏还有一些融入宝可梦IP特色的玩法设计，比如游戏集合了来自不同世代的宝可梦；再比如宝可梦升到一定等级后会进化，不仅形态发生改变，还会提供多种可选择的进阶招式。
即便是同一只宝可梦，在选择不同的进阶招式以后，后续会出现不同的攻击形式。
因此，与其说当前版本的《宝可梦大集结》像MOBA，倒不如说它和几年前热门的IO轻竞技品类有几分相似。
当然，我理解玩家们为什么会对这款产品做出「宝可梦荣耀」的论断，正如之前在腾讯负责游戏研究的专家Nick所说，中国玩家对游戏行业有一种完全可以理解的愤怒。「换皮」、「微创新」是许多玩家对国产游戏的刻板印象，以至于任何可能带有即视感的地方都会被揪住不放。
更何况宝可梦又是这么大的一个IP，石原恒和在上周产品发布会还郑重其事地表示，他们将介绍一项「大计划」，这拉高了所有玩家的期待。在发布会开始前，很多玩家猜测宝可梦公司（The Pokémon Company）将公布一款正统新作。
当实际公布的《宝可梦大集结》和玩家预期出现很大落差时，这款产品就成了所有负面情绪的出口。此前其他国内厂商和海外厂商的合作，也出现过类似情况。
再多说一点儿：对于宝可梦公司和腾讯来说，他们也没有必要推出一款宝可梦换皮MOBA。
宝可梦公司为了扩大IP影响力，近几年一直在尝试制作各式各样的手游，其中一个探索方向是加强产品的社交性和竞技性，《Pokémon Go》、《宝可梦战棋大师》等游戏都是这一理念的产物，而《Pokémon Go》甚至让宝可梦IP成功打入了中老年人用户群体。
作为「宝可梦首款团队策略对战游戏」（石原恒和语），《宝可梦大集结》应该是这一理念的进一步延伸。石原恒和称这款游戏的开发宗旨是「轻松上手，百玩不厌」，但MOBA品类的玩法规则复杂，上手门槛高，与此相悖。
而对于腾讯来说，《王者荣耀》已经在国内MOBA手游市场建立了绝对优势，《英雄联盟手游》近两年也将在海外上线，此时再做一款宝可梦MOBA，很可能会影响到已有产品的市场规模，显然得不偿失。
这就是为什么我说宝可梦公司和腾讯不会推出一款「宝可梦荣耀」，这不符合商业逻辑，也不符合两家公司的利益。
更何况，现在距离天美正式宣布与宝可梦公司达成合作还不满一年。作为一款和日方大IP合作的产品，《宝可梦大集结》的研发周期必然更长。从目前放出的内容来看，这款产品还处于比较早期的研发阶段，并没到可以盖棺定论的地步。
对于《宝可梦大集结》将来会不会在地图设计、占点得分或其他新模式上出现什么新的变化，目前仍未可知。我很好奇，他们最终会拿出一款什么样的宝可梦游戏。
发布会结尾表明游戏尚在开发中
