"仁宗爱民恤物，出于圣性。其于断狱，必求以生"。宋仁宗赵祯，那是历史上为数不多的好皇帝。人们总是褒奖秦皇汉武，因为他们执着于开疆拓土，而只有仁宗能够真正的做到为百姓的利益着想。
他为了尽早的结束战争，增加了对辽国的岁币，也在处于优势之时，接受了西夏投降的请求。以至于去世之时，夏辽两国的民众，自发为其哀悼，以示怀念。
当然，也有人说他该争时不争，是妇人之仁。每个人出发的角度不同，得出的结论自然也不一样，而为何底蕴丰厚的大国宋朝，会在西夏战争中接连失利呢？本文将探讨宋朝的弊端都有哪些。
"元昊自先世并吞西土三十余年，聚中国所赐资财无算，外倚契丹为援，异谋日甚"在仁宗上位以前，党项人建立的夏国一直游离在宋与辽之间。赵家还赐国姓于其，以示友好往来。
而李德明去世后，"昊既袭封，衣白窄衫，毡冠红里，冠顶上独垂红结绶，表异蕃众。"他和父亲不一样，有着称帝立国的伟大志向。于是当即宣布改名换姓，既不用唐朝给的李，也不用宋朝给的赵，同时不断的与辽国联系。
1. 宋夏战争，抹不去的伤痛
元昊称帝以后，当即向仁宗修书一封。明面上是感谢宋朝对党项人的支持和册封，其实就是在指责鼻子骂人。他就是在故意的激怒宋朝，好将发动战争的责任归咎于赵祯。
双方的大战，自是不可避免。大宋宝元二年，元昊明修栈道暗度陈仓，北宋军官误信奸计，惨遭包围。
在三川口，北宋的刘平和石元孙多次以少胜多，打退了西夏人的进攻。不过终究是寡不敌众，两位大将兵败被俘。仁宗从未想过，小小的西夏，竟然如此强大。这次战役以后，宋朝的防御开始愈发的被动。
战事一起，那会轻易平息。夏竦还有范仲淹以及韩琦三人，同知陕西，负责边防要务。可是此三人个性都太强，大家谁也不服谁。尤其是韩琦，执着于胜利，乃派遣任福父子北上出征。
"琦悉兵付大将任福，令自怀远城趋德胜砦出贼后，如未可战，即据险置伏，要其归"。不料，再度落入了敌人的包围圈，西夏军队本土作战，优势很强，任福父子，战死沙场。
这场战役，北宋损失了数万名将士，仁宗跪在祖宗牌位前，久久不肯起。虽然这场战争责任并不在范仲淹，不过他也受到了牵连，自那以后开始被贬。随后西夏方面再度发起攻击，想要自防守薄弱的关中地区南下，宋军再度失利，十五位高级将领死于非命。
若不是大将景泰拼死抵抗，想必关中平原已经沦于敌手。这三场大战，虽然双方皆有伤亡，不过北宋的损失要远远大于西夏。
2. 庆历和议签订日，子孙后代祸根起
"故能北御契丹，西臣元昊，而庆历、嘉佑之治号为太平，未闻一任一疑可以成天下之事也"。如果仁宗能够下定决心，那么灭掉西夏，完全可以兵不血刃。西夏国土面积狭小，土地贫瘠，一切物资都得需要从与北宋的贸易中获取。
而仁宗什么也不做，只需要关闭榷场，等到冬天，西夏境内百姓无衣而着，无食而吃，到时候就会兴起叛乱，那时北宋就掌握了主动权。可以趁虚而入，也可以熟视无睹。不过仁宗还是答应了元昊谈和的请求。
自那以后，宋与夏再度恢复了和平。
不论是国家经济水平，疆域面积还是文明程度，北宋都要高出西夏很多。那么，究竟是什么，让北宋屡战屡败？被一个弹丸小国，打的团团转。
赵匡胤是武将起兵谋反，才当上了皇帝。他害怕有人重蹈覆辙，所以就制定出了一系列打压武将的政策。而"真宗仁宗至于列圣，守我宋之家法者也"，赵恒和赵祯虽然都对宋朝有着突出的贡献，但还是过于守成，执着于将重文轻武发扬光大。
1. 对武将的极其不信任
"庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡"。滕宗谅曾在泾州任职，定川寨之战，宋军惨败。眼看着西夏的军队就要攻破城池，"手中兵卒尽亡，乃集农民数千戎服乘城，又会引范仲淹来援"。为了鼓舞刚招募的士兵，"费公钱十六万贯。馈遗游士故人，分以诸部属羌"。
当时所有人都知道此事，但也没有人说什么。时隔一年之后，朝中的大臣们秋后算账。滕宗谅又与范仲淹交好，因此受到了排挤，不得已才"不以物喜，不以己悲"的重修岳阳楼。可见，北宋的文官们太过猖獗，他们见不得武将有一点瑕疵。
但凡皇帝能够稍微侧重武将们一点，宋朝也不会在宋夏之战中接连失败。此外，自太祖朝起，于军中设立都监。他们明面上是辅佐主帅，实际就是监督他们。
作为皇权的化身，主帅们不得已被外行指挥。当年老令公杨业惨死，潘美只占了次要责任，归根结底还是都监的过错。
如此一来，将军们在战场打仗，处处受到制衡。他们只得由不懂军事的文人指挥，可这些人哪里懂得什么兵者，诡道也，不过是纸上谈兵罢了。
2. 武将匮乏，"竟无一人是男儿"
到了仁宗在位时，早年间跟随太祖打天下的元勋们，死的死，老的老。因为政策的限制，他们没有将自身的经验，传授下去。因此，至仁宗时，就已经出现了断层。军中无人可用，这才是大宋屡次败北的关键因素。
西夏方面，元昊每每都是御驾亲征，既鼓舞了士气，又确保了战事的协调性和统一性。也就是说，元昊本身就是个大将。而仁宗手无缚鸡之力，更不懂什么指挥军事，他身边萦绕的也都是那些聒噪的文人。
如蔡东藩所说"仁宗之世，宋尚称盛，元昊*扰西陲，得一良将以平之，犹为易事。"仁宗朝那个盛世，想要打败西夏，轻而易举。但北宋缺的就是中流砥柱般的武将。但武将们知道皇帝忌惮自己，也都不敢表现。
反而是文官，一直在指挥。
就像韩琦，他只知道赶紧立功，这才让任福父子落入了敌人的圈套。任福如果有能力，他也应该看出来西夏人是故意留下破绽。而真正有用的范仲淹，却得不到支持。还因为一句"将军白发征夫泪"而受到打压。
这样的军队，这样的朝廷，又怎么能够取胜？
北宋经济实力强劲，那是世人皆知的事实。不过若是没有强大的军事力量来拱卫，到最后肯定化成灰烬。仁宗就是太过于侧重发展内部经济，而没有想办法去解决军事孱弱的问题。同时，三冗问题十分突出，可仁宗却受制于文人而不能变法强军。
1. 丢失养马地，缺少游骑兵
在冷兵器时代，骑兵的优势非常突出。那些游牧民族，能够打败文明程度更高的农耕民族，靠的就是优良的马匹还有擅长骑射的兵丁。这两样，对于北宋而言，简直是奢侈品。汉唐之际，主要在河北地区养马，可是北宋建立之时，这里已经为契丹人所占有。
它曾经数度北伐，但都不能如愿以偿。而西夏虽然地域狭小，不过有很多地方适合养马。同时，其子民终日以打猎为生，骑射之术，自然很是精通。
所以，北宋在战略装备上就低人家一等。西夏的马都是自己培育出来的良驹，而北宋的马，都是从辽国来的驽马。
当时西夏还曾经和辽国联姻，虽然辽宋两国有澶渊之盟在先，不过也是不得不防。辽国轻易不出兵西夏，是因为此国面积狭小，而且没有什么可以利用的资源，并且多山峦关隘，易守难攻。
而打北宋则不同，直接从河北而下，便取了首都。中原和南方，尽归其手。
所以，当时的北宋既要派重兵守着宋辽交界之处，又要抵御西夏的进攻，有些难以招架。
2. 北宋乱作一团的军营
"咱家之乱，仅养兵所为万世之利，若凶年饥岁，有叛民而无叛兵，不幸乐岁变生，有叛兵而无叛民"。自太祖朝起，就开始不断的将灾民充入军营，同时还让监狱囚犯充军。这些人来自于三教九流，素质也是参差不齐，碰到一起肯定会引发祸端。
当然，朝野上下也没人看得起他们。纷纷称之为"贼配军"，狄青便是如此。其次，宋朝选拔武举人，并不考察骑射之术，而是以《武经七书》为主，选拔出来的人大都是纸上谈兵之徒。此外，军官和士兵们都是到了战场上才认识，兵不熟将，将不知兵。
而且，没有长官的监督，那些士兵们不会好生训练。
反观西夏则不然，其军中之人虽然大都是百姓，但自幼习骑射。并终日以牛羊肉及山中野物为食，体格健硕。而且他们终日都在一起，大家互相熟悉，配合默契程度也很高。
北宋的重文抑武，就是宋夏战争接连失利的主要原因。国家选拔人才，并不是有能力者上位，而是考察谁对皇帝既忠心而又没有威胁。
如此一来，训练被荒废，也没有合适的指挥之人。从上到下，从文到武，都是由文人来充当指挥者。可术业有专攻，他们可能在治国理政方面有自己的一套，可是谁又能做到文武兼备，文能提笔安天下，武能上马定乾坤。
