古籍里的历史#。明思宗崇祯是一个极度节俭的皇帝,他不仅在生活上勒紧裤腰带,在政事处理上也一丝不苟,将个人时间利用到极致。崇祯皇帝平日里居住在乾清宫左侧的小厢房,房内除了一只金壶之外,没有任何奢侈品。他每天的饮食开销仅为万历的百分之一,每身衣服至少要穿一个月,穿脏了才丢弃。所有金银器皿都被换成木头和瓷器,珍宝被收藏起来赏赐大臣。
他取消了宫内的歌舞表演,只在重要节日才举办。这样的节俭生活可以理解为个人品德,但对一个风雨飘摇的王朝来说,却像杯水车薪。崇祯元年,皇帝裁撤了大部分驿站,理由是资源浪费。裁撤后,虽然节省了七十万两银子,但造成大量失业,这些失业人员后来参加起义军,最著名的就是李自成。这种短视的节俭措施,反而加速了王朝的衰亡。
崇祯从不懈怠工作,每天鸡鸣而起,夜分不休,早朝后继续处理政事,批阅奏疏一直到深夜,甚至后半夜还在下达圣旨。他被评为“汉唐以来良所稀见”。一次,崇祯前去请安宣懿太妃,因为过于疲惫,竟在太妃面前睡着了。醒来后他十分自责,流着泪跟太妃说,神宗时代四海太平,现在国安千疮百孔,他两天两夜批复奏疏,精力不济才会在太妃面前睡着。太妃也为此流泪。
除此之外,崇祯在位17年,也有不少政绩。他撤掉了权倾朝野的宦官魏忠贤,提倡引进西方技术改良火器,提出在明朝范围内禁止吸食鸦片,改革科举考试注重实际能力而不重视门第。崇祯是一个勤勉 responsible 而又短视的皇帝,他对明朝的衰亡负有不可推卸的责任。
这个改写的文章主题仍然是评价明朝末代皇帝崇祯,首段提出崇祯这个亡国之君为何会得到后人的同情,并引李自成的话说明崇祯并非昏庸,而是被奸臣所害。接下来第一段主要讲崇祯自己也清楚明朝灭亡的罪魁并非自己,而是那些不忠的大臣,例如当时的首辅魏藻德。魏藻德煽动其他大臣不肯出钱助饷,导致崇祯无法召集军队防御,这说明崇祯是被大臣们拖累的。
然而,评价一个皇帝不能仅看个人品德,更重要的是看他如何对待百姓。崇祯在位17年,不断搜刮百姓,导致许多人活活饿死,这显示崇祯虽勤俭但刻薄,寡恩惠。崇祯有雄心但专制,用人不当,这些性格缺陷与专制相结合,造成政治暴力。最后一段借崇祯这个吉祥的年号与他最终的悲惨命运做对比,表达历史的无情。
总的来说,文章阐明崇祯得到后人同情的原因,但通过分析他对百姓的态度和政治手腕,论证他也应负责任在明朝灭亡中。文章采用比较平和的语调,避免过度情绪化,达到比较客观的评价效果。
