魏延与张辽
先说说魏延先生。
读过《三国演义》的人对魏延的感觉基本上都不太好。不是说他的能力不好，而是让诸葛孔明对其的定语“脑后有反骨”给左右了。
刘备在汉中拜将时，且看《三国志》中的描写：“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：‘今委卿以重任，卿居之欲云何？’延对曰：‘若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。’先主称善，众咸壮其言。 ”
要知道，汉中的重要性不亚于荆州。而刘备不托马超黄忠赵云，独托魏延，可见对他将才的信任。刘备是视魏延为韩信二世的，这个评价实在是太高屋建瓴了，别人再有什么意见，都被刘备居高而下的那瓴水给浇了。想想，韩信可是个超级牛人啊。可依页支山之论，魏延的才勇还真不在韩信之下。只要看看他“奇袭长安”的战略建议，以及在马谡失败后的力挽狂澜，孤军深入羌中，大破郭淮的赫赫战功，就可以管窥了。
在后来的汉中之役。魏延先是跟着张飞大破张郃，然后在与曹操斜谷会战，“操招魏延归降，延大骂…… 忽一彪军撞至面前，大叫：‘魏延在此！’拈弓搭箭，射中人中，操翻身落马。折却门牙两个”。魏延的功劳很大了。射中曹操的人中——之前审配和陈宫都有射中曹操麾盖的记录，但是射中其本人的页支山印象里似乎没有。
页支山斗胆评论一句，请诸葛亮先生的“亮粉”们见谅，魏延在治军作战与克敌制胜的韬略方面，比诸葛亮是有过之而无不及。可惜刘备死前没有托付、安排好，使魏延一直生活在诸葛亮的阴影下。刘备死后，魏延多次参与北伐，就“兵出子午谷”的战略方案和诸葛亮引发矛盾。俟诸葛亮先生死后，还变成厉鬼，附身于马岱，将魏延一刀拿下。
魏延死了。蜀汉最后的五虎时代猛将消失。
姜维登上了前台，成为了蜀汉的一号人物。
屡败于魏延之手的郭淮后来数次遏止了姜维的北伐作战。
29年后蜀汉灭亡。
呜呼哀哉！
再说说张辽。
张辽先生是三国第一狂——关羽的好基友，武艺与将才同关羽相比，差距不大。而个性比关羽要谦逊不少。张辽在曹操手下诸将中算得上出类拔萃，有武勇，有将略，有忠义，有作说客的才能。
最夺人眼球的战例是在合肥逍遥津以800人之军独当孙权十万之众，给后人上了一堂生动的以寡敌众的军事课。《三国演义》说“这一阵*得江南人人害怕，闻张辽大名，小儿也不敢夜啼”。页支山伏案长叹，如果曹操多给张辽先生一些兵力，譬如把曹仁的3万精兵调拨给张辽，则孙权先生真的是“居炉火上焉”了。可惜张辽是个降将，是“外来户”，以曹操的生性多疑的军阀本色，还是不敢放手一用啊。
论其智，张辽能冷静分析局势，既能控制祸乱于长社、细意观察并招降昌豨，又能鉴势作论以平息合肥诸守将对战局的疑虑，可谓智无不虑。《傅子》所载：“曹操将征柳城，辽谏曰：‘夫许，天子之会也。今天子在许，公远北征，若刘表遣刘备袭许，据之以号令四方，公之势去矣。’曹操策表必不能任备，遂行也。”虽然曹操之见不差，但作为一个洞悉局势的将领来说，张辽之见方为万全。毕竟曹操之论是测刘表其人，而张辽之论则摒除所谓，纯以猜度形势之所可能变，可见文远其人是如何审慎、如何尽责、如何兼前顾后。
总结一说，以张辽之能，实可称为三国诸将之第一流也。
,
