《如懿传》大家有没有继续追呢？建议大家继续，因为只要忍过前两集，从第三集开始，剧情就会慢慢好看起来，前两集被吐槽的服装和周迅的脸都会变得正常。
而且迅哥儿的演技也还是一如既往的好，后面几集的剧情里看到的价值观和信息体系也比较成人化（我不是在说《延禧攻略》的价值体系不行），总体还是很值得一追的。
这两天吐槽周迅脸的文章比较多，主要是说她看起来肿胀、老，其实在头两集里，周迅的脸没皱纹、下垂也不算严重，但为什么看起来还是很老呢？
原因可能大家也会有感觉：周迅的脸看起来更接近肿胀而不是饱满，是肿胀感让她的饱满看起来不真实。
肿胀感的来源我们原来讲过，一般是填的时候没有注意脸上的高低关系，因为就算是年轻的脸，也是有高有低有凹陷的，如果全脸无凹陷式填充，消灭了所有该有的低点，整个脸就会看起来像是肿了一样。
前段时间我们讲过毛晓彤之所以不自然，就是因为眼下的三角区被填平了。
但其实仔细看周迅的脸，发现高低关系也还好，并没有全脸肿胀，如果我们比对一下周迅和其他看起来自然、并且相同饱满程度的脸部，发现最大的BUG是眼睛：周迅的眼睛一看就是瘦子的眼睛，但脸是饱满的脸。一般来说，拥有饱满脸蛋的人，眼睛的部分也会同样饱满，不会像周迅这样凹陷，比如宋慧乔的眼窝就没有周迅这么深。
码掉周迅凹陷的眼睛，整体肿胀感大大减轻，让周迅看起来肿胀的最大原因，是她的眼睛和轮廓不是一个类型，脸是饱满微胖型人的脸，但眼睛是巨瘦的瘦子才会有的眼睛，一对比就感觉脸不正常。整形想要自然，五官和轮廓必须像是一脉相承的整体产物，而不是风格迥异细节的粗暴拼凑。
这也就是为什么从第3集开始，周迅的脸虽然没有前面两集饱满，但反而看起来自然了，下图是第五集的剧照。
在很久以前我们讲过一个“图式”的概念，每一个人对某一个特殊个体都会有一个相对固定的认知结构，这个认知结构在心理学里有一个专有名词叫“图式”。比如我们对黎姿就有一个个人图式，这个图式的内容包括：漂亮，坚强，对粉丝态度好，顾家等，图式一旦形成，具有相当的稳定性。
图式不仅包括了我们对于个体的认知，也会包含了我们对人脸的认知，比如以前的周迅，非常的瘦削，脸上没什么肉，连眼窝都是轻微凹陷的，五官、轮廓和软组织的风格形态都非常接近，组合在一起，哪个细节看起来都不违和。
饱满时期的周迅又符合另外一种统一，刚出道的时候比演如懿时还要饱满，但那个时候皮肤厚厚的，眼窝比现在饱满，双眼皮的皮褶也很浅，这个组合很统一，同样不违和，脸部细节只有是一个统一整体的时候，才会不违和。
但每种类型的人脸图式都不一样，有一些女明星和周迅的情况相反，软组织再多都不嫌多，一旦瘦了反而觉得哪里不对劲。宋茜可能是娱乐圈里对于饱满容忍程度最高的女明星，10年前刚知道她的时候，她的脸特别饱满，圆滚滚像个娃娃。
那个时候宋茜很多侧面照都能看出来双下巴，但不影响她的美貌。
这两年瘦了，好处是气场强了，但是有种骨骼粗的感觉。
早期的杨幂情况和宋茜有一点点像，胖的时候圆润甜美，非常可爱。
一瘦下来就骨骼粗大，像女装大佬。
杨幂和宋茜其实都是厚重的大骨骼底子，五官也都比较大，这种长相类型就注定了能够承载更多的软组织在脸上，并且多一点也不觉得满。
章子怡就和周迅的图式类似，她们都是薄面清秀型长相，这种结构能够容纳的软组织就没有厚重骨骼的人那么多，薄面清秀型在当代审美体系里，怕胖不怕瘦，因为骨骼尖细，瘦了看起来精致。
整形的时候一定要去照顾其他结构的特性，一味只追求某个细节的改变，就会看起来不自然。杨幂后来先去弄了鼻子，原来看起来有点男相的鼻子变得十分纤细，看起来很违和，毕竟一个脸型骨骼这么粗壮的人，得多低的概率才能长出这么纤细的鼻子？而低概率带来违和感。
后来跟进了其他细节，看起来才和谐了一些。
之前美学院有篇文章里，提过每个人的骨骼形状是不一样的，下面这张是亚洲男性的头骨标本，看起来和市面上卖的标本很接近。
这张也是亚洲男性的标本，但这是一个很强壮的亚洲男性，我们看到他的骨骼厚度、骨结都比上面的标本要强硬很多，可以想象他脸部和身体的其他细节，也大概率会看起来荷尔蒙很强烈。
如果要把一个强壮的亚洲男性整形成斯文清秀的亚洲男性，需要动的东西很多，除了骨骼，毛发差别也很大，就连皮肤质感都有很大区别：荷尔蒙旺盛的男性皮肤通常出油很多，很难细腻，但清秀斯文的男性皮肤一般都不会很粗糙，甚至细腻过女性。
我们身体的很多特征其实都在互相关联，因为决定我们最终风格呈现的最底层因素是基因，基因决定激素类型，激素类型又决定长相类型，不同源的细节放在一张脸上，注定有破绽。
《地球上最伟大的表演：进化的证据》一书中，最具有哲学意义上的精彩性的内容是，道金斯认识到，进化论之所以难以被接受，是因为我们都有根深蒂固的“本质论”的思维方式，也就是觉得兔子总有个兔子的样子，兔子的任何变化是对“本质兔”的散乱偏离；其实，“兔类是由统计平均物构成的浮云般的东西”。——周玄毅
