《信条》几经波折之后终于上映了，很多诺兰的影迷兴冲冲的买了电影票，看完之后，不少人表示：“看了个寂寞”。
不少人表示，这部电影准入门槛太高了。该电影，围绕“时间逆转”、“平行时空”、“量子物理”等概念展开，诺兰对于时间线进行了不一样的处理，时间线好像是一个莫比乌斯环，首尾相接，互为因果。
而在刚开始看的时候，感觉还算正常，越往后，感觉自己不是在看电影，而是在做奥赛题。
至于电影情节的解析和梳理，网络上已经出现了很多的版本，此处不再一一赘述，想要看懂这部电影，建议大家去影院之前做好预习。
而在这里，我想聊聊抛开《信条》中复杂和烧脑的时间线，这些特殊的设置给我们的生活带来的启发。
一、变化中不会发生变化的，才是真正值得坚守的《信条》原本英文名为《TENET》，TENET意为宗旨、信念、原则、教义，这个单词只是一个名叫"Rotas Square"的阵列中的一个词条，这个阵列由五个单词ROTAS、OPERA、TENET、AREPO、SATOR组成，最早发现于庞贝古城废墟的一块石碑上。
他出现的形式一般都是这样的：
S A T O R
A R E P O
T E N E T
O P E R A
R O T A S
也有可能是这样反过来的：
R O T A S
O P E R A
T E N E T
A R E P O
S A T O R
但我们发现这个方阵无论从上到下读，还是从下到上读，无论从左往右读还是从右往左读，“TENENT"这个词始终没有发生变化。
这让我想起了中国的《道德经》，开篇第一句：
“道可道。”
无论从左向右还是从右向左读，都不会发生变化，与TENET有异曲同工之妙。
道可道，非常道。
古往今来多少学者对这六个字做出了多种解释，每个人对这六个字都有着不同的理解。
我的理解是：当道如果可以用语言表达出来的话，那肯定不是永恒不变的道。
因此，“道可道，非常道”又有“道可道，非恒（heng）道”一说。
小时候，老人们总是告诉我们：“吃亏是福”，长大后发现，有的时候，吃亏就只是单纯的吃亏罢了，如果不知道为什么吃亏，瑕疵照样吃亏，哪有什么吃亏是福。
小的时候，老师总会对那些长得好看的人说：“长得好看能当饭吃么？”长大后发现，长得好看，有的时候，真的能当饭吃。
所以有些道理可能换个角度，换个层面，换个场景，就不再适用。
但那块石头，无论从上到下读，还是从下到上读，从左向右读还是从从右向左读，都能正确拼出tenet这个单词。
从这个角度看，如果有一个道理，从各个角度看，各个层面，无论是回望过去，还是自足现在，还是基于未来，中心含义都不会发生变化，那么是否就意味着，这个道理是真理，是真正值得用心坚守。
这也就是电影中的男主角无论时间是正向还是逆向，秉持着一个信念，来自未来世界的人，绝对不能干扰过去世界的运转。也是不管这个世界如何混沌，男主内心最终秉持的原则。
“该换个角度看世界了！”这句话在电影里出现了两次，一次是男主去找印度的军火商，还有一次是结尾印度军火商想要*掉知情的女主，男主却出现在了印度军火商的车里，男主干掉了印度军火商后说：“该换个角度看世界了。”
是的，人们擅长沿着时间发展的方向思考问题，习惯用线性思维看待一切，而这部电影带给我们的另外的一个启示就是：用非线性的思维看待问题。
钳形攻势主要指一种重要战术，将己方军队分成两路，于两个方向向敌方进攻。迫使敌方拉长战线，两面作战，避免“利剑攻势”所可能带来的阻力和 损伤。
而时间钳形战术是指红队从现在出发，蓝队从未来出发，蓝队出发的时候就知道红队的输赢，而红队出发的时候就知道蓝队的战况，两队互换未来的信息，以达到双赢的目的。
就我们现在的生活环境来看，我们只有正向的时间轴，理论上可能存在宇宙平行空间，但暂时还是按照没有宇宙平行空间来讨论。
我们只有一个时间轴，而且沿着正向在发展。逆向时间暂时不存在，没有一个人会告诉我们未来的发展趋势，但是我们可以站在未来的角度，来思考当下的问题，并基于未来的发展方向，在当下做出举措。这种方式实践最成功的是马云。
马云在记者采访的时候也曾表示：“自己对于互联网的思考就是基于未来的角度进行思考的。"在阿里巴巴工作过的人员也曾表示，马云的思维太跳跃，内部人员一般跟不上他的思维，最后大家索性放弃跟随马云的思维，其余人根据马云的构想，把一件事情做扎实，深耕下去，至于其他的，随意 吧。
因此这部电影带给我们的另外一个启示就是：培养自己的非线性思维。基于未来的视角，对当下的行动作出构想并进行实践。
三、当世界和你相反，你是否会对自己产生怀疑不知道大家是否记得这样一个情节：军火贩子在审问女主之后，男主为了给女主治伤，带他穿越回到过去，原本男主可以到机场不再节外生枝，然而男主却选择去公路上，阻止军火贩子得到钚241，当他回到马路上的时候，发现除了他之外，一切都是逆向的。
逆向的行人，逆向的车辆，甚至连飞鸟都是逆向飞翔。
在社会心理学之中，有一个名词叫做：从众心理
从众心理即指个人受到外界人群行为的影响，而在自己的知觉、判断、认识上表现出符合于公众舆论或多数人的行为方式，而实验表明只有很少的人保持了独立性，没有被从众
明明知道做好业务才是职场升职加薪的正道，但你发现很多人业务能力不强，升职全靠溜须拍马，你是否会放弃提升业务，学着溜须拍马呢？明明知道演技才是评价一个好演员的标准，有一天你发现市场只认流量不认演技，你是否会放弃演技走流量路线呢？
如果当你有一天发现，你认为真正正确的事情，和你周围所有人所认为正确的事情是相反的，你是否会坚定自己的信念，在混沌的世界中，做你自己认为正确的事情？
四、一个小建议这部影片中有很多沿着正向时间和反向时间的情节在同一时空中发生的情节，比如：红蓝双方正向进攻和逆向进攻在同一个空间内发生，还有在公路上抢夺钚214的情节，不少人都觉得奥数题都没这么难懂。
这里给你一个小建议：
你可以假设你是一个美食推荐人，在品尝完美食之后把感受要用文字表达出来。
这时候，你肯定不能写：“woc，好吃！”
然后就没了。
这是肯定不行的。
拿到一样美食，首先你大脑会产生对于食物外观的评价，紧接着闻到气味，然后尝一口，咀嚼食物，尝到食物的味道。这样你对眼前的美食建立起了比较直观的感受。
现在你要将这种直观的体验，用文字描述出来。
你肯定要对食物的外观，气味和味道先后用文字进行表达，对自己的感受进行线性输出。
在《信条》中，正向时间的人和逆向时间的人处在同一空间中，就好比你品尝一道美食，食物的外观、气味、味道同时传递到你的大脑，你用文字对外观进行描述时，肯定会暂时忽略它的气味和味道，你对味道描述时，肯定会暂时忽略外观和气味。
电影中看到正逆时间方向的两组人员在同一空间行动时，正向时间行动的人假定为一道美食的气味，逆向时间行动的人假定为这道美食的味道。
就好比你在吃螺蛳粉，闻着臭，吃着香。正向行动的人假定你吃螺蛳粉时闻到的臭味，逆向行动的人假定为你吃螺蛳粉感受到的香味，现在你要把这个感受用文字的形式表达出来，你会怎样描述吃螺蛳粉的感受呢？
这个时候，你再坐到屏幕前看影片中正向时间行动的人和逆向时间行动的人出现在同一空间中时，当正向部队的人出现时，就是你在描述螺蛳粉臭味的时候，逆向时间行动的人出现在屏幕上时，就是你在描述螺蛳粉的香味。
这样，男主在马路和未来的军火贩子在马路争夺钚241，影片最后红蓝两队在同一空间进行战斗的情节理解起来可能稍微容易一点。
截止9月14号，《信条》豆瓣评分7.8分，对于诺兰的电影，只要是低于8分，都算不上好电影。《盗梦空间》豆瓣评分9.3，《星际穿越》豆瓣评分9.5分，《敦刻尔克》豆瓣评分8.6，所以7.8分真的不算什么好成绩。
每个导演将自己对世界的理解，以电影为载体表达出来，并希望人们从电影中收获一些东西。
评价一部电影的好坏，豆瓣评分并不是唯一的标准，如电影能够在他上映后的几年、几十年之后，人们重新看的时候，还能从其中收获一些东西的电影，才能称得上好电影。
关于影片的解析和推荐理，网上有很多版本，还有人认为电影信条理存在着很多BUG和槽点。
我觉得从中能够收获一个点并因为这个点让你的生活发生了变化，让你对世界的认识产生了变化，这就够了。
从这部影片中，我收获到的是：
- 如果世界上存在一个道理，无论从各个角度，各个层面，还是立足现在还是基于未来都不会发生变化的道理，就是我真正值得坚守和践行的。
- 培养自己的非线性思维。基于未来的视角，对当下的行动作出构想并进行实践。
- 如果自己做的是真正正确的事，即便和周围所有人相反，不要对自己产生怀疑
这三个道理看起来不难理解，执行起来却相当困难。
（文中图片均来源于网络，若有侵权，通知立即删除）
