3月3日，美国民主党总统候选人初选的“超级星期二”，美国民主党总统参选人、美国前副总统拜登大胜另一位美国民主党总统参选人桑德斯。在3月10日的“迷你超级星期二”的新一轮初选中，拜登再次力挫桑德斯，在六个中南部州中拿下密歇根州、密西西比州、密苏里州和爱达荷州四个州。尽管桑德斯在3月11日表示，初选还没结束，他还会继续征战，但美国民主党总统参选人的格局已经很明朗，拜登极有可能代表民主党，在今年的美国总统选举上与特朗普一决胜负。
桑德斯现年78岁，作为民主社会主义的代表，他在美国的年轻人中颇受欢迎——他有着机关枪般的辩论口才，以反建制的立场攻击美国选举背后的财团寡头的操控，主张北欧式的全民医保、“劫富济贫”、公立学校免费的政纲——使得他成为了网红。有人称他为民主党版的“特朗普”。在四年前的美国民主党总统候选人初选中，他差一点就把希拉里扳倒。不过，民主党为他们合力挫败桑德斯付出了巨大的代价——在四年前的总统选举中，好多支持桑德斯的选民对民主党“搞”掉桑德斯的行为感到愤怒，这使得好多人弃权投票，或投给特朗普，这成为特朗普获胜的一个原因。
那么，在今年，人气如此之旺的桑德斯在初选中为何表现没有上一次佳？为何在美国人气颇高的他，会在初选中表现不如拜登？
桑德斯的支持者手举竞选标语，图片来自美联社
民主党建制派再次联合“搞”掉桑德斯？
有一种观点认为，与上次大选一样，这次桑德斯也被民主党建制派联手“搞”下来了。这种说法有其道理和依据。作为一个坚定的理想主义者，桑德斯与建制派的那些“老油条”政客不同。有网友这样评论：“别人都是装傻，桑德斯是真傻。”
桑德斯坚定的民主社会主义主张，是他人生奋斗的目标和梦想。在他从政的早年，他就不跟大部分政客那样，背靠财团寡头的支持走上政治道路。他靠着深入基层群众拉票，在平民大众的立场上宣扬“劫富济贫”，熬进了国会。他刚当国会议员时，是当时近四十年来第一个用民主人士身份进入的国会议员。在孤立无援不得已的情况下，他才加入了民主党。因此，民主党建制派并没真正视他为自己人。
桑德斯
2010年，奥巴马对共和党妥协，对富人实行减税，桑德斯因此在参议院上批评奥巴马了八个半小时，成为历史上时间最长的阻挠议事者。这次经历让他在网上火了，并获得了许多美国年轻人的欢迎。不久后，他宣布参加2016年美国总统大选。
桑德斯尖锐地批评美国的竞选筹资制度。他批评道，“寡头政治毁掉了美国民主”，这也是许多美国人选择不投票的原因，因为他们不想参与到“伪民主”的过程中来。他赞颂民权运动等平权运动所带来的成果，但民众在民主上取得的成就触及了权贵的利益，权贵们始终不肯放开金融控制权。在美国的很多竞选中，富人捐款比候选人本身的作用还大。寡头政客们掌控着媒体、智库、高校和政治组织，他们不为人知地转变着舆论和政策。而此时，美国的贫富差距越来越大，工人无法养家糊口，中产阶级工作时长变长，工资却少了，数百万年轻人无法负担起高昂的学费。因此，桑德斯希望对富人征重税，让美国人看得起病、住得起房、免费上学，建立一个像欧洲式的，为全民服务的政府。
一方面，在民主党的政治光谱中，他的政治观点是激进的；另一方面，他抨击寡头政治毁掉美国民主的言论和“劫富济贫”政纲，剑指民主党建制派背后的华尔街。这注定让他孤立无援。在2016年的初选中，桑德斯就不接受富人捐款，只接受平民捐款，居然筹到了两亿多美元，其中每笔捐款平均为25美元，这足见桑德斯的影响力。
在2016年，他和希拉里平分了艾奥瓦州代表票，之后他在新罕布什尔州击败了希拉里，他和希拉里的支持率更是缩小到不到百分之十。民主党建制派感到了恐慌，因此动员一切力量“狙击”桑德斯，亲民主党的媒体、富豪、还有所有的民主党政客都反对他，超级代表们也把票投给希拉里。根据维基解密，民主党全国委员会有意打压桑德斯，并早内定希拉里为民主党候选人。此事在全美闹得沸沸扬扬，也成了希拉里和特朗普对决中，压垮希拉里的其中一根稻草。根据塔夫茨大学的一项研究，原本支持桑德斯的选民除了选择不投票之外，还有150万选民居然投票给了共和党的特朗普。
桑德斯，图片来自美联社
在今年，民主党故技重施。桑德斯开场气势不凡，抢先拿下了爱荷华州、新罕布什尔州、内华达州和艾奥瓦州。根据美国政治新闻网站“Politico”的报道，桑德斯的受欢迎程度使得民主党人慌了神，他们在“超级星期二”前紧急开会讨论，如何让桑德斯赶紧落败，宣布退选。这次民主党人要吸取四年前的教训，不能让这次初选的时间再延长，要速战速决，不然拜登可能会像四年前的希拉里一样，跟桑德斯斗得“伤痕累累”，然后再去斗特朗普，这样民意可能会反噬民主党。
桑德斯，图片来自美联社
因此，在“超级星期二”到来之前，为了防止投给拜登的票分流，民主党候选人布蒂吉格宣布退选，并参加了拜登的集会，表态支持拜登。此外，民主党候选人克洛布彻也突然宣布退选，并宣布支持拜登。在“超级星期二”后，彭博社的创始人布隆伯格也宣布退选。另外，民主党许多历任重要高官和议员们都纷纷表态支持拜登。
在3月3日“超级星期二”，拜登拿下十个州，桑德斯仅拿下四个州，局势很快便开始明朗了。在3月10日的“迷你超级星期二”中，拜登拿下四个州，桑德斯拿下两个州，桑德斯的竞选之路基本无望。不过，桑德斯表态，他依然会将初选继续下去。若3月17日亚利桑那州、弗罗里达州、伊利诺伊州和俄亥俄州的结果揭晓中没有出现奇迹，桑德斯就彻底失败了。这个奇迹出现的可能性极小，根据Five Thirty Eight等民调显示，拜登在这四个州的支持率遥遥领先于桑德斯。
桑德斯败给黑人选民？
另外，还有一种观点认为，这次桑德斯其实是败给了黑人选民。据CNN报道，桑德斯在Facebook上刊登广告，强调自己对黑人公民权利的长期承诺，他还要解决对黑人社区来说最重要的问题——刑事司法改革和经济上的不公正。为了黑人选民的选票，桑德斯还找了一些有成就的黑人来助阵，比如哈佛大学教授Cornel West和说唱歌手Killer Mike。尽管桑德斯是反建制的候选人，但为了争取黑人的支持，他在电视广告中还呈现了奥巴马以前对他的称赞。
然而，那么多的努力，效果依然不佳。在“超级星期二”，桑德斯输掉了黑人选民占优的密西西比州、密苏里州和密歇根州。据CNN的分析指出，桑德斯在“超级星期二”之前的那个周日没能参加在塞尔玛的一个纪念民权运动领袖的游行活动。此外，桑德斯还取消了在密西西比州的竞选活动，而把精力专注于密歇根州的竞选。他也许不知道，密西西比州的黑人和阿拉巴马州、乔治亚州等黑人有着深刻的联系。不重视密西西比州的行为，直接冒犯了好几个州的黑人选民。
拜登
而且，许多桑德斯的支持者认为，桑德斯之所以不受黑人选民欢迎，是因为黑人的学历不够，对信息了解并不够充分导致的。这样的话直接刺激到许多黑人的神经，是很有争议性的。不过，根据民调显示，拥有较高学位的选民比拥有较低学位的选民更喜欢桑德斯。此外，桑德斯对富翁的抨击，并没有引起黑人社区里大部分人的共鸣。因为，许多黑人为他们当中有成功者而自豪。成为富翁或名人的黑人，比如奥普拉和乔丹，都是他们羡慕和崇拜的对象。
桑德斯未能理解中老年美国黑人的心态。特朗普铲除了奥巴马任上的成就，让许多黑人很恐惧。拜登虽然不够完美，但是拜登了解黑人选民的重要性，他经常去黑人教堂里做工作。更为关键的是，拜登毕竟是奥巴马时代的副总统，这很容易让黑人们想起过去的幸福岁月。在抵御对特朗普白人至上主义的恐惧下，许多黑人没有多想，自然而然会把票投给拜登，因为他是奥巴马时代的象征物。而失去了黑人支持的桑德斯，很快就在美国南方黑人众多的州中败下阵来。这也直接严重影响了桑德斯的选情。
桑德斯输了吗？其实他已经赢了？
在外媒中，还有一种声音认为，桑德斯虽然在表面上输了，但实际上他已经赢了。根据《旧金山纪事报》报道，桑德斯的重点，其实并不在竞选，而是在制造一场社会运动。这也是他为什么在“超级星期二”后还依然选择继续竞选，并期待与拜登展开辩论的原因。因为他要尽力去展示自己民主社会主义的观点，和民主党建制派所主张的观点的不同。而大多数候选人在初选明显失败后，都会选择优雅退出。
专栏作家Dahleen Glanton在《芝加哥论坛报》的一篇专栏文章中认为，桑德斯注定会失败，因为他试图从民主党内部发起一场革命，而且他没能取得黑人的欢心。不过，桑德斯没有空手而归，这场革命是他一生的工作。黑人也还有时间去思考桑德斯提出来的政治纲领，若黑人也赞同民主社会主义，民主党将不得不走上这条路。
桑德斯就是一个民主社会主义的大众启蒙者，他坚持把他的民主社会主义的议程纳入到民主党的政纲中。他告诉成千上万美国人，平等和美国人追求的民主、自由和追求幸福的权利同样重要。这些政治纲领虽然不会在短期内实现，但是这将是未来的趋势，因为桑德斯极受美国年轻人欢迎，而年轻人终将走上历史舞台。新一代人会找到让每个美国人都可承受的医保方案，能让想上大学的年轻人都能不为资金和债务所困。因为这些是普通美国人想要的东西，和党派无关。当然，若民主党人聪明的话，在未来民主党也可以走桑德斯所指向的路。
拜登
《The Hill》更是有一篇名为《桑德斯已经获胜》
（Bernie Sanders has already won）
的文章认为，虽然桑德斯在竞选上不占优势，他年龄也大了，也许不会再参加竞选了，但他的主张和思想已经点燃了美国。实际上，民主党建制派被桑德斯的人气所震惊，他们也不得不越来越左，以迎合大多数越来越左的选民。虽然拜登是中间派，但他也主张提高最低工资，对富人提高税收，让大家负担得起学费，领导对气候变化的斗争。这些目标就是桑德斯在2016年的时候设定的。桑德斯知道希拉里永远不会提出这样的政纲，这就是他在2016年站出来竞选的原因。桑德斯疯狂的梦想改变了民主党的方向，不管民主党人愿不愿意，民意汹涌，现在桑德斯的许多议程也被越来越多的民主党人所接受。到今天，在民主党内，对富人加税、打破垄断、扩大医疗保险、应对气候变化等主张已经不显得那么激进了。
不管是桑德斯主张“劫富济贫”还是特朗普主张“劫外济美”，他们以反建制的身份崛起于美国政坛，这也侧面说明美国社会在全球化下正面临着深刻而严重的危机。只不过民主党候选人的遴选机制，比如超级代表制，比共和党的遴选机制更能防止类似特朗普和桑德斯这样的“黑马”的出现。桑德斯已经老了，下次竞选或许不会再有他的身影。但是，在民主党内，科特兹已经成为桑德斯的接班人。她拥有拉丁裔和女性两层政治正确的身份，政治立场和桑德斯一样激进，统领着工薪阶层的选民和拉丁裔的选民。可以遇见，在未来，科特兹和其他民主社会主义者将在美国政坛掀起更大的风暴。
参考链接：
https://www.politico.com/news/2020/03/10/democrats-establishment-sanders-lose-tuesday-125070
https://www.businessinsider.my/march-17-could-be-bernie-last-stand-against-biden-2020-2020-3-2
https://www.sfchronicle.com/politics/article/Bernie-Sanders-isn-t-like-most-candidates-15123005.php
https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-there-is-no-conspiracy-to-stop-bernie-sanders/
https://www.cnn.com/2020/03/12/opinions/bernie-sanders-black-voters-opinion-martin/index.html
https://www.chicagotribune.com/columns/dahleen-glanton/ct-joe-biden-revolution-platform-20200312-ov7tl5vsjndkjlznbazezxzsb4-story.html
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/03/11/sanders-claims-champion-working-class-working-class-disagrees/
https://thehill.com/opinion/campaign/486711-press-bernie-sanders-has-already-won
https://www.latimes.com/opinion/story/2020-03-11/bernie-sanders-joe-biden-michigan-washington-democratic-nomination-primary
记者丨徐悦东
编辑丨杨司奇
校对丨何燕
