《皓镧传》，尬哭了！

比如《如懿传》里，把历史上的白月光富察皇后改编成了心机女，和乾隆是假面夫妻，但《延禧攻略》里，就更符合白月光本人。

清朝的服饰，图纹，妆化，耳环，瓷器制作，莫兰迪色调，《延禧攻略》的服化道是肉眼可见的用心。

平心而论，《延禧攻略》的确是于正的翻身之作。港台收视创新高，还把版权卖到国外多个国家，口碑也有了，为之后于正的新剧打下了一个良好的基础。

所以《皓镧传》在《延禧攻略》后，踩着前作的热点，顺势而上。

刚播出就放出10集，每天更新两集，和《延禧攻略》的播出节奏相似。

《皓镧传》播出之后，于正在微博哭诉：“《皓镧传》开播三分钟，在豆瓣有数百个人打一星。”

现在去豆瓣看，也是能够看到大范围的一星评价。

于正说，打一星的人没有说出这部剧究竟不好在哪里。

那娱姬帮他总结一下观众的评价，以及自己看过剧的一些想法。

观众指出，演员表演夸张，这个主要是针对于女主吴谨言。

而且不仅仅是一个观众的观感。

表情用力过度，一切的表演模式都被夸张和放大。

吴谨言饰演的李皓镧，母亲被人投井，她的反应是呐喊和尖叫。有网友说，一时分不清究竟是哭还是笑。

在母亲被推下去的时候，反复念着“不”，是太过影视化的效果。

李皓镧不吃不喝，被吕不韦买回家的时候，吕不韦强行给她喂饭。两个人都跟疯了一样......

后来李皓镧又为了保命，装疯卖傻。

吴谨言的表演真的算不上高级，都是浅显在表面的。

这里面李皓镧的情绪一直都是起起伏伏，要不就是平静到脸上几乎没表情。

要不就是复杂到脸上全是表情。

于正针对网友对吴谨言的质疑，还发表了长篇大论作为反驳。

并举例论证，用张曼玉在《甜蜜蜜》的表现，和吴谨言的干嚎做了对比。

骗娱姬没看过《甜蜜蜜》？

这个是张曼玉在看到曾志伟尸体时的先哭后笑，隔着屏幕都能感受得到悲痛。

这个是吴谨言的悲痛，抱歉，真的感受不到。

没有魏璎珞的人设加分，吴谨言反而有些瞬间让我想起来了另一个女明星。（娱姬就不说出来了）

其实在选角上，于正的眼光倒是没怎么变过。

好在比之其他女星，吴谨言胜在舞蹈和芭蕾的基础还可以。

肢体的协调能力更符合舞姬的形象。

其他确实再没任何可以吹的演技优势。

更不用言之凿凿说表演被曲解，甚至上升到整个表演行业。

娱姬也只评论吴谨言当下在《皓镧传》的表演，的确触不到观众。

除了演技，还有台词太过于现代化的问题。

现在观众真的有点难伺候。但台词其实就是作为普通观众来讲，最能看出来问题的地方。

《知否》的台词刚开始也备受诟病，说话文言不文言，白话不白话。还直接被当成语病作为语文考题。

但好在《知否》虽然有错误，至少从头到尾都是一个基调，听到后面也就大概理解意思了。

可《皓镧传》却不是。

有时候白话到让你怀疑人生。

比如，我买的不是琴，是快乐。

钱买不到快乐。

我可以跳舞，但却不能低头。

说你爱我。

我的心就像针扎了一样疼。

有时候又分分钟让你重回战国时期。

如果整部剧都是一个基调，这句话完全可以说成千里之堤毁于蚁穴。何必又硬凹成战国时期的语言。

要做就要做全套。

而且有些“狗屁”和“蠢货”真的是有点出戏。

除此之外，还有一堆莫名其妙的励志——《成功学说》。

从台词来讲其实已经和战国时期有很大出入，再者不尊重史实这一点，也是这部剧的最大弊病。

于正宣传《皓镧传》的时候，用的是以「弘扬中国传统文化」和「给正处于低谷中的人一点启示和鼓励」这两大核心去阐述自己做剧的初心。

想当初就是很多人起哄《如懿传》不符合历史，引来群嘲。

而《皓镧传》讲述的是以秦始皇母亲赵姬为原型创作的故事。

赵姬在历史上的名声，可不是纯良温厚的令妃娘娘。司马迁在《史记》里面用“淫不止”来形容她。

赵姬也是秦始皇本人最大的“黑历史”。

李皓镧，也就是赵姬本人，其实在一生中有三个男人。一个是秦异人，秦朝在赵国的质子，秦始皇的爸爸。

一个是吕不韦，以前从商，之后从政。

另一个是嫪毐，赵姬后来找的男宠，两人还生了孩子......

而这部剧里面，李皓镧的形象是一个励志复仇的女主。什么做人要有百折不挠的勇气......

是和魏璎珞是一样的角色，不过一个是母亲被害，一个是姐姐被害，励志要为了她们报仇。

总之都是仇恨促使她们的前进。

而且要按照国产古装剧的标配，李皓镧这个角色也是名副其实的玛丽苏大女主。

妾室生的大女儿李皓镧，从小得父亲宠爱，还拥有美貌和才华。

但是却遭受继母和继母女儿的嫉妒。

所以继母和继母女儿就合起伙来，把她给害了。

原本公子蛟心仪的是李皓镧，但是因为继母身份高贵，是正妻，就把自己的女儿岫玉嫁给了公子蛟。其实就是妥妥的灰姑娘剧情。

不过就是给这个灰姑娘李皓镧加上了复仇。

灰姑娘只有王子，但是李皓镧有N多的男人。

有愿意支持她复仇的吕不韦。

有把她当成是红颜知己的秦异人。

还有赵国公子蛟。

就连赵王对她也有好感，好几次救了她。

未来可能还不止......

这就是玛丽苏本苏。

《延禧攻略》里的魏璎珞人设讨喜，至少还懂得隐忍，聪明，很多逻辑跟历史对比，也算是合情合理，达不到错误的范畴。

可是这部《皓镧传》，李皓镧完全是不太聪明的角色......没有什么机智可言，装疯卖傻也算是机智吗？

这部剧有一点和《延禧攻略》很像，就是剧情节奏快。

不用开二倍速，剧情也像是坐上了火箭。

但有些故事就没有把人物的性格塑造出来，为虐而虐，缺少逻辑性。

人物脸谱化，没有一个值得深推的角色。

除了剧情设定上，还有特别多的历史错误。

时代是按照战国时期，秦朝来写的，可是里面的服化道就出问题了。

这可不像清朝，什么都配备齐全了，战国时期，可是连“纸”都没有呢！何来的信？

学过历史的都知道，造纸术是在西汉被发明，东汉才得到了改善。

而这部剧里面，纸堂而皇之地出现。

而先秦时期的书写载体还是以简牍为主。

《皓镧传》里面的镜子也是晶莹透亮。

然而，当时先秦时期只有铜镜。

再者是称谓上。

《皓镧传》的剧中，涉及到了御史大夫和丞相。

可是御史大夫，是在秦统一六国之后，才有的。就这么随意把御史大夫的称号颁给了李皓镧的父亲，真的是误导学生啊......

这以后，高考怎么答历史题？

之后还有一段剧情，是秦国派人到赵国来提亲。

稍微懂一点历史的就应该知道，秦国和赵国是同宗同族，而且两国是在西周时期正式分的家，祖制同姓不通婚。

结果秦朝的公子来求取赵国的公主？？？还让赵国的公主雅喜欢上了秦异人？

......秦始皇看到怕是要气活过来。

于正说，你要觉得剧不好，就有理有据来说话。

好，娱姬就清楚罗列出来。

1.演员演技的确没有那么的优秀，如果让观众看的出戏的表演都算不上好演技。

2.台词问题很多。

3.与历史相背离，还有很多常识性错误。

4.玛丽苏女主，剧情逻辑混乱。

5.服化道上不尊重史实。

看到评价里说《延禧攻略》是个意外，《皓镧传》又回到了于正的正常水平。

其实有时候娱姬会听到一些家长对孩子说，不要看于正的这些乱七八糟的剧。

娱姬有时候还会纠正说，看剧就是娱乐嘛。可是如今于正把自己的剧都标上了历史朝代，那就必须对历史负责，对看剧的人负责，不然还不如架空了来说。

《延禧攻略》里面，有人这样评价。虽然于正风评不好，但是《延禧攻略》依旧给了高分和好评。

可见，如果你的剧真的优秀，没有人会为此故意打低分。

但换句话说，黑历史多的人本来就很难洗白，所以编剧、导演乃至演员都必须要学会珍惜羽毛。

更不要因为《延禧攻略》这一部剧就膨胀了，一部剧的口碑代表不了以后，观众只看作品，作品不好还是该骂就骂、绝不仁慈。

观众能把《延禧攻略》捧上天，也能把《皓镧传》打入谷底。

要知道，这年头什么时候都是作品说话，跟你是不是于正没有半毛钱关系。