《笑谈三国》第一章第三节

3、官渡破袁

理想：剪除最强对手，统一北方。

现实：敌方的内部矛盾和无能给曹操送上一份大礼。

史*载的官渡之战与《三国演义》所描述的大不一样，还是那句话，我们是就小说说事，按《三国演义》敷陈的来评述。袁曹官渡相持，袁军兵多粮足，曹操则军粮不继，利在速战。谋士审配的确想了一些好主意，例如：在曹营周围垒起小土山，让弓箭手在小山上不停地向曹营放箭，这一招让曹兵叫苦不迭；又向曹营掘地道，使数量不多的曹兵面临重大威胁。这两招被曹营谋士刘晔破解了。虽说如此，曹操并没有解除危机，相持一两个月，军粮告罄。曹操写信给留守许都的荀彧，让他一决进止，这是考验大智慧的时候！荀彧告诉曹操，此番官渡之战，曹兵是以至弱当至强，若不能胜，必为所乘。若扼住咽喉，使其师老兵疲而不能进，必生变数，斯时可出奇制胜。当然，荀彧没有给出必胜的计谋或规划，他只找准了一个问题；决不能退！袁营有没有具体规划呢？有！出发前，谋士沮授就说，我军多而勇猛不及曹军；曹军勇而粮草不及我军，我军利在缓守，敌军利在速战。旷以日月，曹军必败。在曹军岌岌可危之际，袁绍的谋士许攸逮住了曹营派往许昌筹粮的使者，于是星夜来见袁绍，要求分兵袭许都。可以说，出发前与相持中的这两次谋士献策都可能要了曹操的老命。可惜，颟顸的袁绍不听，为什么不听？两个原因，一是他本来就是个没主见的人，不知道什么叫有利战机；二是袁营中矛盾重重，沮授与田丰算是比较优秀的两个谋士，可是，审配与郭图偏与他们为敌，而袁绍更愿意听后者的意见。《三国演义》上写的袁兵数量是七十万，曹兵是七万，如果只是轻微智障，也能大致猜出胜负---很不会用兵的人，不必开战，就是团团围住，也能困死你。曹与袁相比，优劣立见：袁绍自己无主见，又不善用人；曹操英武睿智，且善于用人。官渡战场找个关键词，那就是粮食！粮食至关重要，袁军乌巢屯粮之所当用重兵良将守护，可是老袁用的是好酒误事的淳于琼；得知乌巢失事，张郃提议与高览去救应，谋士郭图却主张袭击曹营，以为曹营空虚，必不为备；一个高级谋士竟对敌营统帅缺乏了解，而袁绍对这样三脚猫功夫的谋士却信任有加，真是咄咄怪事！结果，乌巢没有得到及时救援，打曹营反被痛打。

官渡之战的胜利给曹魏帝国行了一个奠基礼。诸葛亮说：“操能克绍，非惟天时，抑亦人谋也。”对极了。曹操迎汉献帝，迁都于许昌，占据了一个十分有利的位置，但是，天下兵交方始，割据一方的诸多势力都不容小觑，但是曹操对这些人认真分析之后认为，不足以与他比肩。他认为，修理这些家伙只是时间问题。第二十一回，曹操与刘备青梅煮酒论英雄，在刘备历数众人之后，曹操摇头，把袁绍，袁术，孙策，刘表，刘璋一一否定，他说：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。……今天下英雄，惟使君与操耳。”曹操这段话是自白，是理想宣示。但是，他排除有势力有地盘的诸位，却把一文不名，寄居曹丞相掖下的刘玄德与自己相提并论，有这事吗？小说上写的，《三国志·蜀书·先主传》也是这样写的，姑妄信之。以曹操之智谋权诈，绝不会把自己眼中的唯一英雄放虎归山，刘备会永远呆在许昌，好吃好喝，无兵无卒。所以，如果不是曹操把话说错了，就是他把放刘备的事儿做错了。我插上这一段，是说雄才大略的曹操对天下大势成竹在胸，唯一的失误是对刘备评价过高。其实，“胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志”这几句话是罗贯中说的，不是曹操说的，那么，“今天下英雄，惟使君与操”就可能有另外的玄机，是试探，是震慑，还未可知。