“呜呼！盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉！”—欧阳修《伶官传序》
人世间有很多悲哀和不幸，有些是突发和偶然，有些是必然，有些则看似偶，实则是必然，特别是历史，其必然性往往是通过偶然性表现出来，就像在三国期间，袁绍和他昔日的小伙伴曹操，围绕着北方大地的统治权的争夺，展开了一系列精彩而又残酷的斗争。最终曾经的小跟班曹操竟然战胜了强大的袁绍，也许你可以说官渡之战带有一定的偶然性，但曹操战胜袁绍一定是必然的，诸葛亮在《隆中对》中就曾提到：
“曹操比于袁绍,则名微而众寡。然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。”
一代人杰诸葛亮就相信，曹操能战胜袁绍，还是他的“人谋”厉害。那曹操的“人谋”究竟强在哪里呢？难道真是袁绍忠诚能干和才智卓绝之士吗？不是的，袁绍手下真不缺乏人才，就拿知名度极高的官渡之战来说吧。在曾经的小弟曹操不但逐渐摆控制，还借助“挟天子以令诸侯”的政治优势，越做越大后，他就曾提出“稳固河北，三年疲曹”的战略，对曹操进行持久战，“进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械”，同时“分遣精骑，抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸”的万全之策，如此作为，三年之后就可以使得曹军疲敝，灭曹定成，而不必急于决战。
不出意外，急于求成又缺乏自知之明的袁绍没有采纳。要知道此前，无论是沮授的“奉天子以令诸”，还是建议袁绍不要采用“分封诸子”的模式统治自己地盘的意见，袁绍都没有采纳。可令人纳闷的是，与每一次不采纳沮授意见的同时，袁绍还要会给他穿一次小鞋，一次次被削弱兵权，曾经的袁绍集团二号人物，竟然渐渐边缘化，要知道，与郭图等人不同，沮授能成为冀州二号人物，那可是实打实的靠着他“上马领军，下马治民”，协助袁绍自冀州起，一步一步席卷幽、并、青等地，积战功而起来的，结果呢？从军政的角度，提出了自己的意见，却一步步遭到打压。可饶是如此，他依然忠心不改，在乌巢被烧前夕，沮授提出外表护粮，结果一样的配方，熟悉的味道，意见不采纳，权力再次被剥夺。
这是神马神仙操作？若仅仅错过一个沮授，还不至于全线溃败吧。再看看另外一位奇谋之士，被荀彧称赞“天姿朅杰，权略多奇”的田丰。一样是在袁绍决议发动“灭曹大战”前夕，他分析和判断一举灭曹的最佳时机已经失去，力劝袁绍从长计议，实际上也是与沮授类似用持久之战耗汜曹操，可袁绍没听，结果田丰就恼怒丢下一句狠话，“不听老人言，吃亏在眼前。”，袁绍立刻觉得自己受到侮辱了，立即将昔日的功臣田丰下狱。
后来官渡之战，袁绍真的输了，令人匪夷所思的是，曹操叹息沮授“孤早相得，天下不足虑。”人家却依然从曹营偷马一心回归袁氏阵营，这可比当年廖化归蜀还要悲壮。田丰呢？有很多人就觉得，经次一疫，袁绍应该知道自己错了吧，该重用田丰了吧？却不想等来的是袁绍竟然赐死了田丰，理由竟然是，怕被他耻笑。都已经被现实按在地上摩擦了，还觉得自己的脸面是第一位，天大地大都没我的脸大，面子最重要，其他都是浮云。
反观曹操呢？在赤壁之战前夕，曹操其实还进行了一次大规模的军事行动，那就是他写下“东临碣石，以观沧海”这首大气磅礴的乐府新韵《观沧海》的背景。但其实这场军事行动一开始是遭到了诸多将领和谋士的反对的，他们的理由看起来很有说服力：
“袁尚亡虏耳，夷狄贪而无亲，岂能为尚用！今深入征之，刘备必说刘表以袭许，万一为变，事不可悔。”
可在郭嘉的力排众议之下，曹操还是作出了北征讨的决定。真如郭嘉所料，这一仗还真的打赢了。可是回来的曹操却下令彻查当初曾出言劝阻他不要发动此次北征的人。然而，出乎所有人意料。调查结果出来后，很多人提醒吊胆，担心曹擦要么秋后算账，要么出言嘲笑，可令所有人意外的是，曹操根据所列名单，对这些人一一给予了重赏，还解释说：“孤前行，乘危以徼幸。虽得之，天所佐也，顾不可以为常。诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。”这次行动，虽然斩获颇多，打的一拳开，免得百拳来。但实在是太凶险了，获胜全凭侥幸，不是正常决策下该采取的行动。大家劝我不要远征，才是万全之策，希望大家以后继续畅所欲言，不用害怕说错话。
如果换做是袁绍获胜，也许如田丰所言，他为获胜高兴肯定会放了我。可放了后，袁绍会如何看待田丰呢？估计少不了奚落和嘲笑，以显示自己的英明睿智，他永远无法客观如实地审视自己，看不到自己自己之短和他人之长。特别忌讳可能涉及到自己的言论， 一律视为洪水猛兽，条件反射式的开启一股强大的自我保护机制，不断地去用更大的错误去掩盖曾经很小的错误，结果导致错误越滚越大，身边全是郭图、审配这样只知道曲意迎逢，溜须拍马之徒，他们没有一丝一毫的担当，可搞起“用一个更大的错误去掩盖原来的错误”却是有样学样，君不见，乌巢大营被曹操偷袭，袁绍紧急召集谋臣和将士商议对策。大将张郃请命，愿带兵援救乌巢。
可郭图却提出，“曹操大营空虚，应该趁机劫营”，大将张郃提出不同意见，无奈乎袁绍听了郭图的，张郃作为将领只能执行，事情果然如张郃所料，自己的计谋眼看就要失败，咋办呢？这时候的郭图就立刻学起了袁绍，诬陷是因为说张郃、高览进攻时不尽全力。活生生地在战场上将张郃和高览两位顶级战将直接给逼反了，造成袁军全线大溃败。
袁绍的惨败，究竟怨谁呢？其根源还是出在他自己身上，有什么样的领导，就会有什么样的下属。领导自己死要面子，死鸭子嘴硬，喜欢做表面文章，听不得一点真话，对不同意见缺乏一点包容和宽和。那么身边必然就会聚集起来一群魑魅魍魉之徒，他们很会顺着你的意思，帮你罗织借口和理由去处理不同意见的人。让你感觉到这些人不但忠诚还很能干。其实，往往就是那些没啥真才实学的人，才去搞这一套，真正有才学的人，一定是有出世的智慧和入世的风骨，而一位优秀的领导，一定是能听得见反对性意见的人。
当你自鸣得意，自诩彻底消灭了那些反对性意见之事，基本离毁灭也就不远了。
作者：我方特邀作者萧玉南
