一直以来，童话都是一个自带柔光的词。公主和王子都会幸福地生活在一起，恶毒的后妈和巫婆总会受到惩罚，争议总会战胜邪恶。只曾为《海的女儿》抱不平，却从未质疑过童话的美好。
直到看过河合隼雄的《童话心理学》之后才是醍醐灌顶、泪流满面，童话骗人竟是如此彻底！
他说："童话诞生自每个人心中，隐藏着我们心灵最深处的愿望。童话和现代人的精神世界是紧密联系在一起的。它的厉害之处就在于，对于任何问题，都一定准备好了某个令人信服的答案等着你。"
所以那些从小听的那些童话，大多都是被心怀好意的大人们一代又一代，重度PS过的！
以《格林童话》中的《亨塞尔和格莱特》为例，樵夫、妻子、一双儿女，这个看似完整幸福的家庭生活在一起。直到有一天，饥荒来袭，食不果腹，饿得辗转难眠的樵夫满脸愁苦地问妻子怎么办，妻子的答案特别快准狠，非常断舍离：把俩孩子都给扔了！
假如你也是个纯良的读者，一定对妻子的话惊讶万分，毕竟是你孩子啊。紧接着，故事第二段做了交代："两个孩子听见了继母对父亲说的话……"这个不经意中传达的"母亲是继母"的信息，是不是让你长吁了一口气，安下心来接受故事的任何走向？
但在这个故事最初的版本里，母亲就是亲生的！不止如此，白雪公主那个恶名远扬的母亲、想毒死最美的女儿成为"天下第一美"的王后，原本也是生母。
心理分析认为，我们在考量"母亲"这个问题时，总是存在着正负双重性。然而人们却只肯承认母亲的正面性是母性的本质，并在此基础上形成文化和社会，它的负面性潜藏在人的无意识中，隐隐威胁着我们——口口相传的童话故事，泄露出这些无意识的担忧。
好心的人觉得，亲生母亲扔孩子甚至*孩子，这多不人性啊！出于一片善意，把生母默默改成了继母，讲给孩子听……继母这个黑锅啊，一背就是千百年。和她一样脸谱化的负面形象，自然还包括童话中反复出现的森林里丑陋的老巫婆、披着羊皮的大灰狼以及伪装成糟老头子的恶魔等，他们各自映射着微妙的心理学动因。
大多数的童话把所有的角色脸谱化、刻板印象化，同时也一笔带过了很多细思恐极的细节。
比如，灰姑娘的水晶鞋要是真的合脚就不会掉了。
王子为什么会吻白雪公主的尸体？
而仙女是因为被牛郎偷了衣服才留下来跟牛郎结婚，偷衣服还是在牛的教唆下*，仿佛拐卖妇女到穷乡僻壤并让她逃不走，却还要写成唯美相守的爱情故事。
再比如，小时候看丑小鸭，明白人要自信要有追求，因为丑小鸭都可以变成白天鹅。长大后我明白，丑小鸭之所以变成白天鹅，只是因为它本来就是白天鹅。
小时候看电视剧，老爱问这是好人还是坏人，但是成人的世界很复杂，当你回看小时候看过的童话故事的时候，你真的会看到一个不一样的故事。
其实并不是说童话故事写的不好或者刻板，大量的阅读开拓心灵，促进思考，体会美丑，只是不同的人生阶段会读出不一样的味道。马上六一儿童节，祝各位大朋友小朋友们节日快乐，永葆童心，附上咪咕阅读送绘本福利活动。
