在文字中证道。——唐泪
演技问题的探讨。
一向兼有热闹、癫狂乃及疯魔之像，众说纷纭而莫衷一是。
这种现象，当然主要存在拥趸群体之间。
尤其若以“十大”为题，那么应该有谁，不该有谁，就不可避免会有一场唇枪舌剑，甚至彼此攻讦。
更多见到的情况，则是撇开道理、只论立场。
进而就沦为意气之争。
其实殊无必要。
众所周知。
电影其实有两种拍法，一种是常规叙事，另一种是深度表达。
拿香港电影来讲，绝大多数动作、喜剧和警匪电影，都可归属常规叙事类，也即叙事节奏较快，只需要演员按照剧本去走，或要求真实感临摹，而甚少涉及复杂的内心、情绪和情感演绎。
比如大家熟知的《警察故事》、《赌神》、《赌圣》、《五亿探长雷洛传》以及《黄飞鸿》等等，皆不脱此列。
这已经涵盖了昔年香港影坛“五大巨星”的知名作品。
实则也是香港电影的常态，商业性第一。
再延及诸如《跛豪》、《一个字头的诞生》、《风云雄霸天下》、《暗花》、《真心英雄》、《暗战》乃及《十月围城》等电影，莫不如此。
更多的作品不列举。
而什么是深度表达？
一般而言，文艺或现实题材，会更倾向深度与复杂。
过早的作品，暂且不去追溯。
从上世纪九十年代迄今，有诸如王家卫的《阿飞正传》、谭家明的《父子》和严浩的《百年浮城》，还有刘伟强的《无间道》、陈可辛的《投名状》、李安的《色·戒》，也有陆剑青和梁乐民的《寒战》、翁子光的《踏血寻梅》、庄文强的《无双》等等。
这些作品并非全然是小众文艺作品，而是包括了部分商业电影在内。
但基于创作思路与倾向，又或者表演的缘故，明显侧重了人物内心、现实困境的解读和演绎，进而在电影的思想性，角色的感情、情绪和内心等层面，就表现得更为深邃和更有层次。
这是综合因素的作用。
故而，演员的表演也分两种形态。
一种是自然临摹，也就是做到“像”一个角色，另一种则是创作、深度型，是在“像”的基础上，结合演员自身的特质和思考，进行发散与深入创作。
换句话说，前者的要求，是合格的自然度，后者则强调深度共情、层次与爆发力。
这些所有的描述，都能够在演员的作品当中，找到印证。
但很多时候，关于演技的讨论，都混淆了概念，其中不但包括电影类型，也包括演员的表演，比如拿常规商业电影和深度文艺电影来对比演技，一个浅层、点到即止，另一个深邃、层层递进，根本不适用以同样标准去衡量。
还有角色难度问题，也经常会被忽略。
而基于这样的情势，讨论一般都会陷入误区，呈现一种“谁都不能说服谁”的胶着状态。
其实，作品会说话。
举个典型的例子。
当年，《无间道》横扫各大华语电影颁奖礼。
导演刘伟强曾经疑惑，“这就是一部典型商业电影，不知道为什么能拿那么多奖。”
他的观点其实没有错。
无论从哪个角度来讲，《无间道》都是典型的港式警匪电影，卧底警察与高层上司、嚣张毒贩与一众喽啰、正与邪、明与暗，无论剧情还是角色，其实都不算特殊。
而梁朝伟和刘德华的表演，如何判定高下？
从奖项上来讲，梁朝伟赢遍全场，但这并不是重点。
个人而论，从来不赞同“唯奖项”论，大奖永远只有一个，而不少年份，甚至也都还有遗珠的存在，故而如何能用拿奖与否，去衡量演技的高低？
回到电影本身。
从坐卧行走、言谈举止而论，无论是梁朝伟还是刘德华，其实都没有什么明显的高下之分，当然，刘德华的个人痕迹要略重一点。
但这并不是重点。
陈永仁与刘建明。
明面上的身份，一个是古惑仔，一个是警察，而实质上二人身份反向错位。
无论是谁演古惑仔、谁演警察，其实也都只是个人表演和特质上的风格区别，你喜欢谁的风格，那么就谁人更好。
真正的重点，在于片中那场“警司坠楼，陈永仁陷入惊惧与绝望”的戏，它是整部电影的剧情高潮、交汇、点题与升华。
而梁朝伟的表现，则可以用“只能模仿，不可逾越”来形容，其极致的凝练与强悍的爆发，皆令人叹服。
刘德华逾一百六十部作品，找不出一例，可以与之进行表演上的对比。
这样的分析结果，或许可以回答，二人演技的高下之别。
再进一步讲。
梁朝伟非但有《重庆森林》、《春光乍泄》、《暗花》、《花样年华》、《无间道》、《2046》和《色·戒》等文艺或深度之作，也有《中环英雄》、《五虎将之决裂》、《东京攻略》、《洪兴仔之江湖大风暴》和《韩城攻略》等典型商业电影。
刘德华则一面有《天若有情》、《五亿探长雷洛传》、《龙在江湖》、《暗战》和《天下无贼》、《风暴》、《盲探》及《拆弹专家2》等典型商业电影，另一面也有《阿虎》、《大只佬》、《投名状》、《桃姐》、《失孤》等文艺或现实题材作品。
再延及郭富城，他有《赤脚小子》的悲情、《风云雄霸天下》的亦正亦邪、《三岔口》的深情、《父子》的底层之困、《最爱》的爱恨痴缠、《百年浮城》的寻根与情重、《寒战》的气度渊深、《踏血寻梅》的悲天悯人，以及《无双》的不可测度。
而典型港式商业电影的例子，或集中在早年作品。
比如《九一神雕侠侣》、《伴我纵横》、《龙神太子》以及《笑侠楚留香》、《伦文叙老点柳先开》等等。
随着其影路转型，传统商业片案例更日渐减少。
总体来讲。
刘德华常规商业表演经验丰富，但缺乏突出的深度型角色及表演。
梁朝伟和郭富城则颇有相近，皆尤擅复杂、深度类型的角色和表演，若以常规商业表演而论，因缺乏历练的缘故，郭富城的经验更为缺乏。
这也是一个颇为有趣的现象。
不知不觉。
行文已破两千言。
若以三位大咖演员为例，或可简单结论，“在常规商业电影的战场，刘德华非但不输，甚至略有优势，而若以深度、文艺或现实题材及表演为衡量标准，则以梁朝伟和郭富城为尊。”
限于篇幅，更多演员不再提及。
可依此类推。
,
