自从电视剧版播出，口碑上扬，许多没读过或者没读懂《三体》的人也开始蹭热度，拿腔拿调“质疑”起书中的内容来。可惜的是，大部分的质疑都不在点上，属实自作聪明了。
有一个特别典型的例子，就是对书中核心理论“黑暗森林法则”的质疑。倒不是说这个理论不能质疑，毕竟是作者的一个设定而已，又不是经过证实的科学理论，当然可以质疑，可以不认可。
但你可以不认可这个结论，却不要说“逻辑有问题”。每当看到这种自以为是的说法我都想翻白眼，要论逻辑，我还真没见过几个比《三体》强的。所以每当看到有人说《三体》逻辑有问题，我都仿佛在看关公门前舞大刀、鲁班门前弄大斧的表演。
这个世界总是越无知的人自我感觉越良好，无语，无解。
吐槽完了，认真说说“黑暗森林法则”是怎么回事，为什么在逻辑上没问题。
总括起来就是这样一段话：
“宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都小心翼翼……他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人。如果他发现了别的生命，不管是不是猎人，不管是天使还是魔鬼，不管是娇嫩的婴儿还是步履蹒跚的老人，也不管是天仙般的少女还是天神般的男孩，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。这就是宇宙文明的图景，这就是对费米悖论的解释。”
有些人懒得看或者看不懂前面推理的过程，直接看到这个结论，就不舒服了：哪有这么不讲道理的呢？哪有发现了其他文明存在，不管三七二十一就先开枪的道理？用脚趾头想想都不可能嘛。这不就是赤裸裸地宣扬霸道蛮横的丛林法则吗？这样的价值观就有问题！
但实际上，黑暗森林法则不是丛林法则，很多人忽略了“黑暗”两个字。所谓黑暗，不是表示残忍的文学象征，而是表示一种缺乏信息的环境。在信息缺乏时所做的决定和行动，唯一的出发点是“最大限度自保”。这种出发点，是人之常情，与价值观没有关系。
所以才会说，黑暗森林中，不管是婴儿还是老人，也不管是啥俊男靓女，发现其他文明后都会做同一件事：开枪消灭之。
这件事与执行者本身是什么样的文明没关系，自然也就扯不到是非善恶的道德观。
为什么会这样？那就请仔细看书啊。书里有详细的推理，这里不赘述，如果感兴趣可以看看我以前回答的一个题目：
2.和“黑暗森林法则”相关的几个概念众所周知，书中的黑森法则推导前提是两个公理加两个重要概念。两个公理是：
一、生存是文明的第一需要。二、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。
两个重要概念呢，分别是猜疑链和技术爆炸。
具体的推导过程，还是那句话，看书吧。或者看看我之前回答的这个：
其中，猜疑链是造成黑暗森林之“黑暗”的关键，很多质疑的人一知半解地忽略了这一点。其实书中已经提示了，在推导过程中除了要时刻牢记宇宙文明公理，还要时刻考虑“太空中的环境和距离尺度”。
太空中的环境和距离尺度是什么意思？简言之，就是从时间角度看，宇宙早就“人满为患”，处处充满文明，文明已经到了再进一步扩张就必须抢别人地盘的地步；从空间角度看呢，宇宙文明之间距离遥远，以光年为单位计——因为没有任何信息传送的速度能超越光速，这样的距离就决定了宇宙文明之间的交流成为不可能， 猜疑链牢不可破。
书中说得很清楚，地球上是不存在猜疑链的：
这就是猜疑链，这种东西在地球上是见不到的。人类共同的物种、相近的文化、同处一个相互依存的生态圈、近在咫尺的距离，在这样的环境下，猜疑链只能延伸一至两层就会被交流所消解。但在太空中，猜疑链则可能延伸得很长，在被交流所消解之前，黑暗战役那样的事已经发生了。
所以，地球也不存在黑暗森林法则。不管是用地球文明发展史上血淋淋的族群倾轧作为例证来支持黑森，还是用现代文明社会所斥责的“丛林法则”或“社会达尔文主义”来反对黑森，都是举着枪打错了靶子，牛头不对马嘴。
黑暗森林法则只存在于宇宙文明之间，这是宇宙文明之间足够遥远的距离决定的。《三体》被称为硬科幻，其中一个设定就是严格遵守相对论，哪怕最后让人类造出了曲率飞船，也不让它超越光速。这样的宇宙图景，确实无法实现文明之间的有效交流。再加上作者设定的“技术爆炸”，一番推导之后只能得出一个结论：
“你在得知我的存在后，交流和沉默都不行，你也只剩一个选择了。”
书中的史强听到这句话之后，就完全理解了罗辑的意思。而书外一些自作聪明的“质疑者”，大概压根没弄明白为什么“交流和沉默都不行”。
这里还要再解释一下黑暗森林法则所涉及的“善恶”定义。书里的定义是，不主动攻击和消灭其他文明就是善，否则就是恶。
而黑森法则的推导过程中，文明“开枪”的理由一般都是害怕对方先“开枪”——无法通过有效交流来判断对方是善意还是恶意，为了自保，只好假设对方是恶意的，为了自保，只能先下手为强了。
这逻辑有毛病吗？没有。
最常见的误解或者说“质疑”，就是把黑暗森林法则等同于宇宙放大版的“丛林法则”、“社会达尔文主义”。上面已经说了，这种理解完全就是错的。
为人诟病的丛林法则核心是什么？弱肉强食。
或者再加一个，同类相残。
但黑森可不是。黑暗森林里谁也看不见谁，谁也不认识谁，谁也不知道谁弱谁强，谁敌谁友，文明之间的差异可能比人类和虫子的差异还大，关键你还不知道谁是人类谁是虫子，何来弱肉强食、同类相残？
最重要的是，黑暗森林里每个文明既是猎手，也是猎物。一旦发现其他文明的踪迹，马上“开枪”就是一种本能。这种本能的出发点是规避危险，也就是自保，而不是为了扩张。
这就和地球人类为了扩张而屠戮的历史大相径庭，有着本质的区别。
这一点也可以用来解释某些人的另一个“质疑”：按照黑森法则，三体发现了地球的存在，应该第一时间灭掉地球才是，怎么还那么热情凑上来呢？
因为三体和地球之间压根就不是黑森法则的关系呀！先不说二者的距离在宇宙中不算远，何况还有智子这个黑科技的加成，一定程度解决了交流的问题。单说三体的出发点，本来就是一心要寻找其他星球作为新的家园，好不容易有了发现，怎么能轻易毁掉？
真正的黑森成员，要义绝不是“扩张”，而是“隐藏”。书中第三部出场的歌者，就是将黑森法则刻进基因、成为本能的典型代表。歌者工作时的原则是什么？
藏好自己，做好清理。
这就是黑森的真正面目。作为黑暗森林中一名合格的猎人，首先要“藏好自己”，不让自己成为别人的猎物。然后才是“做好清理”，把猎物——也就是其他猎人——都清除掉。
清理的目的是清除潜在危险，而不是其他。尽管歌者漫不经心地丢出一张二向箔就把太阳系给灭了，但歌者显然不是为了向太阳系展示力量，只是本能地“打扫卫生”而已。
就像你见到蚊子就顺手拍死，不是因为要和蚊子抢地盘抢资源，也不是因为和蚊子有不共戴天的仇恨，只是一种本能，一种久远到你已经忘了为什么要这么做的本能。如果一定要追问为什么，那就是你担心蚊子会传播疾病，拍死它是为了保护自己。
这不就是黑森的最初起源？为了自保。哪怕现在你和蚊子的差距已经大到完全不用担心了，你还是会不假思索地拍死它。何况在宇宙中，你并不知道对方和你，到底谁才是蚊子呢。
正如歌者牢记的长老教诲：
在宇宙中，你再快都有比你快的，你再慢也有比你慢的。
为了生存，只能先下手为强了。
这就是黑森的逻辑，再说一遍，没问题。
啰嗦了这么多，希望大概能说清楚了。
可以质疑黑森法则，但不要从逻辑的角度去质疑。
你可以直接不认可黑森法则成立的前提，比如不同意“生存是文明的第一需要”，或者不同意宇宙中物质总量不变，而文明已经拥挤到再进一步扩张就得抢他人地盘的地步。
只要认可两条公理，并且能够接受两个重要概念，就无法从逻辑上推翻黑暗森林法则。
只是，直接否定前提，这样的“质疑”就接近抬杠了，类似于非要说人家科幻小说的设定在现实中没有科学实证支撑，非要把科幻混同于科普，那就没有意义了，也很无聊。
逻辑是什么？作为哲学的一个分支，逻辑学有广义和狭义之分。广义的逻辑学研究思维形式、思维规律、思维方法，而狭义的逻辑学研究推理，研究如何从限定的前提推理出一个必然的结论。
毫无疑问，后者更接近理科的范畴。事实上作为西方舶来品的哲学，本来就和科学不分家。学究们都知道博士叫做Ph.D——Doctor of Philosophy，直译“哲学博士”，实际就是理学博士的头衔，可见正宗的哲学本来就跟科学研究一样，讲究严谨规则的。
《三体》号称硬科幻，逻辑之严密是一大特色。看看大刘给书中“救世主”主角起的名字——罗辑，就知道他多么重视逻辑了。
个人建议，要和《三体》比逻辑，还是三思而后行。比如一看到“黑暗森林法则”就望文生义跟“丛林法则”扯上关系，就属于掉进作者挖的陷阱而不自知。
更何况大刘能想到的，你想不到，你能想到的，大刘比你更能想到。细读《三体》，就能看出作者不断填上各种bug的痕迹。
比如，黑森法则是第二部的内容。读完这一部，你还可以通过否认前提的方式来“质疑”黑森，但到了第三部，大刘干脆把你能质疑的空间都给堵死了。
在第三部里，黑森法则得到更全面的阐述和展现，不再是宇宙文明的唯一行为准则，而是更广阔的宇宙图景中占据一个小小角落的行为模式之一而已。按照书中的说法，当今宇宙早就充满文明，拥挤不堪，大家为了争地盘打得你死我活，不亦乐乎，生生把一个光速无限的十一维田园宇宙打成现在光速每秒不过30万千米的死气沉沉的三维宇宙。
这些大神们还要打下去。他们动辄挥舞规律武器，一抬手造个黑域把敌人封死在里面，又一抬手把一大片黑域连成浩浩荡荡的星际长城……光速越降越低，宇宙越来越慢——慢慢走向死亡。
和这样气势磅礴的星际战争比起来，黑暗森林法则秒变小孩子过家家一般的小打小闹，如同躲在暗处放冷枪，上不得台面。换言之，奉黑森法则为圭臬的的只是一小部分水平较低的文明——虽然对于地球人来说已经是神一般的存在了，真正大神们压根看不上，也不需要使用黑森法则。他们打仗，都是明刀明枪的，既不需要“藏好自己”，也不屑于“做好清理”。
比如归零者，实力超群，坐着飞船到处做死线实验。这般招摇过市，何曾有一星半点躲在黑暗森林里谨小慎微的样子？
所以黑暗森林法则是有适用范围的，并不是全宇宙通行。至于不采用黑森法则的宇宙文明，除了人类这样的无知无畏之外，更多地是因为黑森法则的前提对他们而言不成立。
比如理想主义的归零者，一心致力于重启宇宙，显然就不属于把生存当成第一需要的文明。
比如不同维度之间资源不通用，那么通过自主降维的方式除了可以在星际战争中占据主动权，还可以脱离原先争抢的环境，独享新做的蛋糕，显然这就避开了“物质总量不变，文明却不停增长和扩张”的尴尬。
比如连数学规律都可以拿来做武器的神之又神的文明，还会担心其他文明的什么技术爆炸吗？
所以你看，不但黑暗森林法则的推导逻辑无懈可击，你再晚一点，作者就连你想否定的前提都替你否定完了。
总之一句话，《三体》能被那么多科学界的朋友喜欢，不是没理由的。脑子不够就别硬杠，正所谓：
弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。
欢迎关注“海阔天空诗酒花”，原创图文、问答、视频，海阔天空随便聊。
