前几天在得到听到一个有趣的话题，被驯化的动物都比野外原生物种更温和，暴力行为会削弱很多。
这个用进化论很好解释：人类驯化动物就是要留下性情更温顺的个体，一代代繁衍下来，所以我们现在看到的宠物猫狗、牛羊家畜、鸡鸭家禽，都比它们的野生亲戚温顺很多。
但人呢？人类在多少万年都处在生物链的顶端，没有天敌，不会有另一个物种对人进行驯化，那为啥现在的人类比原始人要温和得多呢？
科学家的结论是：自我驯化。
人类在漫长的进化过程中，逐渐学会了狩猎、耕种等技能，生存环境越来越好，生活资料越来越富足。
这样的话，人类需要用暴力来争夺资源的越来越少，大家温和合作反而能更好地狩猎耕种。
暴力基因强的人在争斗中很可能嘎掉，而温和合作的人生存下来繁衍后代的几率更大，所以这一路进化，人类就变得越来越温和。
这，就是人类的自我驯化。
那就有意思了，按照这个结论，温和的人，是进化更好的人。
对照一下当今世界，人类都有哪些呢？
应该主要有三种吧，按肤色分是黑种人、白种人、黄种人，按地域分是非洲人、欧洲人、亚洲人，当然也有按照东西方来分的，西方人就是白人，东方人就是黄种人。
现在已不能按照生活的区域来划分了，全世界大多数地方这三种人都有，只能从来源来区分。
严格说还有澳洲土著和美洲印第安人，以及各人种之间的混血儿，因为数量比较少，不做比较。
黑人的来源应该都是非洲，不管是现居非洲的，还是被当做黑奴运到美洲的，以及后来散落到各个地区的，他们的祖辈都是来自非洲。
白人主要来自欧洲，以及北非中亚西亚南亚，其中欧洲白人主导了近三百年世界的发展，所以一般说起白人，主要就是指欧洲人或从欧洲分散到美洲和大洋洲的人。
黄种人按分类也被西方称之为蒙古人种，对我们中国人来说显然这是不对的，中国才是黄种人最多也是延续历史更久的存在，包括日本朝鲜越南等等，其祖先最早都是来自中国。
当然现在科学界通过DNA检测认为当今地球上的人类都源自大约20万年前的非洲，都是远古时期从非洲走出来分布在世界各地的。
更早的就不说了，有历史记载的现代人类，主要就是黑种人白种人黄种人，这三种人虽然看上去肤色不一样，但生物性状基本是差不多的。
然而，我们都知道，三种人在各方面还都是有微小不同的。
就从进化和人类自我驯化的角度来看看吧。
从我们现在看到的区别，黑人和白人的体型更大些，绝对力量和运动能力更强，而黄种人体型相对较小，绝对力量也差些，所以在需要力量大于技巧的运动领域，比如足球篮球橄榄球，田径赛场等，黄种人比黑人白人是明显劣势。
那是不是说黑人白人的暴力基因更多？黄种人更温和呢？
似乎是这样的。
抛除国家和民族立场，纯粹把人也当做一个生物物种，很明显，按照进化论的理论，黄种人是进化更好的一个人种。
既然人类进化是自我驯化的过程，那就理一理这三个人种自我驯化的过程：
先说黑人，黑人来自非洲，非洲大陆接近赤道气候炎热，阳光强烈，黑人在长期进化过程中形成了黑皮肤和扁平鼻的特点以适应气候，而且在长期和野生动物的狩猎博弈中形成了强健的体魄和奔跑能力。
但是在这同时，非洲大陆的文明进程明显滞后于亚洲欧洲，他们的生存环境和生活资料很多到现在仍然差很多，用暴力争夺资源的情况就很正常，今天军事政变明天打仗冲突。
所以从进化的角度看，黑人的进化程度是明显不如白人和黄种人，这也几乎是公认的事实。
再说白人，也就是以前我们称之为洋人的。
殊不知在鸦片战争开始以前，这些洋人在我们中国的眼中有另一个称呼：蛮夷。
师夷长技以制夷，即使它有长技，它也是夷。
以前都认为这样称呼他们是中国人盲目自大，现在来客观看，其实未必。
白人自古生活在欧洲，那是什么地理环境？高纬度，寒冷，很少大片平整土地，也没有青藏高原提供充沛的水源。
所以欧洲的农耕发展缓慢，远不如亚洲，也就是东亚，我们中国。
人类有准确历史记载的也就两三千年左右，而在遥远漫长的人类进化史中，即使只计算人类祖先从非洲走出来之后，那也是十几万年。
这十几万年间，生活在欧洲的人类，其农耕发展水平低于东亚，所以其生活资源大多处于比较匮乏的阶段。
这个差距可能在两千年前没有清晰的记载，但在近两三千年的历史记载中，是很明确的。
这样我们就很容易分析出来，在人类进化史中，一方面气候对三种人的长相和肤色毛发起决定作用，而另一方面，农耕发展程度的高低，决定了三种人的体型和暴力基因。
根据现在已有的考古发现，大约在一万年前，我们东亚这里已经开始了农耕，虽然同时还出现了古埃及和古巴比伦文明，但它们都没有传承下来。
我们东亚这里农耕水平高，人类生活资料更富足，长期延续下来，更温和的人留下的后代更多，暴力基因强的体型更大的人反而留下的后代少，所以黄种人相对更温和，体型更小，体毛也更少。
而欧洲的白人，直到500年前开始航海，这之前的时间，其实都更接近于游牧生活，加上高纬度气候寒冷，所以他们除了身高马大毛发浓密高鼻梁深眼窝的身体特征外，还始终处于打来打去争抢资源的暴力为主的社会。
其实他们开发海洋，也是因为欧洲大陆的农耕水平太差，没辙了才跑去海上发展，然后经过几百年对海洋的开发，加上这一阶段东方先进文化和科技传输到西方，终于迎来了西方的科技大发展和文艺复兴。
所以到了近代三四百年，欧洲以及后来的美洲（美国）的文明程度后来居上，超过了东亚黄种人。
依靠从全世界收割的资源，他们的生活水平大幅提升，仓禀实而知礼节，他们的科技、思想、文化逐渐取得领先。
而同时期的中国，明朝郑和下西洋之后禁海，清朝康乾盛世也满足现状造成科技和创新停滞、、、各种原因，我们的科技和文化越来越落后于白人主导的西方，到1840年开始被欺负，直到1949年重新站起来，又过60年才重回世界主流。
这才有了蛮夷变洋人，才有了三四十年前的崇洋媚外、、、
然而，对于人种的生物特性而言，几百年跟上万年相比，其实是很小的一段。
这就是我们现在看到的，虽然西方白人自认为比我们强比我们文明程度高，但其实整体上他们的进化程度和聪明才智不如我们，一旦我们的科技水平跟他们接近拉平，马上就显露出整体的巨大优势。
换个角度看，这几百年人类科技大发展，白种人起了主导作用，他们作为人这个生物个体，在智力、知识和个人修养方面取得了基因突变式的突飞猛进，到现在和我们黄种人的差距已经很小。
甚至可以说，因为全球化和互联网的普及，全世界各人种智力、知识和个人修养方面已经基本持平，差距很小。
但除了作为个体的人在进化上的差异，在社会运转和国家治理方面，作为黄种人的主体的中国，现在去掉对西方的盲目崇拜和迷信，客观地看，我们进化领先的其实更多。
我看到一个讲左传的老师说，虽然左传的文字很难懂，但如果把里面的场景和当今世界相对照，会发现惊人的相似。
因为左传讲的主要是两千年前中国春秋时期的事，春秋时期名义上还是周天子，但有很多诸侯国家你争我夺，很像现在联合国和各个国家的样子，虽然想打但都不敢像后来战国那样放开了打。
联合国是个啥子？不就是像周天子一样那个国家强就听哪个国家的？春秋时期小国被大国欺负要付出代价，也和现在世界情况差不多。
这就有趣了，现在世界上各国家之间经历的事情，尤其是欧洲和中东那里，我们中国两千年前都已经经历过好不好？
所以说我们中国进入联合国后，如鱼得水，在外交方面那是碾压所有的存在。
这就不能不归功于我们这片土地和这片土地上的人类，因为上万年的进化领先，在社会运行和国家治理方面比其他地方的人类多了两千年的经验和积累，还有大一统体制，儒家思想，家国情怀，等等。
这个进化的差距可不是单靠科技能弥补的，何况现在我们的科技已经不落后了。
也许很多人，包括白种人黑种人，还有很多我们的同胞，都对我这里分析总结的有异议，没关系，你们也可以拿出证据来。
我能掌握的最直接的证据有两个。
一个是新中国成立后的几次对外作战，一个是现在我们在经济方面取得的巨大成绩。
抗美援朝，没有制空权，武器装备落后那么多，我们硬是和美国为首的联合国军打成了平手。
到了对印反击和对越反击，那都是碾压式的胜利。
很简单，长期传承下来的家国情怀集体意识和刻在基因里进化更先进的人种素质，我们才是最擅长集体作战的存在。
1840-1949年的中国只是一小段特例，原因不展开说了。
回顾一下历史，我们在跟北方游牧民族的作战中那也是胜多负少，即使出现了蒙古和满清的例子，他们到最后还不是被我们同化融合了？
而现在这几十年我们在经济方面的突飞猛进，也是充分利用了集体的力量。
比较个人力量，我们是不如黑人白人，包括11个人的足球运动，我们也打不过，但如果上升到大的数量级，那不都是我们赢？
事实胜于雄辩，不是吗？
经过近些年的科技大发展，人类的生活质量已经达到了古人无法想象的程度，尤其是我们中国，让十几亿的人脱贫，日子越过越好，这是人类历史上一大奇迹。
为什么中国能做到？难道不正是我们更能够温和合作？不正是我们老百姓都相信我们的政府会带领我们过得更好？
不要再提什么人权民主，西方的人权民主都是建立在一己私利基础上，打来打去个性十足，其实战斗力是分散的。
所以所谓的西方先进文明，从进化的角度看，真是不如现在的我们呢。
所以也只有我们能提出人类命运共同体这个概念，并团结世界其他各人种各民族去践行，共享整个人类文明进化发展的成果。
Copyright © 2024 妖气游戏网 www.17u1u.com All Rights Reserved
