你能想象有一天我们身边动物联合起来闹革命的场景吗？假如动物联合起来闹革命究竟谁胜谁负？你一定会觉得太荒诞了吧。一定是给孩子看的童话故事。
然而这并不是一个普通儿童童话故事。它是由乔治·奥威尔写的一部童话形式的反乌托邦的小说。故事起源于老麦哲的一个梦。它梦中构建了一个理想自由的世界。正是受这个梦的驱动爆发了一场动物起义。小说围绕动物起义进行展开。
书的结局拿破仑违反了当初的约定，做着人类做的事。动物为了追求自由而进行的起义最终却陷入比之前还要严重的不自由中去。为什么动物们美好的愿望会以失败而告终呢。
动物世界其实人类世界的一个小小缩影。人类历史上，以暴力、流血为特征的革命不计其数，其成功与失败，原因多多，革命的策略、革命过程的时机把握、参与者的素质、不可预测的偶然事件、军事领袖的才能、力量对比的大小强弱，乃至环境、气候等等，都是重要的因素，甚至一个因素就可以导致革命的失败。
动物起义成功了说明了他们在第一次起义过程中的革命策略是没有问题的。那个时候动物领袖们都把老麦哲的理念奉为金科玉律。那个时候它们的领导素质和才能还是不错的。问题出在它们后期的管理上面。
制度是建立在了解人性弱点的基础之上的
个人生活可以信奉理想主义但涉及到群体运作就得考虑人性的弱点。《动物庄园》里作为理想依托的就是歌曲“英格兰兽”，奉行制度是“七诫”。小说中统治者违反了七诫。还通过政治宣传称民众记错了。
开始只是牛奶失踪再后来革命同胞被驱逐。最后演变到最高的领袖拿破仑的反对者被残害。拿破仑违反七诫在床上睡觉，喝酒，学人类两条腿走路，残害动物同胞。最后一条所有的动物一律平等。也变成了但有的动物比其它动物更加平等。
动物们建立了法律法规，最后法律法规被践踏。曾经的初心“英格兰兽”也被禁唱。法律法规条例很好却缺少了对统治者的监督。对于人性靠制度远比靠道德来的可靠。没有充分考虑人性弱点的法律只能沦为摆设。
革命不是冲动的临时起意而是自然发展的水到渠成
这次革命开始就注定它很难长远。《动物庄园》里提到了第一次动物大会的场景，动物们虽然向往但是是持怀疑态度的。起义的导火索是农场主琼斯一天忘记给他们喂食。若是当天农场主给他们喂食了，这场起义有可能要推后。
老麦哲的歌“英格兰兽”起到了一个推动作用。这场起义更像是一次冲动的发泄。它们大多数动物只是想改变现状并不期待改革。革命成功后它们有兴奋，也有无所适从。
它们缺少成熟的革命理论支撑。平民有初步的革命意识但不成熟。改革派的力并不强大。人们有过质疑和抗争。但这股力量太小了，最终被消灭或者同化了。只有像本杰明一样清醒有主见的人多了才会有希望。
以附和民意而起者，卒以失民意而亡
拿破仑能担当领袖离不开它能获得众多动物的支持。想起了李大钊点评袁世凯的一段话“以附和民意而再起者，卒以伪造民意而亡”。《动物庄园》里拿破仑在第一次大战中有功，帮助动物重获自由。它也因此成为了领袖。
小说结尾只是说动物们看见了拿破仑的丑恶嘴脸。并没有给出明确答案。我们看到拿破仑变成了第二个琼斯甚至更甚。尽管革命的力量很弱但依然有人传唱着英格兰兽。传承虽然艰难但还在继续。年轻的一代们听着起义的故事和动物主义的原则。也暗含着老的事物终会逝去。拿破仑重复着琼斯做的事，也终将迎来琼斯相同的结局。以附和民意而起者，卒以失民意而亡。
结语作者并未对动物庄园里的事情进行分析。也没有给小说一明确结局。更多的内容留给读者去思考。小说背景是正值西班牙内战和斯大林统治时期。作者对苏联控制下的西班牙做法感到愤慨。看完小说不由得哀其不幸，怒其不争。
动物起义虽然失败了但这次起义也让动物们知道要追求民主共和。开始思考如何才能建造出一个更好的社会体系。老的一代的时代终会过去，历史又会迎来新的一代。
这种讽喻体裁的小说读起来没有普通小说那么痛快淋漓。还感觉有晦涩难懂。有了不舒服的感觉我们才会思考。作者刻意把这种不服表现出来让我们去反思。历史不能长久被欺骗，正如民众不能被长久欺骗一样。人们终会有觉醒的一天。这一天不知道什么时候到来但不会缺席。
我是桃子，爱阅读爱手账。用理性来应对问题，用感性来对待生活。
