如果没有看懂，很可能会以为自己只是看了一部恐怖片。
其实，大错特错！
《迷雾》中的怪物
《迷雾》
推荐指数：★★★★★
悬疑指数：★★★★
视觉指数：★★★★
剧情指数：★★★★
《迷雾》
《迷雾》的创作团队不允许它只是一部简单的“恐怖片”
影片的编剧是鼎鼎大名的恐怖小说大师斯蒂芬 金
斯蒂芬 金
有朋友可能听过他的名字或看过他的作品。他曾经跟传奇导演库布里克合作过著名的恐怖电影《闪灵》，我们应该比较熟悉。
《闪灵》
电影《迷雾》就是改编自他自己的一部同名短篇小说。
《迷雾》的导演弗兰克·德拉邦特估计，这个名字听上去比较陌生
弗兰克·德拉邦特
但他的另一部大作，可以说是如雷贯耳——《肖申克的救赎》
在国外最知名的影评网站IMDB上常年占据排名第一位置。同样，也是和斯蒂芬金搭档的作品。
《肖申克的救赎》
所以，这样的一个导演编剧组合，影片的质量是可以保证的。
简单复盘《迷雾》的故事情节
《迷雾》
男主人公大卫居住的乡间小镇突如其来了一场特大暴风雨，第二天，小镇一片狼藉，大卫带着儿子去镇上的超市采购应急物资，但不料一股巨大的迷雾却兵临城下开始向小镇蔓延。
大雾蔓延
大卫和一些镇民被迫困在了超市里。慢慢的，大家意识到深不可测的迷雾里不断有可怕的东西出现。
迷雾怪物1
迷雾怪物2
迷雾怪物3
恐惧开始主导人们的意志，曾经如此熟悉的小镇居民开始变得陌生，人性与生命，在这一刻都受到了巨大的考验。
男主与迷雾
《迷雾》只是一部单纯的“恐怖电影”？你一定没有看仔细！
恐怖电影？
不难发现，《迷雾》有着浓重的“宗教色彩”，还有个神婆一样的角色全片神神叨叨鼓吹自己是神的使者，甚至电影剧情的发展都要靠神婆这条线来推动。
我们大部分看完电影都认为《迷雾》是反宗教的主题，因为神婆所代表的宗教派，行为举止浮夸，违背人性，特别是最后的血祭，令人不齿。
神婆
我们很容易就会倾向于男主为代表的自由派，不畏艰险，英雄本色，和命运抗争，可是看到最后，又有种被当头棒喝的感觉。
悲情男主
那《迷雾》这部片子究竟跟宗教是什么关系呢？
首先不得不提的是出场时间很短，但争议却很多的人物——就是开始时那个独自走入迷雾的孩子的母亲。
孩子的母亲
当迷雾降临时，这位两个孩子的母亲想要强行离开超市，因为家里的两个孩子没人照看，大的那个只有8岁，担心灾难发生时他们没有办法照顾自己。
她提出了一个，我认为在当时情况下确实比较苛刻的要求——护送她回家。
我们看到，电影里的雾浓得就像是催泪瓦斯，能见度不足5米，即便没有怪物，这样的环境下面出门都是不太理智的冒险行为，何况还有从雾里跑出来的人说雾里有东西，紧接着又有警报声，还发生了地震。在当时那种情况下，拒绝这位母亲的要求也是完全合理的。
而这位母亲却说了一句非常重的话，甚至说是诅咒都不为过，她说：“我希望你们都下地狱。”
我相信看到这里的时候，大多数人都会认为这位母亲的说辞有些不近人情。凭什么你们家的生死就是生死，别人家的生死就不是生死了？
没有得到积极回应后，她走进了迷雾。后面的剧情我们看到，走进迷雾的人基本都没有什么好的结局。死亡率几乎是百分之一百。可恰恰就是这个手无缚鸡之力的母亲，在电影的最后，跟她的两个孩子一起出现在了军方的营救车上，得救了。
两个孩子和母亲得救了
这个设置看上去略显生硬，不符合逻辑，但，绝不是导演用来恶心观众的，也不是剧情过于粗陋潦草，而是导演有意为之。
之所以如此刻意的安排，其实是一个信号。一个“宗教信号”。
这个母亲能够全身而退是因为她才是神的使者，她代表了正确的方向！神给了人们一次机会,可以理解为只要那个时候肯出去帮助她的人都会得到救赎。但是所有的人都很自私， 因为各种原因退缩了,没有人愿意伸出援手，即便是人设很正的男主人公也因为想要保护自己的孩子没有提供帮助（这同样也算是一种私心）。
那个母亲说救孩子只是一种象征，是在考验人们。但是很遗憾，没有一个人站出来。
能走出去帮助她的是第一种不接受审判的人，他们有博爱的心，可以为他人牺牲自己的生命。耶稣就拥有这样的品行，所以他可以复活。
神的使者走后，迷雾笼罩，审判降临。
神的使者走了，审判降临
第一个送命的是超市小职员。
小职员
起因是超市的发电机故障，需要修理就必须走出超市到迷雾当中去，小职员为代表的一波人认为要修，主角为代表的一波人认为放弃。小职员在打开仓库后门的时候，正在嘲笑男主胆小，还骂了一句Pussy（娘pao的意思）。话音刚落就被迷雾里的触手袭击最后拖进了迷雾当中。
这个小职员看似死于无知，实际死于傲慢，他认为自己比男主更有男子气概，这这个层面人高人一等，而傲慢，原属七宗罪。
出现触手事件以后，超市里的人开了个会，商议下一步的对策。这时黑人律师因为一些既往的纠纷和男主大吵了一架。
黑人律师
我们理解律师的职业应当是比普通人更为冷静克制的，但黑人律师仿佛完全失去了控制，并带着一波不明真相的群众闯进了迷雾，最后他的结局是不言而喻的，因为同行人当中有人被撕成了两半。究竟是什么让他冲昏了头脑？是嫉妒。
黑人律师并非小镇本地人，没有本地人的优待，因此好像还在官司上吃过亏，所以他对此一直耿耿于怀，嫉妒本地人的地缘优势，而嫉妒，原属七宗罪。
再接下去是看上去一直非常无辜的超市女职员，被飞虫蛰后，半张脸很夸张地浮肿起来，变成一个猪头，最后中毒身亡。
女职员中毒身亡，死状很难看
原来还是挺漂亮的
看到这里其实还蛮可惜的，电影里颜值过得去的可能也就这个女职员了。没有做错什么，却死得那么没有尊严。导演一点都不怜香惜玉。但你能不能回忆起女职员的上一个场景？与宪兵队年轻士兵的一场调情戏。
大难临头，照理说这样一段戏要不要都不会影响剧情的发展，但导演依为什么然选择留下了它呢。因为导演有个很隐晦的目的，他是要指向七宗罪的另一项罪责——淫欲。
再往后，男主一行为去药房取烧伤药，到了药房里，见到了被蛛丝网裹得严严实实的黑人宪兵。
黑人宪兵
他在主角一行人到药房取急救物资的时候其实还没有死，从他死前的忏悔里可以看出他似乎知道事情的真相。
事情的真相就是军方在尝试打开未知的维度，一个从来未曾探索过的领域，人类的胃口未免有点太大了，没有节制的过度行为，这就是“暴食”的行为。
想想看亚当和夏娃是为什么会被逐出伊甸园的——起因不就是偷食嘛。而暴食同样是七宗罪之一。
男主一行人干掉神婆冲出超市的时候，之前一直神勇无比的神枪手店员，就差一步便可以走进车里的时候被龙虾人*死了。
神枪手，挺好的一人啊，还以为可以活到最后
神枪手一直是个很正面的形象，胜利来临前的一刻，却给了个交代后事的镜头，然后就挂了。这在一般恐怖片里是常有的拍法，人畜无害的角色也得死，告诉观众威胁是无差别对待的。可是这里真的也是如此吗？想想男主他们是怎么出的超市，是因为神枪手一枪崩了神婆，其他人才罢手的。
不得不承认，看到这一幕的时候是很解气，很过瘾的。神枪手此时应该容忍度也是达到了顶点，胸中的情绪终于可以透过手里的扳机宣泄出来了。但是身处危难之际，是否就可以取他人性命了吗？当然是不可以的，这里神枪手的行为就是七罪宗中的——愤怒。
另一项罪责——懒惰。七宗罪里的懒惰指的是精神上的懒惰，对现实的逃避，怯懦，无责任心。那么电影当中有没有这样的人呢？大有人在啊。
超市里有一群墙头草一样的角色，没有自己的主见，平时不发表看法，也不作为，而当要用别人的生命献祭的时候，又蠢蠢欲动。
这些人最后看着男主的车子，那种渴望又胆怯的眼神说明了一切。
懒惰是人的劣根性
而七宗罪里最重的罪——贪婪。到目前还没有提及。我认为，贪婪这一条根本不用去针对某一个人或某个小群体。在小镇居民的只言片语里隐隐约约地提到，本该用于教育的经费用在了商业投资和军火上，周围四处造满了制造污染的化工厂。这些都是人类*延伸的触手，可以说人类本身就是“贪婪”这两个字的代名词。
七宗罪是个啥玩儿意呢，它在天主教里被认为是人类恶行的七种根源。其实她应该叫七罪宗，宗为来源，根源的意思。但七宗罪大家已经叫顺口了。布拉特皮特还拍过一部很经典的电影就叫《七宗罪》。
《七宗罪》
在电影里，神婆曾经引用了圣经《启示录》中十五章节的内容。这一章节一开始是这样写的：
“我又看见在天上有异象，大而且奇，就是七位天使掌管末了的七灾，因为上帝的大怒在这七灾中发尽了。”
七天使，七灾难，七宗罪。这些串联起来，现在仿佛有了一个闭环。
《启示录》
我们再理一下剧情。
神的使者走后，恶魔的使者出现了。电影里明确的信号就是飞虫停在了神婆身上，但却没有蛰她。这个同样非常生硬的设置，跟之前孩子母亲下诅咒形成了对仗。
此时神婆出场，开始蛊惑超市里的人。意志薄弱的人立场开始动摇。就像夏娃被蛇诱惑一样，镇民慢慢误入歧途。他们原本是没有信仰的，当神婆起初布道的时候，他们根本无动于衷，不当回事，只是当威胁真正来临，陷入绝望的时候，他们才似乎回忆起了自己的是神的子民，开始祈求神的庇佑。
这压根就不是什么信仰好不好，这是赤裸裸的献祭和交易，用装模做样的朝拜和别人的鲜血来换取自身的平安。如此的桥段，只有恶魔是最深谙其道的。神婆这个恶魔的使者，成功将一部分没有信仰的人识别了出来，成为了自己的有生力量。
那这些没有信仰的人结局都怎么样了，电影没有明确的交代，男主一行人开车逃离后再没有了超市的镜头。我认为，他们是最应当受到审判的人，最终也一定受到了审判，恶魔的归宿，正如开篇那位母亲所说的，就是——地狱。
地狱
我们再看看男主这条线，在影片中他的人设近乎完美，勇敢，理智，甘愿为了他人担上丢掉性命的风险。包括最后能上车的人，品行都没有问题。所以他们能摆脱神婆的干扰顺利上车，并一直开车开到燃料耗尽，一路都平平安安。其实他们是可以逃脱困境的，是可以不接受审判的。
只是光靠勇敢并不足够，还需要坚定的信念！
车上的人最后不是死于迷雾，而是死于绝望，他们开始怀疑自己的信仰，误以为神抛弃了自己，选择了放弃生命，虽然非亲手所为但无异于自*，而在基督教教义中，自*，同样是一种罪孽。
神一直在给人们机会，为他们保驾护航，最后巨型怪只是匆匆略过并没有稍他们分毫。不是神放弃了人类，而是人类放弃了自己。
当男主看到最先走入迷雾的那个母亲和她的孩子时，他禁不住扼腕叹息，仰天长啸。但此时，审判，已经结束了，迷雾渐渐散去。
好啦，这就是宗教和电影的联系。揭开这层宗教的面纱之后，不知道大家看这部电影是更透彻了呢，还是更迷糊了呢？
《迷雾》惊世骇俗的结尾
最后，终于轮到电影惊世骇俗的结局了。
如果，这部电影你只看到结尾之前的情节，那她可能真的只是一部平庸的类型片罢了。
这部电影牛逼就牛逼在她的结尾。所以如果还没有看过电影的话，建议您谨慎收看后面的内容。要讨论这部电影，不提结局是不可能的。
这部电影可以说是成也结局，败也结局。
最终，迷雾散去
很多人认为如果自己是男主，绝对不会对自己的孩子下黑手。之所以大家看到迷雾的结局会整齐划一地觉得震惊，因为我们大家都是认为这样的举动是反人类反逻辑反常理的，不管是认为电影好还是不好，都是同样的想法。
那么是不是男主*子的行为，就完全没有合理性了呢？
曾经有个人，名叫姬昌，他有个儿子名叫伯邑考，他有个仇人名叫子受，有一天子受把姬昌的儿子伯邑考*了，做成了肉饼送给姬昌吃，姬昌明知这是自己儿子做的肉饼，但依旧吃了下去。
姬昌吃伯邑考肉饼
这样的作为和禽兽还有什么两样，可能会是一个正常人所为吗？
换是自己，不应该早就去找仇人拼命，怎么可能还会有什么闲情雅致吃肉饼？但如果姬昌真的立马去找仇人算账的话，那么姬昌就不可能成为后来的周文王，也不可能有周王伐纣的传世佳话，可能周这个朝代都不一定会在历史上有存在过的痕迹。
周文王——姬昌
其实理智的人，同样可能做出常人认为不可理喻的事情。更不用说丧失理智的人了，新闻里不少听说有*害自己配偶，*害自己父母，*害自己子女的人，有个女魔头名叫贝尔·索伦森·冈尼斯，一生*了42个人，为了骗取保险金*死了自己的两个女儿还有丈夫。
贝尔·索伦森·冈尼斯——女*神
事实上，人类的理智是建立在对人类本能封印的基础上的。你也许不相信，人类原本就有同类相食的历史，在80万年前，欧洲最重要的古人类遗址——格兰多利纳洞穴里，就出土了食人的证据。一旦人类可以挣脱道德和强制措施的捆绑，没有什么是做不出来的。
食人族
电影当中，迷雾消散之前的社会，显然已经处于失控的状态，电力停止了供应，通讯工具全都报废，军警系统瘫痪，社会秩序荡然无存。所以你看到电影里的各种人开始有了奇奇怪怪反常的行为，一方面是出于对事态的惊恐，更多是出于人类本能的解放。
男主人公，算是电影里为数不多比较理智的一个了，他能够带着一车人成功逃离神婆的魔掌，并开车开出那么远的地方，作为一个画画的已经实属不易。
男主主业是画画
但他可不是超级英雄电影里的钢铁侠或者美国队长，他不是超级英雄的人设。在当时这样的环境下，形式一再恶化，迷雾生物每次出现似乎都要比上次更为可怕，最后出现了山那么高大的怪物。
山那么高的怪物
这个时候，虽然不符合常理，但自我了断也许已经是当时男主最“理智”的想法了。如果是你自己的孩子被电影里的蜘蛛在体内产卵，你会等着蜘蛛幼虫在孩子体内慢慢孵化，还是选择解除他的痛苦？你还会那么坚持吗？
所以我认为结局有争议没错，但也存在其合理性。
男主最后的抉择
朝车上其他人开完枪以后，男主明知道没有子弹却依然不停朝自己扣动扳机，走出车厢朝着天空大喊，在救援队从身边掠过时绝望地哀号。这些镜头比起五个彻底解脱的人静静躺倒在车座上更加能直击人心，更加能感觉到绝望，也更加突显出审判的残酷。
因为他在最接近希望的时候，放弃了信仰。
最后的彩蛋——迷雾怪物
巨型怪物
巨型怪物骨骼绘制图
螳螂怪物
螳螂怪草图
蜘蛛怪
迷雾遐想图
感谢您对半只猫的支持
