山东拉面哥开启了一个窗口，一个了望与观察乡村基层社会的窗口。这个窗口的内容太过复杂，人性太过丰盛，超过了我们观望者所能理想与判断的极限。
在这样的时刻，我们找一点学习资料，提高我们的认知，增强我们的知识水平，强化我们的判断能力，显然是有益的。
今天我们就找来了一篇论文，刊登在《法制与经济》2021年第7期上。标题是：《乡村振兴背景下黑恶势力“软暴力”犯罪治理研究”》。
文章的摘要内容如下，可以大致了解论文的主题思想：
【乡村黑恶势力极大地危害了乡村治安，是全面推进乡村振兴战略的一大阻力。乡村黑恶势力部分犯罪的特征体现为行为方式“软暴力”、以不法组织为依托、具有严重危害性，此类犯罪成本低、法律惩治难、组织形成原因复杂，对乡村政权、乡村治安、乡村文化与乡村经济具有较强的破坏力。亟需通过加强乡村黑恶势力犯罪侦查手段、完善基层选举体制以及监管机制、塑造乡村法治氛围等方式巩固扫黑除恶专项行动的成果。】
从论文中，我们可以廓清笼罩在杨树行村的重重迷雾（【】中的文字均引自论文）：
1、 乡村黑恶势力“软暴力”出现的背景：
论文写道：【近几年乡村黑恶势力的特征及其表现形式有了新的变化，对乡村秩序的构建造成了极大的阻碍，因此推动“乡村振兴战略”势必要对乡村黑恶势力进行治理。扫黑除恶专项行动沉重地打击了全国各地的乡村黑恶势力，在对各地打击成果进行梳理时发现：当前黑恶势力善于使用一类不直接危害被害人的行为用以达成犯罪目的，即实施“软暴力”犯罪。】
乡村振兴被国家提上发展的议事日程上之后，国家对农村建设的投入可谓相当之大。我们在杨树行村可以看到“乡村振兴”的标识随处可见，但是，在这种可见可观的社会主流面前，也必须看到，有一种隐形的力量，在破坏着“乡村振兴战略”的实施。其中，我们也通过杨树行村的现状，看到有一种“软暴力”现象的存在。
2、 什么是乡村黑恶势力“软暴力”？
论文中写道：
【“软暴力”是区别于“硬暴力”而提出的概念，是不同于以往直接伤害人身权益的“硬暴力”的一种逐渐普遍化的犯罪形式，《刑法》中并无此定义。2018年发布的《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》（以下简称《意见》）明确提出，“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段[1]。《意见》的出台使得我国对于“软暴力”犯罪治理的规定由最初的暗含式向半正式制转变。】
这一节详细阐述了“软暴力”的几个特点：
一是可以看出“软暴力”是为了“谋取不法利益”。拉面哥身上有着巨大的利益潜力，所以，这给了“软暴力”施压拉面哥的动力。
二是“软暴力”的形式是“对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势”。在拉面哥走红的近三年内，围绕着拉面哥经营摊点与相伴而生建立的大舞台，一直存在着“滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势”等行为，典型地反映出“软暴力”已经成为阻碍拉面哥在家乡发展、致力于乡村振兴梦想实现的最大阻力，导致拉面哥不得不远走他乡。
三是“软暴力”的后果是“使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营”。拉面哥在家门口摆难设点、利用自己的名人效应、意图带动家乡振兴腾飞的时候，却因为软暴力的存在，而处于提心吊胆的紧张状态。拉面哥在湖北燕儿谷学习期间，谈及他的感受，是觉得这里很轻松，正是因为在燕儿谷抛弃了“软暴力”之后而获得一种轻松心态。
3、 乡村黑恶势力“软暴力”的具体形式：
一是威胁（恐吓）。论文中写道：
【在黑恶势力的“软暴力”行为中，威胁（恐吓）是一种极其常见的行为方式，通常黑恶势力利用自身的暴力性、非法权威采用言语胁迫被害人，被害人为避免自身权益遭受更大的损失，从而屈服于黑恶势力。】
我们最近看到的王月老在直播间里，受制于“言语胁迫”，不得不鞠躬认错，可以看到这种“软暴力”能非常有效地使人“屈服”。拉面哥因为没有像王月老那样，接受“敌酋大哥”送来的糖衣炮弹，体现出拉面哥从一开始就斩断了受制于人、授人以柄的抵抗“软暴力”的先见之明。拉面哥从没有向谁鞠躬低头，向谁乞怜讨好，他的骨头在以他为中心辐射的同心圆中是最硬的。
二是聚众滋扰：
论文分析道：【黑恶势力的“软暴力”行为中的聚众滋扰通常表现为：纠结大量人员在一定地区起哄闹事，破坏一定地区或行业的正常生产、生活、教学、经商等活动的行为。通常黑恶势力利用自身人数的优势破坏他人的正常生活或工作秩序，以达到自身目的。】
拉面哥在杨树行村用自己的名人效应带动了人流涌动的如同淄博烘烤那般的集市壮观，给村民带来了丰盛的收益，当地的土特产产品，也通过在村里设摊，能够顺利地出售，更不用提巨大的人流给当地带来的消费红利。但是，在这一过程中，一直存在着聚众滋扰等等行为，这里面也许有一些偶发的、没有支使的、随机的*扰行为，但是后期逐渐形成了听命于某一黑金提供者的*扰模式，杨树行村也深受这种频繁出警的名声之害。相比之下，淄博烘烤自发形成的大集背后的行政力量，就没有给这些*扰以好脸色，出现一起，打击一起，扼制一起，而杨树行为什么*扰屡见成效，就在于杨树行处于迥异的乡村模式，论文中对此有着独到的分析：
【黑恶势力在发展初期通过大量暴力犯罪确定非法权威地位，在后期通过犯罪成本相对低的软暴力进行犯罪。乡村警务由于缺乏强大的侦查手段，对于犯罪的侦查具有滞后性，如果乡村黑恶势力完成了硬暴力到“软暴力”的转化，将加大侦查的难度。一旦黑恶势力通过实施“软暴力”收到成效后，在乡村这一封闭环境中取得非法权威对抗外来的公权力（警察）便具备了相当的优势。】
三是侮辱人格：
【“软暴力”之中的侮辱人格行为常常表现为犯罪分子采取非暴力的行为使他人名誉受损。比较传统的方式主要有:公开采取非暴力的行为贬低他人的人格、采用虚构事实的方式散布谣言损害他人人格。在乡村社区中，信息大多通过口口相传且传播速度较快，乡村黑恶势力则更可能通过直接地散布谣言或公开侮辱村民来达到欺压效果。】
仅举数例，拉面哥遭受的人格侮辱中，有他舔药，有他偷沙子，有他虐待老人，有他夫妻离婚，几乎拉面哥家庭的每一个成员，都受到人格的污辱，堪称奇观。
四是寻找“保护伞”：
【在乡村治理之中，黑恶势力在崛起与争夺非法控制过程中势必会与乡村本身的治理力量发生碰撞，在这一碰撞过程之中黑恶势力会使出浑身解数腐蚀地方政权，一旦成功将乡村治理机关变为自己的“保护伞”，黑恶势力也就大概率地掌握了当地的绝对话语权，自此黑恶势力便可以普遍地对村民实施“软暴力”犯罪。当乡村政权沦为黑恶势力的“保护伞”之后，将会对乡村基层政治生态产生恶劣影响。】
尤其是当黑恶势力，一跃成为基层组织的代言人与发言人的时候，正如论文中指出的“就大概率地掌握了当地的绝对话语权”，“将会对乡村基层政治生态产生恶劣影响”。我们最近经历过的杨树行村的迷雾中，就可能隐约看见这样的一种类型。
4、 乡村黑恶势力“软暴力”的一种特殊状态，就是沉默的乡村。
论文提到：
【根据公共关系学中的“沉默的螺旋”理论，当黑恶势力非法控制了乡村这样一个相对狭小的社区之后，其组织并不希望社区中的所有居民都持强烈的对抗心理，一般会采取强度不高、范围较小的“软暴力”犯罪，控制出现的反对声音，即便出现“反抗”的声音，面对村庄中沉默的大多数，“反抗”的声音逐渐减少并且消失，如同陷入一个螺旋一样。正如温水煮青蛙一样，“软暴力”是黑恶势力一个稳定非法控制地位的手段，以一个相对温和的手段降低人们反抗的思想，造成“群体失声”的情况，使得黑恶势力得以顺利地控制一定的地区与行业。】
我们看到王月老沉默了，被制伏了，而整个杨树行村也缄默了，没有任何人发声。山东拉面哥也只有在他乡，才能勇敢发声。
因此，山东拉面哥走到目前这么一个发展状态，都值得研究，而他的遭遇、他的旋风、他的应对，都能够在研究论文中找到专家学者的专业性的评述。希望我们的学习，能够帮助我们看清迷雾，找到发展方向，更好地促进乡村健康进步，实现国家以巨大的投入与扶持而推动的乡村振兴目标。
