本人不是法律工作者，不对其官司做深度分析，只谈些个人常识性看法。
2021年2月，一个推荐美食的短视频拍客团队，在大集上拍了山东拉面哥的段子，其略带煽情的创作，随即在网络平台上获得了热搜，火了。（此前，拉面哥一直与一些短视频拍客保持良好的关系，以提升其美誉度，提升其拉面宣传度。这是一般商业做法。）就在此时，一位本地直播客找到拉面哥，谈了合作，以一台二手农用车的承诺，签下了一份协议，协议标值约50万上下（二手农用车的10倍，一般规则）。随后发生的事让合约当事人大跌眼镜，
由于短视频中的山东拉面哥坚持、坚韧、乐观的个性，获得了网民、民众的认同和喜爱。其家乡沂蒙山区的落后原生态也获得了网民，民众的希冀。山东拉面哥迅即爆火线上、线下，形成社会影响事件。平台为此付出了近500亿的流量成本，梁邱也为此付出了巨大的人力、财力、物力。山东拉面哥的品牌价值，山东拉面哥的账号价值也以几何级数增长，原有的协议基础，协议条件业已崩塌。
新的形势，新的利益构成，签订新的协议也就顺理成章。由于原协议当事人认知局限，几番下来，新合同最终无果。于是，拉面哥果断通过法律手段终止协议，锁定账号。个人认为是明智的。试想，若拉面哥执行原协议流量变现，平台会答应吗？梁邱会答应吗？不劳而获，网民、民众会答应吗？
山东拉面哥依然在拉着面，他的故事也延伸出了一个副产品。由于互联网的高速发展，自媒体、聊天室、拍客、直播的360度无死角介入拉面哥事件，与拉面哥事件的曲折离奇形成了一个新的剧种，无数的粉丝在密切关注着事件进程。笔者也有幸首次观看，倍感荣幸，感谢拉面哥及其他人物的本色出镜。
补记；这两年互联网的不断下沉式发展，已经从早先的游戏娱乐到电商，渐触及人文道德领域（流浪大师的人文内容，拉面哥的道德内容）。
,
