有人爆料，郑爽在录制最新节目时同时录了一段退圈声明，不知道是开玩笑还是确有此意。
而就在郑爽录制该声明之前半天，有关部门对郑爽“代孕”的行为进行了严厉批评，一些有关郑爽的节目、广告商也都选择和她划清界限。
山雨欲来风满楼，那么，郑爽就这么凉了吗？退圈声明一发，然后回家过普通人的生活？
笔者认为，未必，因为郑爽和张恒的事情还存在反转的可能，起码有五个关键问题还没有最后定论。
一、定性问题
请注意，有关部门给郑爽的定性是“钻法律空子”，据网友爆料，有些广电单位收到的通知是“郑爽属于问题艺人”。
也就是说，郑爽没犯法，因此不属于劣迹艺人，和那些犯了法的艺人不能一概而论。
况且，在我国目前的法律体系中，“代孕”确实属于违法，但早在2017年《人民日报》就发表过讨论性的文章，探讨是否可以放开“代孕”。
郑爽并没有触犯什么天条，有关部门对其态度甚至还没有当初对待张云雷那么严厉。
要知道，当初张云雷两次调侃事件，《人民日报》《紫光阁》《新华社》等几乎所有权威媒体都在发文批评他，其性质比郑爽更为严重，后来呢，张云雷凉了吗？
还有，别忘了，代孕是两个人的事情，郑爽做得不对，张恒就是正确的一方吗？
二、弃养问题
如果两个人吵架，其中一个人大喊“我要*了你”，我们是否可以认定此人是*人犯呢？
同理，郑爽在张恒公布的录音中宣称“不要了，送人吧，送给其他人也是做好事”等等，是否证明郑爽已经把孩子给扔了呢？
夫妻之间、情侣之间甚至同事同学之间发生矛盾和争吵是正常的事情，如果我们从这些争吵中选取部分过激的语言给他们判罪，无疑是荒谬的。
有网友查到，郑爽和张恒将在三月份的美国科罗拉多州有一场关于两人关系和孩子归属等事的官司。
也就是说，孩子到底该怎么处理，现在孩子的父母双方还在探讨中。
从一般人的角度考虑，如果离婚或者分手时发现女方*，大部分人都会选择不要孩子。如果孩子已经生下来，也不是每个人都会选择要孩子的，主动放弃抚养权的人有很多。
此外，请注意一个逻辑问题，郑爽在录音中说要把孩子送给其他人家。是否意味着，她不想要这两个孩子的同时，张恒也不想要呢？
不管是谁想要谁不想要，起码目前孩子还好好的，我们不能因为一个人的只言片语就给人家定性，这不合理。
三、录音问题
现在我们知道了，郑爽和张恒两家人在一起讨论过孩子的问题，总时间长达六个小时，张恒和其家人对谈话过程进行了录音。
但是，目前我们在网络上听到的录音只有很小的片段，其中的信息明显对郑爽和其家人不利。
那么问题来了，为什么张恒不将整个录音文件放到网络上让大家听一听呢？要知道，六个小时的录音数据量在技术上肯定没有任何问题，哪怕你分段一天放一个小时也行，为什么只放其中一小部分呢？
从逻辑角度讲，张恒方面放出的录音肯定是对郑爽不利，对张恒有利的。反向思维一下，那是否意味着，张恒手里没放出来的录音里，存在大量不利于张恒的信息？
余则成让人偷偷录下李涯在茶馆里的聊天，最后搞成了他和徐宝凤的对话，再放给站长听，拿吴站长当傻瓜。
张恒和郑爽谈判，偷偷录下六小时的录音，然后只挑对郑爽的不利的录音片段，放出来给网友们听。
网友们等于吴站长？
四、舆论问题
张恒选择爆料是在1月18日，而法院对郑爽和张恒的二审官司开庭是在1月19日，法院开庭的日子肯定选择在前。
所以，我们可以简单推断，张恒之所以选择在开庭前一天爆料，目的无非是为了在开庭时为自己获得更大的胜诉筹码。
那么是否意味着，张恒方面所谓的爆料存在刻意诱导甚至是渲染和粉饰呢？
比如有网友就公开表示质疑，张恒方面所谓的签证过期并不会导致他马上被遣返，所谓的郑爽不签字孩子不能离开美国在法理上也不存在相关逻辑。唯一的问题还是防疫导致的签证缓慢。
所以，从目前的公开资料看，张恒方面存在拿孩子和爆料当筹码，为自己打官司服务的刻意行为。这个性质同样恶劣。
五、官司问题
现在郑爽和张恒方面有两场官司，一场是民间借贷的二审官司，一审已经判决张恒败诉。如果二审判决张恒再次败诉的话，那他就必须归还郑爽的两千万借款，到时候张恒方面是否会再次拿孩子当筹码，值得关注。
另一场是三月份郑爽和张恒关于两人关系和孩子的官司，在美国开庭，有可能判定孩子的最后归属和两人在美国关系的彻底终结。
笔者认为，事情远没有张恒爆料的那么简单，也远没有结束，中间存在的未解决未公开的问题还有很多，等到事情尘埃落定，再去判断谁对谁错为好。
有代孕，没有弃养，有录音，没有行动，有孩子，没有感情，有官司，没有结束。
