最近被热议的“绿地出轨案”【史睿生实名举报自己老婆张雨婷出轨绿地高管陈军】里的“复仇老公”在微博晒出了夫妇俩交往的点滴，甚至明知老婆出轨还精心为其准备了520礼物。
这个事件中大家讨论最多的是女主的虚荣慕强傻白甜…我却很想聊聊事件男主的“复仇心态”。
在这段肥皂剧都编不出的现实故事里，我看到的是一个“舔狗”的反击。
千万不要低估人性，也不要高估自己的魅力，“张雨婷”们不是傻，只是囿于见识盲目自信罢了。
一个跪舔自己四年，被自己招之即来挥之即去的“忠犬”，居然会“咬人”…
其实我真的很想问“张雨婷”们，谁给你们的自信让你们觉得自己在亲密关系中占据主导地位？
事实上那位看似卑微的“舔狗”才是真正在关系中掌握主动权的人。
很多人分析过“舔狗”心态，
要么说他们有讨好型人格，
要么说他们成长经历中缺失爱的滋养所以长大后拼命要抓住爱……
先不论这些分析是拿着个案来讨论群体共性，这个样本体量太小有失偏驳；
更何况如果没有和当事人深入访谈过，仅凭网上的只言片语就脑补出当事人的心路历程，《知音》都没这么会YY。
比如，之前很多人嘲讽女星叶璇“被下降头”，起因就是她在上一段恋情中表现出的“恋爱脑”，各种跪舔当时的男友小默先生。
很多自媒体以其成长经历为依据，各种分析其原生家庭的不幸导致光彩熠熠的女星在爱里变得卑微。
其实如果真的关注过叶璇的作品，访谈，以及工作状态，可能就不会这样轻易下结论。
疫情期间叶璇的直播卖货带给我无限欢乐，你从她的状态可以看出这是一个敢爱敢恨真性情的女人。
那么多明星端直播这碗饭，但她是少数在直播间真吃真用真敢怼的明星。
生吃鸡蛋，抠脚试用足贴，怼厂商促销玩文字游戏…
一个人的行为常态是受其性格和认知决定的，这样一个大女人你告诉我她卑微？！
她在感情里的投入就如同她在工作中的投入一样，只是坦诚面对自己的需要，活得比较自我，不太在意旁人眼光。
喜欢就全情投入，
不喜欢就转身离开毫不留恋。
一个人能坦诚面对自己的情感需要，真实表达自己的感受，用心维系自己的亲密关系，真的不需要旁人自以为是的同情怜悯和指手画脚。
说回“绿地事件”这位男主，他也真的不需要你我来可怜。
跪舔到自己的女神和自己结婚，可谓求仁得仁，他究竟是爱女神的“单纯无心机”，还是纯粹馋女神的身子，只怕他自己都说不清。
他自愿做女神的“供养者”，这是他表达爱的方式，而付出四年换来女神身心的背叛而且还“喜当爹”，也只是他自己识人不清，是他自己选择了“深情者”剧本。
而当女神触及他底线的时候，他也重新换了一个“复仇者”剧本，一锤定音，把女神和第三者钉死在耻辱柱上。
他认识女神的时候就知道对方是啥样，只是当时他是女神的最优项。
所以现在的结果是因爱生恨吗？
未必！
什么人能甘做“舔狗”？
在付出中享受自我感动的人。
我都对你这么好了，你总有一天也会被我感动吧。
他们付出的是“爱”吗？
他们其实只是在“赌”！
赌自己舔到最后能成为那个最优项。
舔对了人，他们也就心愿达成；
识人不清，舔到最后一无所有。
但所有选择，主动权都在他们手中。
舔狗们自己把感情纳入商品化匹配模式，所有的付出都只是为了等价交换到他们想要的“爱情”。
他们在选择投入的时候就知道可能的结果，但有时候在同一个“目标”身上投入太多，无论时间还是金钱，考虑到“沉没成本”太高，也就更不甘心放弃，于是自我催眠自己在追求的是“真爱”。
爱情不是一个人的感动，
而是两个人的互动。
美国耶鲁大学心理学教授斯腾伯格提出过一个【爱情三角理论】
爱情由三个基本成分组成：
激情、亲密和承诺。
激情是爱情中的性欲成分，是情绪上的着迷；
亲密是两个人心理上互相喜欢的感觉，包括对爱人的赞赏、照顾爱人的愿望、自我的展露和内心的沟通。亲密是爱情关系中能够引起的温暖体验；
承诺指维持关系的决定期许或担保，比如婚约。
一段关系中可能存在一种要素的吸引，也可能存在两种要素的组合，因此爱情有七种不同的面相。
如果一段亲密关系中同时具备这三个要素，才是我们向往的爱情的模样。
因爱生恨，那也得先有爱啊。
有时候自我感动久了，难免入戏太深，但既然主动权在你手里，不如好聚好散，换个目标继续舔。
天道好轮回，苍天饶过谁～
喜欢就关注
一起聊聊你见过的来自舔狗的反击
