《宝可梦 朱/紫》的首批媒体评测已经全面解禁，目前首批36家媒体给出metacritic平均分78分。媒体们集中赞扬了本作的开放世界设计及探索机制，但也集中批评了本作的画面水平与技术问题。
部分媒体评语如下：
The Enemy（10分）：《朱/紫》的技术问题与无趣的网战无法掩盖它走向开放世界的成功。有趣的角色，大量的新宝可梦和优秀的音乐让系列焕发新生。宝可梦令人着迷的一切都回来了：那种神秘、惊喜、自由的感觉。《朱/紫》打造了宝可梦正传最好的体验。
Nintenderos（9.7分）：尽管存在一些技术问题，但是《朱/紫》为宝可梦系列打造的新方法论令我们信息：各种有趣的神奇宝贝，比往常更成熟的故事，以及非常有趣的游戏回馈打造了系列最完善的一部作品，给新老玩家带来了充足的体验。
Gamespot（8.0分）：尽管游戏的画面不尽如人意，但《朱/紫》依旧是近来最好的《宝可梦》正传作品了。他们将《阿尔宙斯》的开放世界设计迭代得更有想法、更有惊喜，并保留了正传系列应有的深度。他们真的不应该把Ed Sheeran那首歌放游戏里。
VGC（8.0分）：对单人模式的革新和扩展令人满意；世界规模与探索的满足感为系列最佳；新的宝可梦和战斗机制值得赞扬。但是无论游戏多好，它在NS上目前的表现都是难以接受的，它需要一台更强大的硬件去运行它。
Vooks（8.0分）：尽管画面表现和一些人性化设置拉跨，《朱/紫》依然有很多惊喜到我的优点：优秀的开放世界和优秀的故事。他是系列最佳，是我梦想的那款宝可梦。
God is a Geek（7.5分）：被技术问题困扰的好游戏。
Inverse（7.0分）：如系列粉丝期盼已久一般，《朱/紫》向前跨出了一步，但这一步跨得不够大。
NintendoLife（7.0分）：我们期待《宝可梦》可以有更多的进化。但《朱/紫》已经足够让我们对系列的未来有更多的精细。我们希望GameFreak可以赶紧解决游戏的技术问题——因为这一定会让玩家很不爽。在探索世界时，《朱/紫》足够有趣，但在许多地方都还是太保守了。和《阿尔宙斯》相比，《朱/紫》的进步明显不够大，但起码方向是对的。
amesRadar （6.0分）：《宝可梦》基础的东西：捕捉、战斗、训练，《朱/紫》都有。但它实在是一个难以推荐的游戏：技术问题、机制问题以及过于保守。他本该是一个为系列未来奠定基础的勇敢新尝试，但本作没有做到在保持原汁原味的同时走向革新。
卫报（6.0分）：GameFreak为《宝可梦》系列打造了一个新的开放世界模板，但是没有给游戏予更多的时间打磨。和《异度神剑3》相比，你好像在玩一个开放世界《宝可梦》游戏的beta测试版。如果它的质量再打磨一下的话，可能会更让人满意，但目前你只能在这个不太流畅的情况下进行这场新的冒险了。
