《西虹市首富》作为最近最火热的电影，谈了很多有关财富的事情。
故事的引子，就是主角突然发现自己有个富豪爷爷，要跟他玩一个疯狂的游戏，游戏项目就是：
一个月内花光十亿，如果能顺利达成，就可以继承三百亿的遗产，
如果达不成，那就一个子儿都没有，失去遗产继承权，
花钱必须遵守这几个原则：
1，要以光明合法的途径进行挑战（黄赌毒）；
2，不可以留下任何实体资产（房车奢侈品等）；
3，不可以通过毁灭、施与、转赠的方式（毁损钞票、烧名画、做慈善、做公益）；
4，所有钱必须花在自己身上；
5，必须在西虹市内消费，不可以雇佣超过100人的团队，每个人的工资不可以超过市场的最高价；
6，游戏不可以告知别人。
剧中的情节基本都是围绕这个展开的，所以当然要涉及到诸多财富，金钱，商业和投资等等各方面的东西，它给了我们很不错的一个机会，可以认真的谈谈金钱这件小事了。
电影故事本身的笑点很足，价值观也很积极向上，但是情节上有一些小漏洞，我这里简单和大家聊一聊。
1，十亿本金产生的收入如何处置，影片并未交代
这个是片中最大的漏洞。
主角得到十亿家财后，最烦恼的不是钱花不掉，而是越花越多。
他进行的大项花钱行为，主要是投资垃圾股票，投资不靠谱很可能*的项目，以及投资烂尾楼楼市。
这三项给他带来的结果是：
1，垃圾股票因为跟风原因，反而暴涨，一下子赚了一亿，
2，项目黄了，但是有大公司支付了大笔的代言费，估计有几千万，
3，投资烂尾楼楼市突然转运了，变成了学区房，一下子赚了十亿。
注意，主角爷爷给的游戏规则是：
如果十亿花不完，那么一分钱没有，失去三百亿遗产继承权。
但是这十亿本身赚到的钱呢，按照规则和协议，其实是不在游戏规则之中的。
这11个亿几千万，纳税后，就是主角的合法收入。
主角应该特别开高兴，而不是焦虑心慌。
这是电影中最大的漏洞。
2，花钱方式太狭隘，想象力不足
主角在剧中怎么做都摆脱不了钱越来越多的命运，最后想到的居然是打广告牌放烟花追女主的方法。
其实一个月想花掉十亿，并不这么难，吃喝玩乐就能做到。
吃，吃贵的东西呗。
意大利阿尔巴白松露 160406美元/盒
艾玛斯鱼子酱 25000美元/罐
蓝鳍金枪鱼 736000美元一条
钻石草莓拼盘 140万美元一份
鱼子酱巧克力布丁 价格35000美元
喝，我们就说白酒吧。
五粮液九十周年纪念酒，一瓶88万
类似的百万价格的白酒数不胜数。
至于洋酒就更可怕了，目前已知最贵的洋酒，Isabella Islay，620万美元。
来个十瓶，十亿人民币就差不多没了一半。
玩乐的话更简单，把最顶级的大牌明星都叫过来陪自己玩，一天出场费按50万来算，叫100个就是5000万，20天，十亿。
请世界最顶级的豪门球队，比如巴萨来踢比赛，这就更贵了，轮着来。
你说规则规定不可以出去，必须在西虹市内部消费，那更简单了。
找个本地的代理商公司，和它签合同，把款打给它，让它安排。
如果没这么大牌的代理公司，那自己成立一个不就好了？
3，对CEO的定价太低
主角有钱后，直接让自己的好朋友当了CEO，投资负责人，给出的薪水也就只有100万一年。
迪士尼CEO罗伯特·伊格尔，一年薪酬总额：37,103,208美元，一个月差不多就是250万美元。
这就是市场最高价。
那就成立多个公司，按月给CEO发工资呗，只要雇80个不到的CEO，钱就花没了。
另外，国内大公司的CEO，年总收入一般也都是过亿人民币的。
4，对知识分子文化人的嘲讽太荒唐，不够专业
主角的会计有个男朋友，长的像王力宏（以下简称王），是个杰出青年，教书育人，会计非常爱他，瞧不起一夜乍富的土鳖男主角。
但王在得知男主有钱，且非常大方后，立刻主动要求过来工作，并且给他从事园丁工作。
是真的园丁，就是修剪花园的。
女主立刻对男友表示不屑，要分手。
在我看来这段情节安排的有点不伦不类，甚至根本算不上这位男朋友的污点。
园林设计这块，有多位世界级的大师，这些大师出手一个项目，都要数百万美金至少，而且基本都是什么哈佛这类名牌大学的终身教授，国内的大师至少也是院士级别。
做这种工作有什么丢人的，我没看出来。
而且富豪男主给王说的，不是什么给你三千万你离开女主，而是正儿八经offer了一份工作，一份高薪工作。
女主认为王的学历和能力做园丁毫无意义，但问题是，大部分人的所谓的工作，其实就是：
做PPT
做表格，
打电话，
开会，
填数据。
你说北上广一夜之间少了几个做PPT做表格的白领，会有任何影响吗？
这个世界上的工作真的有那么高尚意义吗？不同职业之间有什么歧视的必要吗？
5，本剧最大的槽点：结尾的裸捐
主角最后决定把遗产都捐出去，这种号召大家做好事的行为其实很好，但问题就在这个裸捐方面。
真正的捐赠其实没这么简单了事。
举个这两年最轰动的新闻：
扎克伯格，宣布要捐出99%的财产，而且确实捐出去了。
这是2015年的事情，问题是为什么他2016年，2017年还是世界十大首富？
当年巴菲特宣布要放弃自己90%以上的财产，而且也确实捐出去，但过了三年，他还是富豪排名前几十。
为什么会这样？
原因很简单。
扎克伯格从来说过要做慈善，他说的是要做公益。
而且做的方向是：【个性化学习、疾病治疗、互联网连接，以及社区的发展上】
换言之还是商业投资行为，只是短期内不求回报呗。
所以具体怎么捐赠呢？
已知：小扎控股的公司为Facebook，持有XX的财产，
现在：小扎成立了一家新的基金公司，专业从事疾病治疗，互联网，高科技，教育等方面的投资工作。
他免费，无偿的，把自己99%的财产，都“捐赠”给这家基金公司。
基金的实际掌控者当然还是他自己，或者老婆什么的。
这种做法不新鲜，比尔盖茨就是这么做的。
比尔盖茨从事公益十几年了，但仍然是世界大富豪，他的资产并没有缩水很多。
原因很简单，他成立的是梅琳达-盖茨慈善基金会，通过这家基金做慈善。
这个基金会在社会上大量募资，并且实际掌控者，拥有人，和受益人，还是比尔盖茨本人或者其子女。
国外的富豪为什么要这种左手倒右手的事情，首先当然是因为遗产税太重，必须合理避税，
其次是富豪的私心，以基金的形式成立，避税后仍然可以从事商业投资，获得的收益仍然可以通过发放工资或者分成的模式留给子女（每年有3-5成做慈善即可），而且这种定期给一笔钱的方式，对后代更好，让后代衣食无忧的同时找点事做，如果突然一大笔就几百亿的给，那小孩基本废了。
但是更重要的原因，其实还是在于对于财产的合理配置。
你想用钱做好事，没问题，但做好事要讲究方法，不是一头热血就行的。
富豪打拼这么多年，都是人精，他们清楚的知道，如果真的给出这么庞大的现金出去，会造成什么后果。
最直接的后果就是腐败更严重，要帮助的人没帮助多少，公益组织的人穿金戴银。
早在2013年，联合国就曝光出自己的科教文和其它性质的公益组织存在严重的腐败，浪费，*住星级酒店享受高昂奢侈的晚宴等各种糟糕情况。
这种情况下，这么庞大的现金，肯定是自己成立基金会，自己亲自管理，亲自监督，亲自去落实项目，要好的多。
以比尔盖茨的基金会这么多年做的成就为例：
自1990年起被挽救的儿童人数：1.22亿
儿童基本疫苗的覆盖率达到历史最高水平——86%
盖茨基金会在全球疫苗免疫联盟（GAVI）创立之初即与其结成合作伙伴，并于2010年发起“疫苗十年”计划，承诺在那之后的十年内提供100亿美元资金，为世界最贫困的国家进行疫苗研发和供应。自2000年创立以来，GAVI已经在全球为5.8亿儿童接种了疫苗。
更多的成就，每年他们的年信都会公开，感兴趣的可以看看。
可以说在盖茨基金会的帮助下，这个世界的确在变好。
对于富人的这种慈善方式，一方面没必要感动的提泪横流，把他们当做圣人，另一方面更没必要嗤之以鼻表示不屑，以圣人标准要求他们。
事实上，这已经是目前做公益，做好事最合理最靠谱的方法了，尤其是针对这些资本家来说。
人都有私心，也都有佛心，没有必要片面看人。
但电影中想要表达的裸捐，是真的要把现金全都给出去，给慈善机构，至于这样能有什么好结果，这就不太方便说太细太深了。
