再为中国航天人点一次赞，踩着20年的小尾巴，送嫦娥姐姐回了趟娘家，然后就带了点“土”特产回来。
但也带来了一个让兔子们略有点崩溃的消息：月壤不含任何有机养分，不能种菜...做了五千年的月球开荒种地的大梦一朝惊醒，也不知道接下来会作何选择，是点亮月球为种菜提供足够的光能？还是以月球为基础再去浩渺星辰寻找适合开荒的乐土？当然貌似也可以积极改良月球土壤然后种菜。
但与此同时，好像也有很多人提出，新闻播的这句话是有点问题的，植物生长并不一定需要有机质，主要还是光，水，各类无机盐和生长素等信息素，并以无土栽培等技术表明不需要有机物。
也是，确实有点小瑕疵，但在我看来其实也没什么毛病。
比较耿直的生物理论首先没有有机质也能种菜这个说法确实如此，几乎所有的绿色植物的生存和生长，都是光合作用和呼吸作用交替的结果，前者利用光能把二氧化碳的碳固定到生成的有机物中，而后者主要靠氧化分解有机物维系植物正常生存所需，所以正经的植物生长所需物质其实并不多，结构也大多不复杂，因为植物自己就是负责把物质变复杂的那个单位，也就是光，水，氧气，二氧化碳，以及形成植物所需各类生长信息素的无机物了...
好吧，耿直的生物学理论表示“月壤不含任何有机养分，不能种菜”确实有点瑕疵。最直接的证据反倒也是来源于太空，在太空舱里能种出来的菜，在月球上也依葫芦画瓢就好呀，运个种植仓上去是不是就解决这个问题了？
并不需要刻意点亮的非前沿科技既然耿直的生物学理论透过无土栽培和太空种植仓告诉我们在深空中，只要营造了一个正经的环境，可能绝大多数地方都可以点出开荒种地的技能点，毕竟这就好像开辟出了一个新的地球环境空间，只是需要把它搬到想种地的地方去。那么针对月球探索，“不能种菜”的结论并不是下给月球本球的，因为放个仓就能搞定，而这个科技并不需要刻意去点亮它，因为它早已不是前沿科技了。
但“月壤不含任何有机养分”却在另一个侧面给我们提了个醒：月球环境和月壤在正常情况下无法为有机物的产生提供什么有利条件，即便是电闪雷鸣中的甲烷也搞不定，所以在月壤中检测不到有机物的前提下，如果不花足够的精力去改变环境，确实肯定种不了菜，而即使是放个仓，一波菜长大被收割吃了，第二波菜也种不出来呀。所以这么说实际上也没毛病。
无法衡量的成本和收益啥？花足够的精力去改变环境？君不见郑和乎？七下西洋的大宝船上都能被改造成菜地种菜，改变环境不是兔子们千年前就点开了的基因锁么？是...倒是是...但对于月球，这就是个无法衡量的成本和收益。
但面对一块，不是一块，一球的无机土壤，没有空气也没有水，让它当空间科学研究站或者探索深空前哨站不好么？开荒成本实在高得可能有点难以想象，这可不仅仅是去月球上堆一堆种植仓这么“便宜”，即便开荒成功，我们的收益又是什么呢？隆重推出“富含多种人体所需矿物质和稀有元素，从源头杜绝重金属等对人体有毒有害物质，日照强度高、昼夜温差大、微重力环境自然生长因而又大又甜的全天然无公害深空蔬菜”么？
最后回到新闻，一句“不能种菜”是多年以来新闻脱离刻板映像的缩影。虽然新闻的确应该讲究及时，准确，真实，但同样也需要时效性、新奇性、重要性。
那么，“月壤没有有机物”和“月球不能种菜”之类的报道和表述是不是及时准确真实呢？但就这两句话而言好像并没有什么问题，并且在新奇性上很是符合兔子们的胃口，一下子把种菜推到了风口浪尖，并且让广大兔子对月壤有了个最直接的感受——哦，就是不能种菜的那种土。
当然，问题也只是出在了逻辑关系上，并不是因为没有有机养分才不能种菜，但如果从另一个逻辑出发：没有在月壤中发现有机成分，也就意味着月壤并不适合生命体生长或者有机物生成，那又怎么会适合种菜呢？
至少这条报道为我们带来了两个准确真实的信息，以及一个新奇的角度，还有一个有瑕疵但并没有毛病的逻辑线索。
