每当提及“中式父母”，总是令笔者感到心情复杂。其实无论东亚还是西方，每个地区的社会背景、思想方式和家庭模式不同。这造就了诸多差异。
哪里都有称职、有爱的家长；哪里也都存在刻薄、缺乏责任感的家长，国外的家庭同样存在争吵、矛盾。可是回归现实，有时候也真的很无奈，为何东方家庭有些习惯是那么突出呢？
真是“长幼有序、尊卑有别”的儒家思维造成的吗？其实全面地解读儒学，其中有很多优秀的教育理念没有被传承，反而以误解的方式，当作了不平等关系中的由头。
一位身在海外的博主，拍下了某学校“家校合作”的场面，发出这样的感慨：到底谁在说外国父母只养到18岁就不管呢？
学校“家长日”的时候，外国学生的家长也要纷纷打扮得体地前来参与活动。上大学、结婚这些事，也同样需要家庭支持。
只不过对房子、车子的刚需没有国内这么夸张。但同时，西方家长对于“传宗接代”的要求，同样不会像国内这么执着。只能说，很多现象都是“相互的、有原因的”。
但无奈的情况是，许多中式家庭里的长辈和父母，很难理解到这个层面。或者还有一部分，内心也是清楚的，但嘴上完全无法承认。
一位网友的评价，显得很“扎心”，却又说反映出不少中式家庭里的真实状态。为什么有些家长总是喜欢说“人家养到18岁就扫地出门啥也不管”？
大概是希望通过这种对比，让子女明白：我们在18岁以后还管你，已经非常好了，你一定要知恩图报。可是这样的言论得到的效果往往适得其反。
本来家长的付出学生看在眼里、记在心里，可经常挂在嘴边强调，让亲子关系里的爱意，或多或少地增添了一种抱怨的意味。
如果只是嘴上说说还好，更可怕是有些家长真的会用“两套标准”来压榨后代。网友总结，“养娃看国外、养老看传统，并在两个标准之间反复横跳”。
这样的培育方式和家庭理念，又被比喻为“赌徒式养娃”：需要好好支持学业时，家长不愿花多少教育成本，认为补课、学声乐学画画都没用；甚至考大学也不愿意供。
却期盼着他们能自动变成“寒门学霸”，拿着学校的全额奖学金、自己勤工俭学；然后等毕业了全家借着学生的逆袭过上好日子。“国外父母什么都不管”，成为他们合理的理由。
提供支持时，参照“西式标准”，且不说“国外家庭关系淡漠”是多大的误解；关键是希望后代听话和涉及养老时，又变成了传统的“中式标准”。
我可以打骂，但你不能顶嘴；我可以比较成绩、比较你的工作，但你不能攀比家境。我抚养你的时候，你所有委屈必须忍受，“眼泪拌饭”无所谓。
但我老了需要子女照顾时，子女敢有一丝不耐烦，叫做“给父母脸色”。我可以在亲戚邻居面前贬损孩子；但孩子只要敢说家长一句缺点，等于“嫌弃父母的不孝子”。
比较典型的中式父母，之所以喜欢在两套标准里“反复横跳”，大概有以下原因。在我们习惯的文化思想和家庭关系中，很多年来都默认不存在平等。
一位博主说得比较直白，中式家长和子女的关系，好比“君臣”。父母属于站在高台俯视后代的视角；跟那种俯下身子跟子女对话的西式家庭有本质区别。
其次，跟生活条件和社会资源相关。即使在2023年，很多家长生娃的初衷依旧是“没有后代怕自己老了没人依靠”。更不用说上代人了。
对晚年生存的恐惧，促使很多人完成生育；或者仅仅是想跟大多数人一样，到岁数就结婚生娃。这样的初衷，几乎就预示着“中式家长”更容易出现上述行为。
于是进入了这样无奈的循环：因为条件困难、担心养老而生养后代；又因为生养后代导致生存质量下降，然后抱怨后代。
可是当子女不想再重复这种循环，不愿后代重复牛马般的生活，“中式家长”还是会认为这颠覆了认知，选择催婚催育。然后再度陷入抱怨。
所以，该如何走出这种循环呢？
