虽然如今高性能硬件不再是衡量一部手机好坏的唯一标准，但其仍然是关键的因素之一。不同于以往，如今的高性能硬件已经逐渐下放到次旗舰机型上，尤其在2K-3K价位段，在高性能硬件的加持下，这个价位的手机也成为更多预算有限，但要求较高的消费者热衷的选择。
有意思的是，高性能也不再是单纯看跑分来决定，游戏体验出色何尝就不是高性能呢？在该价位中，iQOO Neo5和红米K40 Pro就是两部比较热门的机型，前者以骁龙870为核心，并辅以额外的图形处理芯片，通过插帧的方式来实现游戏帧数上限的解锁；后者则在基础硬件方面实现领先，采用骁龙888 LPDDR5 UFS 3.1的性能三件套，延续了品牌一贯的高性能低价位的特色，深受参数党的喜爱。
而真正让这两部手机成为爆款的原因不只是性能，在其它方面，iQOO Neo5还配备了66W闪充技术和OIS光学防抖，显著提升了该价位机型的整体可用性；红米K40 Pro在屏幕方面实现了越级，采用了一块三星E4屏幕，综合素质为同价位之最。
单从参数来看，两部手机互有优势，结合价格，红米K40 Pro相较于iQOO Neo5要高出数百。对于消费者来说，两部手机的真实体验是否与价格和参数相匹配？还是说在图形处理芯片和快速充电技术的加持下，iQOO Neo5能够实现超车呢？
跑分高游戏表现更好？实测数据来打脸毫无疑问，在基础性能方面，红米K40 Pro凭借更出色的芯片要优于iQOO Neo5，在安兔兔测试成绩上要高出后者十个百分点左右。
读写速度的测试结果如下，两款手机互有胜负，整体上iQOO Neo5的表现要更好一些。事实上，尽管iQOO Neo5搭载的LPDDR4X是红米K40 Pro的LPDDR5的前代产品，但实际上两者性能没有明显差距。再加上iQOO Neo5系统自带的“内存融合技术”，在8GB的运存基础上可以实现 3GB的效果，使它在读写效率方面也会有所提升，*后台的概率一定程度上也会降低。
左：iQOO Neo5；右：红米K40 Pro
不过单纯以数据来衡量体验意义不大，以目前的手机性能需求来讲，如今旗舰手机的性能已经远超日常所需，即便是在游戏中，骁龙888和骁龙870在帧数方面的差距，也远不如散热模组带来的影响大。
在游戏测试中，两款手机在相同参数下的帧数表现都非常不错，稳定且没有明显卡顿。正如前面所提到的那样，在《和平精英》中，iQOO Neo5凭借更出色的散热配置，在稳定性方面的表现甚至要比配置更高的红米K40 Pro要好一些。
《王者荣耀》
《和平精英》
图形处理芯片虽然在性能方面不会带来提升，但在游戏中，这枚芯片能够为游戏帧数带来帮助。
简单来说，这枚芯片可以通过插帧功能，将游戏原本的60帧上限解锁至90帧和120帧，这是单靠处理器无法实现的。目前，iQOO Neo5覆盖了几款常见、并且需要高帧的游戏，其中就包括了《原神》、《和平精英》、《第五人格》等等。
经过测试，在原神中开启最高画质和高帧率模式后，两款手机除了游戏本身的优化问题以外，都能够达到流畅运行的水准。得益于插帧功能，iQOO Neo5的平均帧数达到了110.4帧，主观流畅度也要明显高于红米K40 Pro。
《原神》
从性能方面来看，红米K40 Pro更能满足参数党对于绝对性能的需求，但在实际体验方面，iQOO Neo5凭借图像处理芯片的作用，能够带来更为显著的观感提升。
充电速度差距明显，高功率依旧是真理高功率充电时行业和消费者共同的追求，谁不想尽可能缩短手机的充电时间呢？然而，近几年随着快充的兴起，也有许多“假快充”浑水摸鱼，看似功率提升了很多，但实际上峰值充电功率维持时间非常短，充电时长并没有明显改善。
在测试之前，我一度怀疑iQOO Neo5的 66W 闪充的可靠性，毕竟在该价位，快充技术并没有真正实现突破。而红米K40 Pro的 33W 快充也被行业称之为鸡血版快充，比许多更高功率的假快充更有效率。
经过测试后，iQOO Neo5的实际充电速度超过我的预想，充至100%所用时长仅为29分钟。而红米K40 Pro尽管对于 33W 快充调校得比较出色，但受限于绝对功率，实际充电速度要慢很多，达到了54分钟左右。
在电池容量方面，iQOO Neo5和红米K40 Pro比较接近，分别为4400mAh和4520mAh，对于充电速度的影响不大。也就是说，iQOO Neo5的 66W 闪充“保真”。
同为三摄模组，OIS带来更高的可用性拍照方面从来都不是性能旗舰的重点，更何况在2K-3K价位的机型上，消费者的期望也不会很高。然而，两部手机在拍照方面都给予了足够的三摄模组，远超“扫个码”的日常需求。
iQOO Neo5配备了4800W像素的主摄，传感器为IMX598，与旗舰机型相同。此外，OIS光学防抖也罕见地出现，让这部手机的主摄在拍照时的成片率更高，可用性更强；红米K40 Pro主摄像素达到6400W，但不具备光学防抖技术，手抖的朋友要注意一下。
设计不乏亮点，居中挖孔屏成主流两款手机不约而同地采用了居中挖孔直屏，对于性能旗舰来说，这无疑是当下最合适的屏幕解决方案。值得一提的是，红米K40 Pro的孔径更小，对视觉的影响也会相应小一些。
屏幕素质方面，红米K40 Pro采用了三星E4发光材质屏，iQOO Neo5则为E3，前者在亮度和色彩表现方面相对好一些。在参数方面，两者均为1080P和120Hz，细腻程度和流畅度没有差异。
背部设计也都沿用了各自品牌在今年的全新设计ID，好不好看就比较主观了，根据自己的喜好进行选择即可。
总的来说，两部手机各有优势，iQOO Neo5在游戏表现、充电速度等方面不仅仅比红米K40 Pro更出色，甚至达到了同价位领先的水准。而红米K40 Pro性能自然不必多说，屏幕表现方面也较为出色，同样是该价位的爆款机型。
