Intel 与 AMD 之争一直是硬件发烧友们津津乐道的话题。自从2006年 Intel 祭出了全新酷睿（Core）微处理器体系架构之后， AMD 逐渐被挤出了高端市场，不得不在低端市场顽强生存。客观上来说， Intel 的确在与 AMD 的竞争中呈领先状态。但是随着近年 Zen 架构的横空出世，以及今年年初最新一代锐龙 APU 的发布，我们似乎看到了 AMD 崛起的曙光。
这种曙光在轻薄笔记本上就可见一斑。轻薄本是涵盖了不同种类消费群体的最主流的笔记本类型，而且时至今日，轻薄本的性能也不容小觑，能够胜任大部分办公场景及一些主流游戏。在今年的最新一代轻薄本中，有采用Intel CPU & NVIDIA 入门级独显的轻薄本和采用AMD APU的轻薄本两种方案，其代表配置分别是i7-8550U处理器 & MX150显卡与集成了 Vega 10 移动版显卡的Ryzen 7 2700U处理器。
我们手头上刚好有这两种配置的机器，这次我们就来对比一下它们之间的参数及测试分数，并体会这两台笔记本在实际使用中是否真的能感受到差别。
参测设备
参测的这两种方案的轻薄本分别是小米笔记本Air和宏碁Swift3，其中小米笔记本Air使用了Intel处理器和N家入门级独显，而宏碁Swift3则搭载了AMD处理器。它们的简单规格对比如下表所示。
一个是八代酷睿，一个是八代APU，i7-8550U与R7 2700U同为四核八线程。
显卡对比上，APU使用的是一体化方案，Vega 10 移动版显卡与处理器共同分担功耗；而 Intel 的 CPU虽然也有核芯显卡，但是相对而言比较孱弱，故一般搭配有另外的入门级独立显卡，如小米笔记本上的MX150。很明显，Ryzen 7 2700U 15W的功耗要低于15W的i7-8550U和8W的MX150低功耗版之和。
性能测试首先来看CPU测试，我们使用CineBench R15检测笔记本电脑处理器的计算能力。小米笔记本Air的i7-8550U得分为522分，而R7 2700U取得了605分的成绩。（测评截图参见本文第二页）
通过分数可以看出，锐龙处理器虽然单核成绩略逊，但是多核总分扳回一城，这证明AMD对多核的优化做得不错，在CPU分数上超过了英特尔最新的四核低压处理器。
3DMARK FIRE STRIKE对显卡进行测试的结果显示，Intel联合NVIDIA的独立显卡方案取得了2853分的图形分数，而集成于APU内部的Radeon Vega10 移动版显卡的图形分数为2298分。（测评截图参见本文第二页）
虽然Vega10的规格并不低，但是受限于与CPU共同分担功耗的限制，这种一体式的方案难以发挥出最强的实力；而MX150独立显卡的发挥则要更好一点。在图形分数上，Intel与NVIDIA的方案扳回一城。
值得注意的一点是，虽然小米笔记本Air的内存为单通道，但对于这种运行主流游戏的入门级别独显而言，单双通道并没有明显差距。Ryzen 7 2700U则不同，因为其显卡集成在CPU内部，所以需要双通道的加持来更好释放其性能，因此宏碁Swift3也使用了双通道内存。
办公实际体验跑分终究只是冷冰冰的数字，无法代表用户的主观感受。在实际体验中，两家轻薄本的发挥又怎么样呢？
在办公实测中，我们让笔记本同时打开10个网页、5个word文档和5个excel表格，并频繁地在输入文字、浏览图片、打开文档及使用聊天软件之间切换，以模拟真实的深度办公环境。
真实感受是，无论是 Intel 酷睿 i7 8550U处理器还是 AMD 锐龙 R7 2700U处理器，胜任日常办公使用都绰绰有余。因为两台笔记本都搭载了固态硬盘，读取速度较快，在内存和CPU都足够的情况下，这种程度的使用无法给操作带来卡顿，几乎没有需要等待的响应时间。流畅也意味着体验上没有较大的差别。我们由此可以得出结论，两款机型的办公体验并没有很大的不同，而这两种型号的处理器也都足够满足日常的办公需求。
游戏实际体验
在游戏实测中，我们首先选取了CSGO这款玩家较多的第一人称射击游戏。开启高画质，关闭抗锯齿和垂直同步，在全高清分辨率下，两种机型的帧数表现如下：
搭载MX150显卡的小米笔记本Air的测试结果为最高帧数137FPS，最低帧数64FPS，平均99.98FPS；而 集成了Vega10移动版显卡的宏碁Swift3的游戏表现为最高帧数85FPS，最低帧数50FPS，平均66.72FPS。
可以看到，在实际的帧数上MX150领先Vega10 Mobile。但由于轻薄本的屏幕一般只有60Hz，肉眼实际上很难感受出这二者的差别。
对主流游戏而言，二者的实际体验差不多，那么大型单机游戏的体验又如何呢?
运行古墓丽影10内BenchMark的跑分结果对比如下：
NVIDIA独立显卡的分数只有21.48FPS，而Vega10移动版显卡得分仅为12.79FPS。尽管MX150的得分要高一些，但以这个帧数也是无法流畅运行游戏的。
Intel处理器加NVIDIA独显能玩的主流游戏，APU也能流畅运行；而后者无法流畅运行的大型游戏，前者也消化不了，何况在轻薄本上运行大型游戏本身也不是它的本职工作。因此，我们不一定要在轻薄本上追求NVIDIA独显，APU的图形性能满足用户的体验已然足够。
总结：酷睿依然强劲，锐龙未来可期在 i7 8550U & MX150 与 Ryzen 7 2700U 的对比中，前者的图形性能更优，而后者的处理器能力更强。这个结果显示，如今在轻薄本领域，AMD完全可以与Intel一战，“崛起”的使命也取得了一定的阶段性胜利。而正是因为锐龙的强势进步，感受到压力的Intel才跨越式地提升了第八代酷睿低压处理器的规格，将双核扩展至四核。在这种良性竞争中，受益的是消费者。
然而我们无法忽略的是， Intel 加 NVIDIA 的方案毕竟是两颗处理器，双处理器的成本比Ryzen 7 2700U单处理器略高，并且功耗叠加意味着散热模块的成本也会上升。即使是单纯进行处理器价格的对比，i7 8550U 约385美元的成本也明显高于 R7 2700U 的约225美元。反映在售价上，选择AMD轻薄本方案的消费者能够以更实惠的花销得到与另一种方案非常相近的体验。
APU轻薄本的进步明显。在实际体验中，Ryzen 7 2700U处理器的小优势很难在日常办公中感受出来，而MX150多出来的图形性能大部分用户也用不到。总的来说，这次 Intel 与 AMD 轻薄本的实际体验不分伯仲，究竟选择哪种方案，还要看广大消费者自己的选择。■
本文编辑：金旷宇
关注泡泡网，畅享科技生活。
CineBench R15跑分对比，上图为小米笔记本Air，下图为宏碁Swift3。
3DMark FireStrike跑分对比，上图为小米笔记本Air，下图为宏碁Swift3。
