是基于一个真实的故事。内布拉斯加州女警察Kathyrn Bolkovac受雇于美国军事承包商Democra，担任战后波斯尼亚的联合国维和人员。在调查一起性交易案件时，她发现当地酒吧老板和她的联合国同事之间存在腐败网络。她决定检举揭发，但被上级免去了职务。尽管凯特在不当解雇的诉讼中胜诉，但卷入腐败网络的联合国人员却因为拥有外交豁免权而未受惩罚。
这部电影令人印象深刻的是它能让观众思考。在波斯尼亚，性奴隶的生活是温和和保守的，但毫无疑问是现实的。然而，正如这部电影所暗示的，联合国对波斯尼亚的介入，正如我认为在许多其他地方一样，并没有有效地改善可怕的局势。联合国基本上仍然是一个软弱的组织，缺乏执行其维持和平和人道主义使命的适当手段。
解决方案之一是将这项任务外包给大公司。在波斯尼亚，维和任务承包给了公司Democra，或在现实生活中的DynCorp。由于对大公司的普遍怀疑通常是合理的，追求利润的公司可能成为腐败的温床。
有人会说，让我们采取明智的政策和良好的制度来遏制腐败这头野兽。在这方面，外交豁免的目的是通过免除外交人员在东道国的迫害来确保他们的安全通过。但在波斯尼亚，这种特权被滥用，并被用作盾牌，在其背后，无法无天的特工犯下重罪。
因此，这部电影提出了许多问题，让那些足够关心这些问题的观众去思考，但对于这部电影本身却没有太多可说的。考虑到它向观众抛出的所有问题，人们自然不会注意到电影本身对这些问题的表述是否准确。时不时地，你会不由自主地注意到这部电影带有情节剧的基调。
在真实故事和情节剧的交织中，女主角蕾切尔·薇兹(Rachel Weisz)对一位美国女警察为正义而战的生动描述显得更加可信，只要你能忽略她对美国价值观的骄傲展示。
揭发者揭示了一个往往被大多数人忽视的现实，并提出了许多没有注意到的问题。当地球另一端的人们正在死亡和遭受折磨时，我们是袖手旁观，还是能做点什么让事情变得更好?这当然是一个值得考虑的问题。
总而言之，这部电影值得七分，因为它提出了所有的问题。
