▲AMD 今天推出了 Radeon RX 6600 显卡，RX 6600 是 8 月发布的 RX 6600 XT 的后续产品。它被定位为纯 1080P 性能分段卡。
▼以下是AMD本场发布会最有意义的两张PPT：
▲RX 6600在以上游戏的1080P分辨率下的性能足以和RTX3060抗衡。
▲RX 6600每瓦功耗的性能表现超越RTX3060。
▲Radeon RX 6600存在最大的意义是完善了和NVIDIA GPU 领域所有价位点的竞争，在RTX3050系列和RTX3060之间价位插入了一把锋利的尖刀。在AMD RX 6000全线产品中，只有RX 6600和6600XT是PCIe 4.0 X8接口带宽的，而其他产品都是PCIe 4.0 X16接口带宽的，而且RX 6600和6600XT同属于Navi23核心，不过他们还是有区别的。
▲Radeon RX 6600 XT采用了7nm Navi23 XT芯片，芯片编号为215-130000006
▲Radeon RX 6600 使用的是7nm Navi 23 XL芯片，芯片编号为215-130000016
▲RX 6600XT采用的是完整的Navi23 XT核心，支持所有 16 个 DCU/WGP和 64个ROPs，
▲这里的DCU就是Dual Compute Unit，也就是双计算单元。
▲Navi23每个Compute Unit计算单元里面包含了64个Stream Processors流处理器、4个Texture Mapping Units(TMUs)纹理映射单元以及1个Ray Accelcrator光线追踪加速器。那么一个DCU里就包含128个Stream Processors流处理器、8个Texture Mapping Units(TMUs)纹理映射单元以及2个Ray Accelcrator光线追踪加速器，这很好理解。
所以对于RX 6600XT而言
Stream Processors流处理器应该是64X2X16=2048
Texture Mapping Units(TMUs)纹理映射单元=4x2x16=128
ROPs=64
Ray Accelcrator光线追踪加速器=2X16=32
▲但新的RX 6600为Navi23 XL核心，相比完整的XT核心，XL屏蔽了16个Dual Compute Unit（DCU）双计算单元中的2个，仅剩下14个Dual Compute Unit（DCU）双计算单元，其他均不发生变化。所以所以对于RX 6600而言：
Stream Processors流处理器应该是64X2X14=1792
Texture Mapping Units(TMUs)纹理映射单元=4x2x14=112
ROPs=64
Ray Accelcrator光线追踪加速器=2X16=32
他们都具有相同的32 MB 片上 Infinity Cache，以及相同的 128 位 8GB GDDR6显存。唯一的区别是内存速度区别。这也直接造成RX 6600的显存带宽是224 GB/s ，而RX 6600 XT 的存带宽是256 GB/s。
说了这么多，大家应该很清晰了，RX 6600就是把RX 6600XT的16个DCU砍掉了2个，然后把核心和显存频率进行了向下微调的产物。
▲本次首发的8大品牌AIB的Radeon RX 6600产品。其中ASRock华擎首发推出两款产品：
▲ASRock Radeon RX 6600 XT Challenger ITX 8GB
▲ASRock Radeon RX 6600 Challenger D 8GB
其实这两款产品PCB，频率，BIOS都是一样的，唯一的区别就是散热器。简单解读就是Challenger D 8GB虽然散热更好但是PCB一样是ITX短卡规格。
本次评测带来的产品就是来自ASRock华擎的Radeon RX 6600 Challenger D 8GB。
开箱
▲包装正面
▲包装背面
▲显卡本体正面，物理规格为269 x 132 x 41 mm, 2-slot
▲显卡本体背面
▲显卡顶部
▲显卡底部
▲IO接口部分为3个DisplayPort™ 1.4 支持 DSC, 1个HDMI™ 2.1 VRR
拆解
▲拆解
本次使用的硅胶垫
▲散热器本体，虽然只有双热管，但是双热管之间进行了焊接合并，稍许提高散热效率。
▲铝锌合金背板正面
▲锌合金背板背面
▲PCB正面
▲PCB背面
▲AMD Radeon 6600核心和6600XT一样是Navi 23系列，AMD称之为Navi 23XL，而6600XT使用的是Navi 23XT，Navi 23XL使用 TSMC N7（7 纳米）工艺制造，芯片面积 237 平方毫米，芯片编号芯片编号为215-130000016。
▲显存使用了四颗SKhynix出品的H56CBM24MIR-S2C的GDDR6显存，GDDR6被华擎设定在 1750 MHz（14 Gbps GDDR6 有效）运行。
▲溯源到官网查询到，该显存标准速度7GHz，单颗16Gb也就是2GB，四颗组成8GB的显存容量。
▼下面解析一下供电设计
▼GPU供电部分使用 5 1相：IOR35217 (5 1)相SiC654A
▲PMW芯片是 IR35217
▲DrMOS使用的是50A Vishay SiC654A 。
▼显存供电部分：NCP31022N 2相SiC654A
▲显存电压采用两相设计，PMW芯片是NCP81022N ，DrMOS使用的一样是50A Vishay SiC654A 。
ASRock这次的供电用的中规中矩，不浮夸，不盲目堆料，真的，一个RDNA2的入门级产品堆料的理由都没有。
测试平台
▲
• CPU : AMD Ryzen 7 5800X
• MB : ASRock X570S PG Riptide
• DRAM : Oloy DDR4-3600 16GBx2
• SSD(sys): Samsung PM9A1 1TB
• GPU : ASRock Radeon RX 6600 Challenger D 8GB
• Cooler : Thermalright AK120MINI
• PSU : Greatwall GW-EPS1560DA
• VS GPU：
ASRock Radeon RX 6600XT Challenger D 8GB
ASRock Radeon RX 6700XT Challenger D 8GB
Zotac Geforce RTX 3060 12GB
• Windows 10 Workstation Edition X64 20H2
参数解析
▲可用于RX 6600的驱动目前有2个，第一个是AMD的内部测试版驱动发布于10.6日，版本是AMD Radeon Software 21.30.17.06
▲另外一个版本是AMD官网提供下载的10.12发布的AMD Radeon Software 21.10.2，感觉测试版的驱动更新一些，所以以下测试均在21.30.17.06下完成。
▲ASRock 预设的频率和AMD公版完全一致，GPU核心基础频率2044MHz，Boost频率为2491MHz，GDDR6频率1750MHz。
▲主板驱动联合21.30.17.06显卡驱动的整体自动超频体验良好。
▲21.30.17.06驱动版本的超频设置允许你拉满核心和显存频率。
▲拉满后，核心会提高到2850MHz，Boost频率为2900MHz，GDDR6频率1900MHz。下面进行性能测试，测试的基础是在默认频率下进行。
Mining
大家会发现默认频率下，进行ETH测试，核心频率boost到了2554MHz，显存频率1750MHz，
计算速度达到27.6Mh/s，此刻功耗达到98W，显然这不是合适的配置，先进去驱动中心
▲调整GPU核心最小频率1050MHz，最大频率1150MHz
▲显存拉到1900MHz
▲运行GMINER 2.7，GPU核心运行在1100MHz，显存运行在1900MHz，此时算力28M，功耗57-58W，温度49-52度，风扇20%。
▲一般来说，比如RX 5700XT 6700XT这种卡性能浮动会比较大，有个2-4M算力波动很正常，但是RX 6600很稳，基本就是28Mh/s以上，只有轻微波动。
▲如果要对比能耗比而言，RX 6600XT可以在57W下达到稳定31Mh/s计算速度。所以RX 6600感觉还有继续优化的空间。
▲对比数据看一下，感觉RX 6600是显存拉胯了，如果驱动和显存的体质允许到2150MHz的话，应该可以到30Mh/s附近。可能是驱动锁住了显存频率，如果驱动允许的话，我觉得海力士显存的话长期1900MHz问题还不大，2150MHz长期用还真不一定靠谱。
3DMARK
▲TIME SPY测试得分8339
▲全程最高温度51
▲全程最高核心频率达到2284MHz
▲TIME SPY EXTREME测试得分3862
▲全程最高温度52
▲全程最高核心频率达到2306MHz
▲光线追踪能力系列测试PORT ROYAL显卡分数3729
▲PCIe4.0的带宽，以X1为例，达到了2GB/s，而X8的带宽则达到了16GB/s，实测RX 6600的带宽达到13.69GB/s，所以AMD给这卡设定为PCIe4.0 X8也并没什么问题，因为RX 6600的带宽素质确实也达不到16GB/s。
▲GPU全程最高核心频率达到2582MHz，显存频率1740MHz，CPU Ryzen 7 5800X全程几乎都在4.8GHz运行。
▲结果汇总
FARCRY5
▲硬件标杆性质的游戏
▲ULTRA画质三个分辨率下的平均FPS对比
▲MEDIUM画质三个分辨率下的平均FPS对比
选择这个游戏测试主要是想看一下RX 6600在这个标杆游戏中可以流畅运行的分辨率以及画质，现在看来1080K以及2K分辨率的中高画质是没有问题的。4K高画质的话，RTX3060其实也不太行，需要RX 6700XT及以上级别。
CYBERPUNK 2077
▲支持DXR的新一代硬件标杆性游戏
▲关闭DXR，使用ULTRA画质进行测试三种分辨率的平均FPS。
▲开启DXR，启用光线追踪开启阴影和反射的情况下以ULTRA画质测试三种分辨率的平均FPS。
为什么选择这个游戏测试？其实是想讨论一个问题：为什么AMD RDNA2 的光线追踪性能比不上NVIDIA Ampere？
我们就以RX 6600为例：RX 6600的GPU核心里的32个Ray Accelerator 光线追踪加速器由于有32 MiB Infinity Cache 的加持，理论上应该可以在相对复杂的场景中能提供更好的 BVH 遍历效率。
RTX 3060 具有 28 个 RT Core、112 个 Tensor Core和 3,584 个 CUDA Core。
基于知乎作者Edison Chen在他的文章中做出的测试数据分析：AMD RNDA 2 的每个Ray Accelerator 光线追踪加速器的硬件求交性能大约是 NVIDIA Ampere所配置RT Core光线追踪内核的 2/3。（溯源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/337151778）
这可能是AMD RNDA 2的光线追踪效能跑不过NVIDIA Ampere的主要原因，这也是RDNA 3肯定要重点解决的问题，AMD值得期待！
AMD 的RADEON ProRender 就是一个路径跟踪渲染引擎，基于 AMD 自己的 Radeon Rays 射线求交加速库，最新的 Radeon Rays 4.0 从原来 2.0 的开源项目改为了闭源项目并且不再提供 OpenCL 支持，透过 DX12、Metal 以及 Vulkan 提供 AMD 以及非 AMD 产品的支持。很多人包括我试用后感觉有两点：
1、性能不够稳定，
2、噪点较多，
现在看来，这个渲染器很大可能上受限于AMD的Ray Accelerator 光线追踪加速器的硬件求交性能。
所以看似简单的Ray Accelerator 效率问题，其实影响了从民用GPU到专业GPU多条产品线的产品性能，真的，后发而至的RDNA2的光线追踪求交达到Ampere的三分之二已经不容易了，其实对RDNA3还满抱有期待的，RDNA3任重而道远。
SPECviewperf 2020 v2.0
▲SPECviewperf 从13到2020 V2，本质没有区别，用于测量在OpenGL和Direct X应用程序编程接口下运行的系统的3D图形性能。这个软件就没什么好说的了，大家很熟悉且都在玩，但是我想说，它的运行效率和我们实际去应用的体验并没有太多相关性，它的结果好也并不代表Adobe和Autodesk这些全家桶的应用效果好，因为它提取的轨迹实在太老了，很多都是2015年之前的软件版本以及轨迹。
▲本测试全程使用GPU-Z记录LOG，然后用LOG VIEWER读取LOG后画图
▲因为本测试由N多小模型组成，所以每跑完一个模型就会切换下一个，GPU核心的频率在切换模型的时候就会下降，所以呈现出这样一个急速上升下降的曲线态势，最高频率2584MHz，平均频率1796MHz。
▲温度平均在47.5度，最高温度54度，最低40度
▲功耗最低10W，平均63.47W，最高101W
▲说到这个测试，很多人会误解这个测试中的成绩高的游戏GPU就可以用来取代Quadro RTX或者Radeon Pro了，我的话主要会盯住画面看画面轴的高速转动会否出现画面破碎，渲染离焦等驱动异常，还好，本测试没有发生，一路正常测试下来，画面完整。曾几何时，连Radeon Pro都会画面破碎的驱动竟然被AMD鬼使神差一般写好了。
这个测试可以说明的问题是：
如果你是重量级专业应用的话，一张Quadro RTX A4000或者以上级别的专业显卡才是你的良配。
如果需要在专业软件内使用CUDA渲染加速，那么只有选择N卡。
如果是轻量级别的专业应用，以上显卡都可以满足你的要求，综合性价比来决定，因为毕竟RDNA2的AMD驱动在专业软件中的表现已经超越入门级专业显卡的素质了。
▼下面的几个测试涉及目前比较流行的生产力工具，且对GPU的性能还是有一定要求，所以测试使用了Puget Systems提供的TRACK测试工具对其进行分析，剔除CPU，磁盘，DRAM测试权重，单纯比较GPU的性能方面数据。
▲本测试以Adobe Photoshop 2020为测试载体
▲以PugetBench for photoshop 0.93.1为工具基准进行测试
每个单独的任务总共运行 3 次，以最快的结果计算最终分数。完整运行大约需要 15-30 分钟，但会因系统性能而异。基准测试完成后，它将为您提供“总分”以及不同类型测试的个人分数。
基准测试旨在测试广泛的任务，以便准确地全面了解系统在 Photoshop 中的表现，测试内容包括：
一般任务：
打开 18MP .CR2 RAW 图像，调整到 500MB*，旋转，魔术棒选择，蒙版细化，油漆桶，渐变，内容感知填充，保存 .PSD 文件，打开 .PSD 文件
过滤任务：
Camera Raw 滤镜、镜头校正、降噪、智能锐化*、视场模糊*、移轴模糊*、光圈模糊*、自适应广角、液化
* 表示 GPU 加速的任务
完成每个单独任务的时间与参考结果进行比较，每个任务的平均值用作该测试的分数。总分基于常规任务和筛选任务之间的 50/50 分配。
其中的GPU 分数旋转、智能锐化、场模糊、倾斜移位模糊和虹膜模糊的结果的平均值，这是最充分利用显卡的五个任务。
GPU分数的基准是以NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB为100分参考基准。
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB
GPU分数：100
▲测试数据汇总
Adobe After Effects 2020
▲本测试以Adobe After Effects 2020为测试载体
▲以PugetBench for After Effects 0.93.2为工具基准进行测试
本测试涉及到了许多不同的项目，其中包括一个专用的“GPU 压力”测试，该测试旨在往 GPU 上施加尽可能多的负载，同时仍保持在某人在现实世界中可能实际执行的范围内。 在 After Effects 等应用程序中查看 GPU 性能通常是检查 GPU 承受重负载的极端情况的情况，因此通过每个 GPU 的 After Effects 基准测试中看到的整体性能开始，GPU 分数是根据“GPU Stress”组合的性能计算得出的，该组合旨在将尽可能多的负载置于 GPU 上，同时最大限度地减少 CPU 作为瓶颈，可以很好地显示 After Effects 中不同 GPU 之间的最大性能增量。
GPU分数的基准是以NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB为100分参考基准。
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB
GPU分数：100
▲测试数据汇总
Adobe Premiere Pro 2020
▲本测试以Adobe Premiere Pro 2020为测试载体
▲以PugetBench for Premiere Pro 0.95.1为工具基准进行测试
这个基准测试通过4K和8K分辨率以及29.97和59.94 FPS的各种编解码器来研究实时回放和导出性能。对于GPU测试使用专用的“重载GPU效果”单独向GPU施加尽量多的压力，使其超出普通Premiere Pro用户的工作范围来进行测试。
测试的剪辑素材 (59.94 FPS)素材分辨率以及编码器包含：4K H.264 150mbps 8-bit (59.94FPS)、4K ProRes 422、4K RED、8K RED、8K H.265 100Mbps。
对于每种类型的测试素材，进行四种测试：
标准 - 两个 59.94FPS 片段串联，应用 Lumetri Color 效果
2x Forward - 四个 59.94FPS 剪辑，在 119.88FPS 序列中将 Lumetri 颜色设置为 200% 速度，以模拟以 2 倍速度播放时的性能。
4x Forward - 8 个 59.94FPS 剪辑，在 239.76FPS 序列中将 Lumetri 颜色设置为 400% 的速度，以模拟以 4 倍速度播放时的性能。
MultiCam - 在多机位序列中跨四六个轨道的多个剪辑。在“多相机”显示模式下测试播放。
这些测试都用于全回放分辨率的实时回放性能测试。
标准测试还使用“Youtube 2160p 4K 超高清”预设（H.264、4K、40mbps）以及导出到 4K ProRes 422HQ 8-bpc 来测试其导出性能。
关于GPU有一个“Heavy GPU Effects”测试，使用：
串联的 Twp ProRes 422 剪辑，每个剪辑之间有交叉溶解
高级效果：Lumetri Color、Ultra Key、Sharpen、Gaussian Blur、Basic 3D、Directional Blur 和 VR Digital Glitch。
极致效果：Lumetri Color、Ultra Key、Sharpen、Gaussian Blur、Basic 3D、Directional Blur、VR Digital Glitch 和 VR De-Noise。
通过导出到 ProRes 422HQ 来衡量性能。
GPU 分数是 GPU Effects测试和 H.264 导出测试结果的平均值，基准是以NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB为100分参考基准：
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
GPU分数：100
▲测试数据汇总
BlackMagic DaVinci Resolve Studio 17.3
▲本测试以BlackMagic DaVinci Resolve Studio 17.3为测试载体，以PugetBench for DaVinci Resolve 0.92.3为工具基准进行测试
本基准测试主要使用各种编解码器以 4K 和 8K（仅限扩展预设）分辨率、OpenFX 以及 Fusion 中的性能进行渲染。
测试的剪辑素材 (59.94 FPS)素材溯源自以下两家自媒体提供的样片：包含以下分辨率和编解码器：
4K H.264 150mbps 8-bit、4K ProRes 422、4K RED、8K RED以及8K H.265 100mbps
GPU 效果部分侧重于 OpenFX 和降噪，包含以下效果：
Temporal NR x3 - 2 Frames Better
Temporal NR - 2 Frames Better
Film Grain
Spatial NR - Better
Lens Blur x5
Lens Flare
Optical Flow - 50% Enhanced Better
Face Refinement
▲测试数据汇总
最后需要说明的是，本次测试的剪辑素材来自以下两家自媒体：
▲4K和8K RED剪辑视频来自老莱的工作室，这些剪辑也已转码以创建H.265和ProRes 422剪辑。Linus Media Group是老莱的公司，在YouTube上提供了流行的 LinusTips和 TechLinked频道。
▲Neil Purcell是伦敦著名的照明摄影师，在广播电视领域拥有超过25年的经验。从事各种各样的作品；从戏剧到木偶，现场新闻和事实，儿童节目，灯光娱乐，真人秀，外部广播，重大体育赛事，音乐演唱会，流行视频，企业电影和商业广告。图中Neil Purcell（灯光摄影师/摄影操作员）正在以他的松下 GH5 拍摄 4K H.264 素材。本次测试使用的4K H.264素材来源于他的剪辑作品。
总结华擎的RX 6600这卡其实用起来感受有几点：
1、1080P下的高画质游戏需求基本可以满足，2K下也可以中画质一战。
2、轻度生产力毫无问题，重度生产力也没弱到不可以使用，至少还是前代5600XT 5700XT之间的水准。
3、能耗比继承了RX 6600XT的优势，我很怀疑根本Navi23 XL不是Navi23 XT的残次核心屏蔽而成，而是AMD直接把Navi XT关闭了两个DDU单元就直接用了。TSMC 7nm对付Navi23这么简单的Die构架应该毫无良品率之忧。
4、说几句华擎的卡，华擎的卡我最喜欢的是每一代都出一张ITX型号产品，对比微星的AERO ITX，华硕的MINI，都是ITX爱好者比较认可的产品。除了ITX，Challenger D也不错，我曾摸过RX 5700XT系列的Challenger D的体质甚至好过TAICHI，加上近几年对辅料包括对新材料散热器硅脂的不断尝试，达到了高阶品牌竞品的制造水准。
近两年的狂潮让华擎在Challenger D上收益颇丰，因为矿业用户和矿游边缘消费者不在意产品的个性化和差异化，有货就行，对价格不敏感。而现今的清矿大势颠覆了目标购买群体的属性，Gaming和生产力会再度成为消费级GPU的主流客户群，性价比会再度成为GPU消费主流观点，那么厂家更看重个性化和差异化会更有利于下一阶段的产品销售。
RX 5700XT系列
5、对于RX 6600性能定位其实我有一点猜想：
我觉得AMD用RX 6600去对抗RTX 3060还是有点勉强，甚至RX 6600XT去抗RTX 3060一样勉强，近期笔记本搭载的RTX 3050以及3050Ti已经发布，那么桌面版的我想也不远了。纵观历史，NVIDIA成功跑量的产品是哪些？GTX750、GTX750Ti、GTX1050、GTX1050Ti，所以AMD一旦面对NVIDIA的X50系产品，就不得不多布设几条战线来提前狙击，发布会PPT所展现的RX 6600 VS RTX 3060猜测只是烟雾弹，真正AMD要突出的重点就是RX 6600的能耗比优势以及未来对RTX3050以及3050Ti的狙击战线已经布设完成，所以AMD很重视这个产品。集中渲染RX 6600 VS RTX 3060的概念目前看起来有点勉强，有助于后期营造出RX 6600 VS RTX 3050Ti的降维打压，如果能配上一个合理的价格，那RX 6600将会是NVIDIA半年内最头疼的竞品。
本文经“什么值得买”社区作者@gaojie20授权转载，文章内容仅代表作者观点，与本站立场无关，未经授权请勿转载。
