想要把四套全画幅微单系统凑齐，是一件很困难的事情，更何况各家机型的定位各不相同。CP 现场给我们提供了一个不错的机会，虽然依然是隔空对话，但是好歹可以一次性摸一遍各家微单。今天我们就来一次隔空大乱斗，从卡口系统、已知机型性能表现、系统发展前景等多个方向，看一看四大全画幅微单系统，到底各自有何特长，又有何短板需要解决。
什么是四大全画幅系统？以卡口分类，主流135微单产品，现在一共四家：
佳能RF卡口系统与R系列微单、尼康Z卡口系统与Z系列微单、索尼FE卡口系统与A7/A9系列微单、徕卡适马松下共同拥有的L卡口系统和松下S系列微单。
CP 给我们一个机会，可以同时了解四大系统，以及发展方向，很适合做一次隔空对比
新一代微单中，佳能EOS R/EOS RP、尼康Z6/Z7、松下S1R、索尼A7RIII/A7III等我们都已经有过测试。但是，就算凑齐个五六台微单，也只是相机横评，不是相机系统对比。所以今天的文章，我们仅根据以往测试感受、官方参数性能、实际使用反馈、卡口镜头表现、未来发展策略等方面来比较下四大微单系统之间的好与坏。本文全部内容为主观观点，非客观对比测试，如有不同看法，欢迎讨论。
Round 1：四大卡口隔空乱斗
要比系统，先看卡口。卡口是相机系统的基础，机身如果这一代不行，还可以换下一代，卡口如果有短板，那么很难弥补。（尼康F卡口听到后表示心口很痛）
我们先来看一下四大全画幅微单系统的卡口数据：
四家卡口对比结果很明了，尼康Z卡口数据最好看，卡口最大且法兰距最短，光圈可以做最大，而且能转接随便任何一家的镜头。索尼FE卡口数据最不好看，卡口内径只有46.5mm不太够看。
再看一眼镜头数量，截止到2019年3月3日：
佳能RF卡口：已发布4枚，2019年至少将发布6枚（已公布计划）
尼康Z卡口：已发布6枚，2019年剩余将发布3枚
索尼E卡口：全画幅31枚，2019剩余发布未知
徕卡松下适马L卡口：已发布徕卡9枚、松下3枚、适马11枚，2020年数量达到42枚
CP 2019上适马一口气发布11款L卡口镜头，L卡口速度目前第一
数量来看，目前索尼FE优势最大，目前已有31支全画幅镜头。但是“马拉松”的L卡口已有23颗发布镜头了（徕卡9、松下3、适马11），从CP 现场看，L卡口未来的更新速度应该是四家中最快的，2019年内就能赶上索尼的数量，2020年到42支镜头。不过L卡口目前有9支是买不起且不实用的徕卡SL镜头，真正适合普通消费者的，现在是适马和松下的14支镜头。
佳能已公布2019年将发布的6枚RF镜头，五枚红圈，一枚24-240mm大变焦
尼康和佳能目前看更新速度差不多，不过这两家镜头里，佳能目前发布的大部分都是高端镜头，尼康都是入门头。现在看，尼康Z头空有一身好属性，奈何一件神装都没有。如果尼康不加把劲多发几个好镜头，现在单论原生镜头，暂时还比不上其他几家。不过尼康相比于佳能RF镜头和松下L镜头倒是有一个优势，就是尼康小三元体积比佳能松下小，而画质比索尼素质好。
尼康58mm f/0.95属于秀技术的产品，目前专业镜头只有未铺货的24-70mm f/2.8
之前单反时代对比镜头一直有个悖论，佳能镜头比索尼好能咋地？你买了索尼机身还能按个佳能镜头不成？在微单时代，转接还真成了非主流解决方案。所以各家卖镜头似乎不仅是个副业，例如佳能EF镜头似乎还成了一门主营业务。佳能RF镜头目前也是几家里最香的系列，不仅有RF50mm f/1.2这样的素质神头，而且将发布的70-200mm f/2.8看体积绝对是黑科技。
现在微单转接也很常见了，所以未来镜头好优势会很大
所以，镜头这个回合。暂时领先的是索尼，镜头数量多，新一代GM镜头画质也好。镜头数量追赶最快的是L卡口，但是L卡口比较混杂，实际战斗力有待商榷。底子最好的是尼康，但暂时缺少高端镜头支持。潜力最大的是佳能，光学设计基础好，而且卡口数据很好，只要发力到位很快就能成为微单中最好的原生镜头系统。
镜头数量：索尼FE>松下L>佳能RF≈尼康Z
暂时更新速度：松下L>尼康Z≈佳能RF>索尼FE
卡口参数：尼康Z>佳能RF>松下L>索尼FE
镜头素质：佳能RF>索尼FE≥尼康Z≈松下L
当然考虑上佳能EF和尼康F镜头群，这两家算是自带粉丝入场
当然，如果镜头算上官方原生转接，那么佳能和尼康是有着非常充足的单反镜头群的，这对于微单发展初期很有帮助。而且很多佳能和尼康微单用户，是从单反用户转型而来，镜头优势对于佳能和尼康，是天生优势，而且自带粉丝。
Round 2：机身系列划分
机身划分也是个有趣的话题。全画幅微单的使命是终结单反相机的，因此四大卡口系统都想着要扩充自己的微单阵营。
目前看，索尼划了实际上是5档定位，而非四档：旗舰A9、高像素A7RIII、进阶速度机型A7 III、视频机A7S II、入门全画幅A7 II。（索尼A7 II没停产，当做入门机型在卖）
目前索尼的机身划分是最丰富的
佳能、尼康、松下目前都是两档划分，不过尼康和松下一样，不是高低画幅，是功能区分。佳能是完全按价格来区分的，高端定位为EOS R，14999元起售价，入门定位是EOS RP，8999元起售价。
除了索尼之外，佳能定位区分是高低区分，尼康和松下是性能差异区分
机身定位这一回合，索尼已经放弃了单电相机，因此微单就是索尼的全部家当，而且不管全画幅还是APS-C画幅都是E卡口，因此产品线划分比较明确，也分得很详细。
而佳能尼康有单反相机依然需要维持，松下有G系列M43系统，因此这三大系统实际上厂商还要顾及其他类别产品，并没有把所有产品分类都放在全画幅微单系统上。佳能和尼康目前高端速度机型依然是单反（1DX3和D6依然会正常发布），而松下暂时不会推出入门全画幅机型（便携性机型已确定由G系列继续担当）。因此现阶段，尼康和佳能应该不会推出A9同级微单，而松下则不会推出EOS RP同级微单。
由于1DX2和D5的存在，佳能尼康暂不会推出A9同级，同理松下不会推出RP同级
从机身设计的风格来看，目前四家定位也不同。索尼和尼康都是走轻巧路线，各级别相机相对体积还算可以；佳能对机身划分比较明显，EOS R更大也更专业，EOS RP相比于其他微单更轻巧。松下S系列微单机身来看，一点也不“微”，和全画幅单反没啥区别。机身定位上，索尼、尼康、松下机身设计用料相同，佳能根据定位有所区别。
体积设计上，只有一个“巨人”，那就是松下S系列
这一回合不好分输赢，毕竟定位没有好与坏之分。唯一可以确定的是，索尼划分最详细，松下机身最大最沉。
Round 3：机身性能篇
终于来到了大家最感兴趣的话题，机身性能。我们不分析哪台相机比哪台相机好，这是在没啥意思，我们就来聊聊四个卡口系统的优势和劣势。
1、画质 尼康索尼高像素占优，佳能高感有优势
先说画质。现在索尼、尼康和松下都有高像素机身，佳能目前还没有，但是5DSR的微单版本估计19年下半年就能发布。四家都有2400万（佳能为2600万）像素机型，但是其中EOS RP为入门定位，其他三家为专业定位。
传感器和处理器决定画质，我们来看一下大家最喜欢讨论的画质表现
画质主要看传感器，其次看算法。画质包含的内容主要包括高感控噪、细节解析力、宽容度和色彩这么几部分。
这么看索尼、尼康和松下基本都是索尼产传感器，因此画质基础相差不大。 细节表现上，索尼系传感器虽然有点优势，但是细节表现只要像素到位，剩下的全看镜头，因此这一项实际上各家相机系统基本上相差不大。不过松下有高像素模式，开挂模式下，分辨率稳坐第一。
目前四家分辨率相差不大，全看像素和镜头，例如RF镜头好，同像素分辨率就更有优势
剩下最主要的性能就是高感了。高感控噪一看传感器，另外非常考验处理器和算法。高感上，佳能一直具有优势，全画幅微单基本也是最好水平。索尼这两年在高感上有赶超尼康之势，硬件优势比较大，但是算法还是差了点。
松下目前刚发布，目前看S1R的高感不如尼康D850，而D850实际上稍逊于A7RIII，因此高像素机型里，松下有可能是几家里高感相对较弱的一家。不过松下S1的控噪表现又相对较好，所以控噪这回事，基本除了佳能肉眼可见好一些，其他三家应该相差不大。
不单看某个机型，佳能控噪是目前相机中最好的（图为EOS R拍摄，ISO 12800）
然后是宽容度表现。这一项争议不大，索尼、尼康宽容度基本处于同一水准，松下有个HLG模式高宽容度照片，因此等于可以开个挂，所以三者基本是同一水平线。宽容度上佳能面对这三家没有什么优势，不过EOS R的宽容度在佳能系列中算是最好的水平。
宽容度没什么争议，尼康最好，索尼稍稍次之
最后是色彩，色彩是佳能的强项，尼康紧随其后，松下L系列目前看颜色表现也比较好，最不讨喜的就是索尼了。索尼RAW文件修片，实际上是几家中相对最麻烦的。
这么看来，不看某一台机型，就整体画质表现来看：
高感：佳能>尼康≈索尼≥松下
细节：普通模式四家相机基本相同，松下高像素模式下解析力最好
宽容度：尼康≈索尼≈松下>佳能
色彩：佳能>尼康≈松下>索尼
2、对焦与连拍 对焦分三派，索尼暂时有优势
对焦系统目前分为三派，索尼和尼康为混合对焦，佳能为全像素双核对焦，松下为自家DFD对焦。三家各有优劣：混合对焦追焦最为稳定，而且不受光照照度降低影响，但是会 影响画质；全像素双核通用性最好，没有技术上的短板但是现在追焦表现一般；松下白天速度优势明显，但是如果光线降低，对比度检测为核心的劣势就是拉风箱非常明显。
目前看索尼对焦系统现在最成熟，松下S系列弱光下有短板
现阶段对焦看，索尼有着先发优势，三代A7和A9对焦基本性能大成，特别是追焦精度上要好于其他三家。尼康、佳能和松下在追焦速度上基本相当，但是松下在弱光下有劣势。
不过虽然索尼追加好，但是弱光对焦本领不强，其他三家都支持-6EV弱光对焦，索尼基本在-4EV左右。弱光对焦表现索尼不及其他三家。
索尼弱光对焦一直偏弱，三代也是如此
速度表现上，索尼同样具有优势，除了尼康Z6有一定速度优势，其余各家相机追焦连拍都到不了6fps，而索尼不仅有A9的20fps连拍，A7RIII和A7III也能到10fps。速度上来比，索尼明显好于其他品牌。因此这样来看：
对焦速度：索尼>佳能≈尼康≈松下
弱光性能：尼康≈佳能>松下≈索尼（一个拉风箱，一个低照度对焦性能稍弱）
连拍速度：索尼>尼康>松下>佳能
对焦和连拍结合，现在索尼还是具有优势的，尼康Z6在新三家中算比较好的
现在微单连拍速度，很大因素是跟着对焦性能走。尼康和索尼对焦同源，现在看尼康镜头对焦马达实际上更有优势，因此从未来尼康超过索尼是很有可能的事情。佳能和松下分属不同技术，未来对焦表现谁更强，现在还真说不定。
3、防抖属性 3有1无，松下最好
防抖表现争议不大。松下防抖性能最好，不仅有6档防抖效果，而且能合成高像素，妥妥全画幅微单最好防抖。索尼次之，防抖比较成熟，而且也有防抖抖动合成。尼康防抖效果大约2-3档，聊胜于无。佳能没有机身防抖。
防抖性能争议不大，松下最好，索尼次之，尼康有机身防抖但性能一般
Round 4：视频大对决
视频对决先说明，这一回合有一位开挂选手就是松下。因为松下的视频严格意义上不算是相机视频了，已经几乎进入了摄像机视频领域（GH5S的视频可以直接接入各类摄像机系统）。松下GH5、GH5S视频是现在公认最好的视频机型，不单指画质，而且包括视频功能，而S1的视频同样采用了GH5上的专业配置，因此除非索尼A7SIII黑科技爆表，不然S1是肯定是视频性能第一。
松下不仅机身视频强大，而且镜头都有视频优化
除了机身之外，松下镜头也都具备视频优化，例如没有呼吸效应，变焦时焦点不移动等等，所以松下L卡口和S系列微单，配置上暂时是最好的视频机型。
目前S1/Z6事实上都是加强了视频性能，S1具有机身内录10bit和Log曲线，而Z6未来会加入视频RAW文件，因此Z6说不定还有跟松下S1叫板的可能。
Z6有外录10bit与LOG曲线，未来支持视频RAW文件，其实有叫板S1的实力
最新一代微单，尼康Z和佳能EOS R都有外录10bit视频，和Log曲线功能。不过佳能两台微单和尼康Z7的4K视频都有裁切，而Z6则没有。不过目前看，佳能EOS R和EOS RP在视频性能上，要弱于其他三家。索尼这一点机身视频录制也很强，但是没有10bit视频，因此暂时不如S1和Z6，但索尼有A7SII，而且本身视频技术很好，因此并不算太吃亏。
因此视频排名上：松下>尼康≈索尼≥佳能（索尼排名全看A7SIII能不能给力了）
Final Round：价格战
最后一回合，也是决胜局，价格战。
先看看目前全画幅微单中，性价比最高的机型都有什么：尼康Z6（目前机身1万左右，新品且性能好），佳能EOS RP（上市8999，性价比爆表），索尼A7RII和A7II（上一代产品，降价再降价，性能也不落后）
佳能EOS RP，现在是价格战里最强战斗力
首先，这一轮淘汰的是松下，松下S1/S1R国内售价16398/24198，价格对性能来说绝对良心，但是对于大众消费者来说有点贵。
尼康Z本来刚上市也被骂，奈何Z6在线下一路狂降，如今国行1万左右还送转接环，销量飙升已成为最近两个月卖得最好的全画幅微单。佳能EOS RP上市直接就是9000块，而且未来还有很大降价空间，强行秒*入门市场，据说上市后直接卖断货，性价比爆棚。
尼康有个优势就是机身之外镜头便宜，据说14-30mm国行价只有5980元（海外8900）
索尼新机器实际上性价比也不高，索尼的高性价比全靠上一代，这也算是一种策略吧。
价格战这一回合，除了暂时旁观的松下，实际上没有输赢，只有头破血流。全画幅微单市场越来越激烈，相信2019年的全画幅降价幅度，也会超乎以往。
赛后总结：各家的优势和短板是什么？现阶段能看到的发展方向又是什么？
最后我们一家家看，各家的优势和短板是什么？现在各家又在做什么事情。
1、佳能 品牌影响力NO.1，镜头压全场，但是传感器太保守
佳能优势很多：品牌号召力无人能敌；镜头优势巨大，EF镜头已是万人转接，RF镜头比EF镜头更强；机身色彩好，高感好；机身操控对入门用户非常友好。
佳能在微单时代，也暴露出了一些短板：视频性能暂时不及其他三家；传感器工艺有些保守，升级不够坚决；EOS R相比于5D系列操控有下降。
佳能2019年可以确定的发展方向有两个：强力推出众多RF镜头（2月14日公布6颗新镜头计划，多颗是黑科技），在入门市场大力推广全画幅。
R系列两台相机机身亮点并不算太多，但是RF镜头优势很大
总体来看，佳能的产品定位是最精准的，因此在中高端机型上往往配置不亮眼，但一直是卖得最好打的。因此从商业策略上看，佳能的商业策略要比其他三家更出色。不过佳能在微单时代也有新的挑战，佳能的微单技术上经验并不如索尼和松下多，而且又是多线作战（传统单反、M系列微单）。如果微单领域出现下一次技术革命，佳能需要更多的精力来保持机身优势，这是不小的挑战。
2、索尼 技术积累优势明显，原生镜头群完整，年轻用户基础好
索尼优势在于黑科技：传感器技术优势明显；年轻用户中口碑出色；微单系统完整且原生镜头群更丰富；三代机身陆续迭代，已修复大部分问题；混合对焦系统最成熟，动态捕捉性能最好。
索尼的劣势也比较突出：卡口发布太早，且是APS-C直上全画幅，越往后劣势越明显（例如尼康F卡口）；机身小巧，但镜头体积过大，且镜头故障率一直偏高；价格定位不明确，GM系列偏贵。
索尼镜头短期看问题不大，但是长远看相比于其他三个卡口有隐患
索尼在2019年可能是最有存在感，也可能是最没存在感的。索尼官方曾表示，将会在2019年主推技术革新（应该重点在传感器上），可能会推出更高像素，或者更强视频。索尼的镜头短板是难以解决的，暂时问题不大，但是未来是个隐患而且不容易消除。
3、尼康 拍摄性能过硬，Z卡口数据最好，但是产品策略太保守
尼康在于图像拍摄优势：Z系列各方面的画质优势都很明显；Z卡口的基础数据最好；Z6视频提升明显。
尼康缺点不在于技术上，而在于定位上：Z7/Z6定位实际上重走索尼老路子，而定价市场并不买账，导致Z6价格狂降。
Z系列上市初期定位有所飘忽，导致Z6价格狂降，但是机身性能扎实，这个很难得
尼康2019年官方策略很明确：重点发展专业机型。不过尼康这两年在入门市场基本没有发力，估计未来大部分精力都会集中于全画幅微单上。但是尼康产品策略并不算坚决，以尼康作风D750/D5等机型必然还会更新。所以尼康产品性能没有硬伤，但是未来的产品策略和定价，将会决定了尼康的销售情况。
4、松下 技术成熟，配置最高、但缺少用户基础
松下优势同样再为微单系统的技术积累，以及来自于L卡口的联盟优势：最早发布微单，微单技术成熟稳定；L卡口由三家品牌共同维护，更新速度No.1；视频性能最有优势；同级别机身配置最高。
松下劣势也比较突出：配置导致售价较高（暂时的）；机身到镜头毫无便携性可言；缺少大众认知度。
松下微单定位高，品牌知名度小，初期销售是问题
松下的策略也比较明确：S系列全画幅微单和G系列M43入门微单并行，全画幅主打高画质，M43主打便携性，L卡口联盟2020年镜头达到42支。
对于松下来说，最大的问题在于品牌知名度，佳能和尼康名声在外，而且有众多传统用户群支持。而松下目前看，还是相对小众的品牌，而且初期产品都是高性能产品，如果价格不跳水，相对价格是偏高的。当然，松下这两台相机也不是容易走量的产品，本身就是专业定位，所以相信的松下自身的销售预期也不是为了大量走量。
可以说，四家全画幅微单各有优势，也各有短板。目前看，索尼技术优势最明显，比较已经发展了三代全画幅微单。佳能镜头优势最明显，RF镜头素质表现比EF更出色。松下具有联盟优势，三家共同经营L卡口，成长迅速且优势互补。尼康稳占稳打，没有什么闪光，但是属于均衡性选手，并没有明显弱势。
2019年注定是全画幅微单竞争更加残酷的一年，全年开始，四家品牌都已经陆续实战拳脚。今年开年，佳能发布EOS RP、尼康发布两枚新镜头、索尼带来135mm f/1.8、松下S系列正式登陆市场，未来的竞争将会是从技术到价格全方面的，对于消费者来说，希望2019年的相机竞赛，能让我们用上更好的产品，同时也能减少一些购机成本吧。
APP商店搜索中关村在线，看2018年最新手机、笔记本评价排行
