昨晚，美网结束了两场男单半决赛的争夺，纳达尔率先以6-3,6-3,7-6击败施瓦茨曼，随后德约科维奇则以6-3,6-2,5-7,4-6,6-1苦战淘汰西西帕斯，赛会前两号种子成功会师周日晚上的法网男单决赛。
纳达尔面对罗马站爆冷击败自己的施瓦茨曼显然有备而来，两人也在开局不紧不慢地互相试探、煲热身体。在历经十多分钟的平分争夺后，纳达尔在第一局率先保发，并在随后三局的互破后占据了比分的领先和局面的主动。
不得不说，施瓦茨曼吸取了四分之一决赛同蒂姆交手时整体稍显保守的教训，进攻更积极，线路变化也更丰富，然而在关键分上，施瓦茨曼还是有些患得患失不够坚决。反观纳达尔总是能在最重要的分数上祭出更有侵略性、也更有风险的击球，这让纳达尔多次兑现破发并以两个6-3连下两盘。
施瓦茨曼作为这场比赛的另一方，目睹、经历和体验着纳达尔在关键分时的极致表现，也试图在比赛中学习和复制对手的经验。第三盘当纳达尔取得3-1的领先后，施瓦茨曼放手一搏，集中火力压制纳达尔的反拍，快速绵密的迅猛进攻压得纳达尔疲于招架。
更重要的是，在随后的关键分上，施瓦茨曼也终于能坚守住这份侵略性持续施压，这是他从这场比赛和纳达尔身上汲取到的养分。随后他也品尝到了收益，在历经破发大战后将比分追平，在5-5后把体能接近极点的纳达尔逼出过三个破发点。
然而尽管拿下一盘尽在咫尺，但一切又旋即划上了句号。纳达尔在关键时刻果断改变线路和节奏，化解了关键局的破发点；而施瓦茨曼自己则在抢七第一分打丢了一个网前机会球，随后受到影响一泻千里连丢七分交出整场比赛。这都是施瓦茨曼在比赛结束后需要继续思考和咀嚼的地方，毕竟这只是他人生的第一个大满贯半决赛。
西西帕斯已经第二次站在大满贯半决赛赛场了，但第二次显然也算不得“常客”。于是，西西帕斯几乎和施瓦茨曼上演着同样的剧本——比赛局面并不下风，也屡屡打出精彩的回球，可一到关键分就过于保守。3-6,2-6,4-5，到第三盘德约科维奇的发球胜赛局时，西西帕斯全场10次获得破发点竟然无一兑现。
和施瓦茨曼一样，西西帕斯同样也在第三盘无路可退时觉醒，顿悟了网球比赛顶尖对决本质上就是一场高风险换取高收益的博弈，至少在三巨头眼里是如此解读的。他同样开始向德约科维奇的反拍施压，享受着瞄准边线进攻的刺激和回报。当然，他比施瓦茨曼做得更好，在德约科维奇发球局30-0领先的情况下，依然坚定地贯彻自己的战术连下四分以7-5翻盘，甚至拒绝了抢七的不确定性。
这让我突然觉得，大满贯就是一场密室逃脱通关游戏，在通往举起冠军奖杯的路上，你需要把每一种困难和挑战都经历一遍，直到逃脱所有心魔和掣肘全部通关。昨天的施瓦茨曼和西西帕斯都通过了“破釜沉舟”，可施瓦茨曼却在“错失机会后的懊恼”面前止步了。
当然，有过一次大满贯经历的西西帕斯确实更老道些，他随后在第四盘又经受住了“率先破发又被追平”的考验，也躲过了德约科维奇先后10个破发点的追*，并以6-4拿下第四盘将比赛拖入决胜盘。
不过第五盘的三个终极考验西西帕斯却没有撑下来。首先是技术短板——小德在比赛中发现小球对西西帕斯特别奏效屡试不爽，一度让西西帕斯拖着沉重的脚步体会到了蒂姆面对加斯顿式的绝望；
西西帕斯个性中的较劲和执拗，也让他在决胜盘很关键的时刻赌气跟德约科维奇斗起了自己并不擅长的小球，并导致自己惨遭破发一泻千里。此外，在比赛中大腿受伤、疲劳、体能在最后都成为了西西帕斯通往胜利的屏障。这其中，很多也都不是西西帕斯在场上就能够解决和弥补的。
从这两场比赛看来，年轻一代在技术上确实已经找到了一些制约巨头们的方法，然而在实际执行层面，一场五盘三胜的比赛有太多纷繁复杂的局面和心理过程是他们未曾经历和体验过的。
看看梅德维德夫的美网决赛和西西帕斯昨天的遭遇如出一辙。就知道这个过程其实谁也绕不过去，只有自己亲历过，才能有切实的体会、顿悟和改变。蒂姆踏踏实实一个一个“密室”地摸索终于率先逃脱、实现突破就是最好的榜样。当然在此之前，90后甚至00后们需要先为自己争取到更多大满贯半决赛甚至决赛密室逃脱游戏的门票。
此时此刻，大满贯仍旧还是三巨头的博弈场。展望决赛，原本小德在比赛中展现出了极佳的状态，但这意外而来的五盘大战又似乎暴露了目前小德一些潜在的弱点。纳达尔今年状态确实难比往年，当然也有着强大的底蕴和经验。此消彼长间，或许这将是纳达尔统治法网以来，最有悬念的一场决赛了。
