13。
《造雨人》这部电影和本文的主题十分不符，不是说小编太负能量了，而是在现实下这部电影反而让我感觉到了对理想的无力。
电影的情节大概是一个法律专业的毕业生，通过大学四年的教育正准备怀抱公正突然就遭遇了来自对手的恶意竞争。面对种种举步维艰的行业阴暗面和陷于困境的弱势群体，鲁迪至始至终都没有放弃他的正义之心。最终他击败了对手，维护了代理人的权益，使正义得到伸张。
电影《造雨人》改编自美国著名畅销小说作家John Grisham的同名小说，作者没有否认律师的重要性，而更多的是在批判律师们在工作中利欲熏心、被金钱驱动而逐渐丧失了年轻时的理想。他把一个刚大学毕业的年轻律师，和一群资深律师做了一番最直接的对比，让他们直接在一个法庭上为两方完全相反的利益代言：一个代表着弱势群体，另一个则代表着大企业，这种对比和反差极其强烈，同时小编也不禁在想，理想是否真的能够成为支撑一个人信念的力量，资深律师也年轻过，为何他们会成为这个样子。
一位学法律的小姐姐入职一年后对律师这个行业有了阴影，类似于媒体人的新闻理想，法律人也有着法律理想，小姐姐的理想很崇高，面对世间不平事小姐姐都想还之以公正。但入职一年的经历让她明白，作为律师，决定你代表什么的不是正义与否，而是利益。在现实中，更多的律师恐怕是因为代理费太少而不愿为某些当事人申辩。大企业、大公司财大气粗，有钱请到众多优秀的律师为他们主张利益；而很多穷人可能就无法负担高额的诉讼费用，带来的后果就是他们很难请到一个优秀的律师来为他们申辩。
我觉得电影本身排得不错，很紧凑很精彩。但故事所要讲述的寓意却有点肤浅和简单化。片中那位年轻律师的理想和热忱确实非常感动人，也很宝贵；然而我们更应当注重的不是他选择为谁、为哪一种利益代言，而是他对工作的认真仔细，以及他面对当事人时负责任的态度。因为司法体制本身讲究对抗性，事实和正义只有在通过观点的交锋之后才能更清晰地浮现，没有一个律师有资格站在道德的制高点上先对当事人进行一番审查，然后才决定自己是否愿意为其代言。事实上，这样明哲保身的行为其实是非常自私的。反过来说，再罪恶、再丑陋的个人或组织也应当有权利享受到司法制度公平公正合理的对待，而律师作为司法机器中的一个零部件，在任何情况下、在面对任何人的时候，都有责任履行义务、完成自己份内的工作——这是律师最基本的道德要求。
电影片名叫《Rainmaker》，更准确的翻译应该是唤雨巫师，在法律圈子里这个词指的是有通天本领的能够创造奇迹的律师。其实这不是关于奇迹的片子，女子被丈夫打的半死，白血病的男孩终究等不到赔偿死掉了，巨额赔偿判决下来时保险公司*了事，我们获得了形式上的正义，可实体上的正义遥遥无期。
