普鲁士消耗战战略

随着我们进入2024年春季，乌克兰的军事地位看起来很脆弱。它在2023年的反击没有实现乌克兰盟友所希望的雄心勃勃的结果，乌克兰人现在正受到俄罗斯军队的压力，这些军队在军队和材料方面都具有巨大优势。

在最近的一篇文章中，亚历山大·伯恩斯认为，乌克兰的困境在许多方面与1756年至1763年七年战争期间的德国普鲁士国相似。在那场冲突中，普鲁士不仅在与更大的对手的长期斗争中幸存下来，甚至最终在军事上站在了前方。深入研究普鲁士历史可以更深入地了解这曾经和现在是如何可能的。

七年战争表明，我们目前在乌克兰看到的那种消耗战有不止一种方式，至关重要的是，为了获胜，*死敌人不一定重要。虽然较强的一方将采取进攻来粉碎对手，但即使是资源较少的一方，仍然可以通过保持实力并等待其他因素转向其优势来赢得消耗战。迈克尔·科夫曼、罗布·李和和达拉·马西科特认为，在2024年，乌克兰应该以“保持、建设和打击”为目标，普鲁士亨利王子的记录表明，这种战略如何才能真正取得成功。多年来，亨利小心翼翼地维护着寡不敌众的军队的生命，拖延战争，直到情况对普鲁士有利，然后进行反击，以赢得一场有助于带来和平的关键战斗。他的例子是乌克兰可以效仿的例子。

德国的战争方式？

普鲁士和德国军队通常被视为进攻性机动战的原型代表。美国及其许多盟国一直在密切研究并寻求效仿第二次世界大战期间德国装甲编队最著名的行动。西方武装部队训练乌克兰人在2023年的反攻中使用这种方法，这次进攻的不尽如人意，导致对西方联合武器机动方法的广泛批评。在2024年，乌克兰显然需要采取更具防御性的方法。是时候背弃普鲁士-德国的例子了吗？一点也不！

理解为什么从解构存在侵略性“德国战争方式”的神话开始。例如，著名的普鲁士国王腓特烈大帝（1740-86年在位）的军事方法被描绘成闪电战的预示。但事实上，我已经表明，这些方法根本不是典型的德语；相反，它们借鉴了法国的例子。此外，七年战争是普鲁士历史上的决定性战争之一，是一场在防守下赢得的激烈斗争。虽然机动战的倡导者通常崇拜弗雷德里克大帝，但我却把焦点放在亨利王子身上——也许是普鲁士军队最杰出的防御指挥官——并解释他如何成为乌克兰反击的灵感来源。

“历史......没有教训，”迈克尔·霍华德说，约瑟夫·斯蒂布最近在《岩石战争》的一篇文章中再次强调了这一点。当然，不可能将过去的任何情况完全映射到现在的情况，认为任何给定的历史事件都教会了适用于所有情况的教训，无论背景如何，这种信念都可能非常危险。普鲁士在七年战争中的例子并非在各方面都与乌克兰的现状相提并，但它确实提供了一个关键的新视角：即使较弱的一方，如果停止试图*死敌人，而是专注于保持其力量，直到其他因素对其有利，即使是较弱的一方仍然可以赢得消耗战。

重温普鲁士先例

对普鲁士来说，七年战争是一场为生存而进行的严峻斗争。只有英国和几个德国小国作为盟友，腓特烈大帝发现自己面临着欧洲所有最大土地大国的联盟：奥地利哈布斯堡帝国、法国、俄罗斯、瑞典和许多其他德国国家。就像2023年的乌克兰人一样，腓特烈大帝试图赢得决定性的战斗。事实上，训练乌克兰人的西方武装部队认为他们的机动作战方法在某种程度上遵循普鲁士-德国传统。然而，就像今天的乌克兰战争一样，七年战争由大炮主导。正如乌克兰在2023年的攻势与俄罗斯的强硬防御作斗争一样，弗雷德里克——例如，在1757年的科林战役中——发现自己无法击败在强大的防御阵地使用强大火炮的敌人。此外，与2023年的同行一样，俄罗斯军队使用*防御工事来帮助击退普鲁士在凯和库纳斯多夫战役中的攻击。一位评论员甚至认为，俄罗斯在乌克兰使用大炮反映了可以追溯到七年战争和早期冲突的传统。就像今天的乌克兰*一样，腓特烈大帝发现，一支质量上优越的军队正在被更大但质量上劣质的敌人流白，他们利用强大的防御阵地和集结的火力。

像今天的乌克兰一样，普鲁士人的反应是转向更多的防御阵地。他们还受益于对手无法充分利用其优势力量。在七年战争的大部分时间里，沿着现在捷克共和国北部边境的山脉使奥地利人极难在普鲁士领土上供应进攻行动。他们花了数年时间冲破山嚏，到那时，政治发展对普鲁士有利，奥地利人自己也差点*。法国和俄罗斯人也努力供应他们的军队，他们的军队必须长途跋涉才能到达普鲁士中心地带。在这方面，乌克兰的案例没有整齐地映射到普鲁士的案例上。最明显的是，乌克兰人没有山脉的保护。尽管如此，在阿夫季夫卡战役中损失的车辆已经阻碍了俄罗斯的推进，乌克兰在拦截俄罗斯通信线路（如克里米亚的刻赤桥）方面取得了一些成功。虽然为乌克兰吸取具体教训太过分了，但普鲁士的例子当然是一般地提醒我们，与其直接承受俄罗斯大锤的打击，不如阻止俄罗斯人全力以赴地挥动它。

最重要的是，七年战争表明，消耗战略可以采取多种形式。消耗不一定需要*死和打伤更多的敌军。它还可能涉及试图避免战斗和拖延战争，直到其他情况发生变化。在七年战争中，普鲁士面对的对手的武装部队比自己大得多。奥地利皇后玛丽亚·特蕾莎意识到了这一点，并一再敦促她的最高指挥官利奥波德·约瑟夫·冯·道恩元帅寻求与普鲁士人作战。如果他被打败，她甚至提前赦免了他：重要的是用更大的奥地利军队粉碎较小的普鲁士军队。在乌克兰，俄罗斯军队已经变得善于采用这种策略，使用“肉类”攻击，牺牲大量军队，但减少了数量较弱的乌克兰部队。

然而，这是亨利王子做出关键贡献的地方。从战争开始，他就反对弗雷德里克大帝通过进攻行动冒着重大伤亡风险的策略。亨利是否真的没有弗雷德里克那么咄咄逼人，这是有争议的：他在战前写过像弗雷德里克想出的任何东西一样激烈的文本。然而，亨利通常反对他的哥哥，因此，随着弗雷德里克的进攻，亨利成为普鲁士伟大的防御使徒。

亨利的替代方法产生了很大的不同。例如，当弗雷德里克想攻击奥地利在齐陶的强大阵地时，亨利说服他这是不可能的。一种说法是，在战争后期，普鲁士军队称赞亨利王子以“小损失”赢得了“巨大成功”，而在弗雷德里克的领导下，“我们被像狗一样打碎我们的头，毫无意义。”本着同样的精神，乌克兰领导层需要抵制西方的压力，发动另一场过早的攻势，这很可能会变成另一场科林或库纳斯多夫。然而，乌克兰人也需要避免不必要的战斗，这些战斗会使他们的部队面临他们负担不起的伤亡。在巴赫穆特战役中，乌克兰军队造成的伤亡是其损失的四倍，但俄罗斯70%的损失是在瓦格纳集团服役的可消耗性罪犯，这是一个例子，对于较弱的一方来说，仅仅*死反对派不一定能带来消耗战的胜利。

在七年战争期间，亨利王子设计了一个最有效的防御系统。他的部队在数量上总是不如敌人，但他把他们分散到大面积，强大的分遣队持有精心选择的防御阵地和其他由非正规部队屏蔽的区域。王子通过移动、移动单位和*扰敌人以让他们保持后退为由来弥补他的弱点。这是一个冒险的方法，但他有技巧去完成它。

通过拉开战争，保护军队的生命，并减缓敌人的推进，亨利王子给了时间让其他因素对普鲁士有利。特别是，出现了戏剧性的政治转变，俄罗斯皇后伊丽莎白于1762年去世，她的继任者——非常钦佩腓特烈大帝的Prussophile Peter III——实际上与普鲁士结盟，并派遣了一支俄罗斯军队去帮助他们以前的敌人！

回到现在

幸运的是，乌克兰的胜利并不取决于如此规模的政治变化。它所需要的只是其现有盟友政治上的小规模转变，以便使战争对其有利。最明显的是，美国国会最终可能会通过一项新的乌克兰援助计划，11月的选举可能会产生一个新的拜登政府，并得到国会支持，继续支持乌克兰人。在欧洲，法国终于可以开始在向乌克兰提供军事援助方面发挥其力量，而英国可以增加援助，以匹配德国提供的援助。德国也可以提供更多帮助，包括金牛座导弹。欧盟的国防计划可能会获得动力，欧盟国家可以从世界其他地方为乌克兰采购更多武器。所有这些政治变化——或其中一些变化的组合——是完全可能和现实的，即使只有其中一些发生，它们也会极大地改变乌克兰的局势。乌克兰人只需要坚持到生效。亚历山大·伯恩斯指出，普鲁士在七年战争期间从其盟友英国获得的支持在很大程度上取决于英国国内政治，这提醒我们，乌克兰在西方国家的支持者在敦促其政治家提供更多援助方面可以发挥重要作用。

俄罗斯在1762年改变立场，使普鲁士能够发动攻势。早在三年前，亨利王子的熟练机动几乎将奥地利人赶出了他们在山上获得的阵地。1762年底，在他的防线吸收了奥地利人及其德国盟友的一系列惩罚性攻势后，亨利认识到敌人的阵地暴露了，并被转移到了进攻中。1762年10月29日，他在弗赖贝格的及时和精心策划的攻势是一个巧妙的策略。普鲁士人分四个独立的纵队推进，惊讶并压倒了他们的敌人，占领了关键的哨所，使奥地利在山区的阵地几乎站不住下。随着弗雷德里克也从奥地利人手中夺回了一个关键的堡垒，玛丽亚·特蕾莎很快就同意了和平解决方案。这种从保护士兵生命的防御过渡到将敌人赶回的攻势，这正是乌克兰在未来十二个月内所向往的。

普鲁士在七年战争中的经历为乌克兰带来了希望，这表明在消耗战中，为了获胜，*死对方不一定重要。美国在越南著名地发现，尸体数量只是消耗的一个指标，而七年战争表明，消耗战略可以采取不同的形式。强方需要进攻，而弱方可以在可能的情况下避免战斗，保留其有限的资源，并等待政治星座改变或敌人在经济上筋疲力尽。

至关重要的是，乌克兰不需要普鲁士从中受益的规模政治变革。如果它现有的盟友能给它更多的支持，那将产生巨大的影响。在战场上，乌克兰人可以从普鲁士的亨利王子的例子中振作起来：一个小心翼翼地保护军队生命的指挥官，帮助拖延战争，直到其他因素对普鲁士有利，然后监督了巧妙的反击，这有助于以普鲁士的军事方式结束战争。由于乌克兰的目标是“保持、建设和打击”，它可以寻求效仿这些成就。