提到诺贝尔文学奖，许多人都会想到陪跑多年的村上春树。与悲催的村上大师相比，另一位天才似的人物则更受命运垂青得多。他就是法国作家：阿尔贝·加缪。
纵观诺贝尔文学奖得主，多数都是德高望重的文坛巨匠，加缪虽然也声名卓著，但1957年，问鼎诺奖时，他才44岁。众所周知，诺奖向来对法国作家青眼有加，而在一长串法国作家获奖队伍里，加缪是最年轻的那位，绝对算诺奖里的小鲜肉了。
加缪一生作品不多，摘得诺奖桂冠时，他写的长篇小说仅有三部，但部部皆是精品，其中，《局外人》无疑是他传世之作中最夺目的那颗珍珠。
1940年5月，阿尔贝·加缪刚过完自己的二十六岁生日不久，完成了《局外人》的创作。1942年，该作品正式在巴黎首发。
《局外人》一经面世，赞誉如潮水般涌来，人人为它心折，连向来刁钻刻薄的评论界也一反常态，为它戴上了"站在当代小说最尖端"的花环。由此，加缪一时间声名鹊起，在文学界初亮锋芒。
加缪少年丧父，跟随身为佣人的母亲过着艰难的生活，他对小人物的生活有许多体会。成年后，加缪多次在报社任职，接触到更多残酷的社会现实，对人性中的道德问题观察也更真切。此外，加缪在写给朋友的书信中提到，他曾追踪旁听过许多审判，包括某些重罪法庭审理的特大案件，并产生过强烈的感受。
正是有过相关经历，对生活有独特的感悟，再加上他对人类精神世界的深切关怀，才塑造出《局外人》里既平庸又特别、富有戏剧性的小人物形象。故事主角我行我素，漠视规则，不理睬人情世故，但与伪善之人相比，却足够真实，没有一丝虚假和做作。
加缪年少时，曾得过肺结核，并因此不得不终结了心爱的足球生涯，这使得他早早便开始思索生命和死亡这两个重大话题。后来，加缪把对此的理解诠释到了文学作品中。《局外人》便是由三段死亡串起来的故事，第一个是主人公母亲的死亡，第二个是一个陌生阿拉伯人的死亡，第三个便是主人公的死亡。面对死亡，是否挂在脸上的虚假伤心就一定比深藏心中的真实悲痛更理所应当？《局外人》给出了它的答案。
除了是作家，加缪还有哲学家的身份，是存在主义的代表人物。《局外人》是加缪通过遒劲有力的笔法，首次将存在主义哲学糅合进一个荒诞枪*案的作品。因此，《局外人》有着特殊的文学价值，它不仅是世界文学里一颗夺目的明珠，同时也为西方哲学注入了新鲜的血液。 并且，如同诺贝尔文学奖颁奖词写的那样，以明察而热切的眼光照亮了我们这时代人类良心的种种问题。
小说规模很小，仅五六万字。与动辄十万起步的鸿篇巨制相比，简直如同满汉全席前的开胃点心。然而，无论是当代还是后世，《局外人》都被认为是世界文坛里举足轻重的一朵奇葩。
小说讲述了一个平庸小职员因意外犯下一条命案，最终被处以死刑的故事。听上去情节似乎过于单调，题材过于老套，但翻开书，一段冷静克制而又荒诞吊诡的开头瞬间捕获读者，带人穿越到阿尔及尔某个昏昏沉沉的夏日午后。加缪的文字有着手术刀般的精准，明明是第一人称的叙述，却呈现出比上帝视角还理性的效果。
全书一分为二。第一部分节奏较缓，纪录片般的慢镜头逐一扫过主人公莫尔索的日常生活，一帧帧勾勒出他温吞孤僻、不谙人情、浑噩漠然的形象。第二部分节奏加快，主人公内心活动增多，强化了他对一切都无所谓的人设。随着法庭和监狱的场景切换，一场明为法律，实为道德的审判正式拉开序幕。
故事开始，莫尔索住在养老院的母亲离世，处理完后事不久，他偶然介入了朋友雷蒙和其情妇的冲突。接着，跟雷蒙在海边度假时，一番意外的对峙中，他开枪打死了雷蒙情妇的一个兄弟，随之被捕入狱。按照正常法律，莫尔索原本可获得从轻量刑，但最终！法庭判定他毫无人性、罪无可赦，斩首示众……
而理由很滑稽且跟案件无关，包括：让母亲住养老院、为母亲守灵时吸了支烟、喝了杯牛奶咖啡、说不上母亲确切年龄、没在葬礼上流泪、丧事后约会女友、有女友但不考虑结婚、有朋友但是个混混、有工作但不求上进。
本为正义利剑的法律，最终却因多数人的道德偏好陷入逻辑怪圈，这场冠冕堂皇的审判就是荒诞本身。
行刑前天，神父到来，让莫尔索向至高无上的上帝求取宽恕，莫尔索拒绝了，这让神父既难堪又困惑，他问莫尔索想过自己来世是什么样吗？神父以为，这能让默尔索屈服。在神父看来，谁不想把今生的罪孽洗清，得到一个清清白白的来世呢？然而这恰恰激怒了莫尔索，他向神父咆哮道：
“能让我记起这一世的就是我想象的来世！我表面上看起来也许是两手空空，但我对自己有把握，对一切都有把握，对自己的人生和即将来临的死亡有把握，比他有把握得多。”
这段情节将贯穿全书的荒诞推向高潮，也留给读者无限遐思。怯懦的人活在过去，迷茫的人活在未来，勇敢的人才活在现在。莫尔索从不伪装自己，不掩饰真实感受，即使在面对死亡时也如此。他才是全书最勇敢、最清醒、最真诚的人。
但这个最真诚的人，也没逃掉道德绑架和精神暴力。再普通不过的群众，只要占据道德制高点，都能变成刽子手。尽管在故事里，决定莫尔索死刑的是庭长、陪审团，但那些同意以道德有罪判他死刑的人都是帮凶。
天亮了，莫尔索终将走上刑场，被终结生命，只是不知下一次，那些高举道德镰刀的人们，会把手挥向哪里？割掉谁的脑袋？
古往今来，哲学家们都有个共同的疑问，那便是：我是谁？更准确的说，人的本质或本性是什么？加缪作为存在主义的代表人物，自然也没能绕过这个问题。在《局外人》里，加缪借小人物莫尔索之口，第一次尝试着给出了回答。
关于人的本质如何，我们最熟悉的，应该是三字经里的“人之初性本善”。这个观点由先贤孟子提出，他认为人的本性是善良的，荀子则持相反观点，声称人性本恶。无独有偶，西方的基督教教义之一，便是人生而有罪、人性本恶，人生就是赎罪的过程。
谁才是正确的呢？存在主义说这并不重要，与其讨论人的本质是什么，不如将眼光投向人的发展，因为没有人的本质会一成不变。 因此，存在主义的的第一个原则就是，存在先于本质。人只有先存在这个世界上，然后才能成长、生活，继而创造自己独一无二的人生。
基于这个原则，专注眼前和感受当下比思索人的本性更重要、更有意义。《局外人》里的莫尔索正是如此，母亲骤然离世，他匆匆赶去养老院处理后事，从和养老院院长见面，了解情况，商量葬礼事宜，接受养老院其他人的关心和询问，到主持母亲葬礼，看着她下葬，莫尔索没有流一滴泪。
一般人会想，发生了这样的事，肯定会第一时间难过到嚎啕大哭，然而对有些人来说，承担责任才是首要之事。就像《请回答1988》里，宝拉和德善的奶奶去世，从家里赶往乡下奶奶家后，宝拉和德善本以为会见到爸爸伤心欲绝的样子，谁知爸爸却笑嘻嘻地坐在亲戚朋友身边聊天喝酒，她俩很气愤，觉得奶奶真可怜。可是等吊唁的人散去，爸爸和姑姑们拥在一起，咧开嘴放声大哭，任由眼泪流的满脸都是，谁能说他不痛苦呢？原来，悲伤不便与外人道。
同样，莫尔索不流泪就不悲伤吗？他只是来不及释放自己的悲伤，就被堆在眼前急需处理的事压住了情绪而已，何况要做这些事的只有他一个人。再者，面对养老院一个个陌生人审视的目光，他打起精神应付已经很疲惫了，没有心思再伪装。他的真实感受是怎样的，他的外在表现就是怎样的，没有因为可能被认为冷血而换上另一副样子，莫尔索才是那个活在当下的人。
存在主义认为，人最初是一张白纸，但人能不断熟悉和创造自己的本质，变好或变差都可以由自己决定，因为人有主观能动性，这便是存在主义的第二个原则：自由选择。它是指人能自己做判断，下决定，并且对选择负责任的自由。因此，在存在主义的观点里，没有什么特质是一类人天生应当有的或没有的，也没有什么人一定天生要做什么或不做什么。存在主义尊重人的独立自主性。
《局外人》里，面对不停试图说服自己皈依上帝，乞求上帝宽恕的神父，莫尔索毫不犹豫拒绝了，他说自己不信上帝，他是犯了罪，也接受惩罚，但除此之外再没有人可以对他作任何要求，上帝也不能。这与苦苦纠缠的神父形成了鲜明的对比。神父觉得人就应该信奉上帝，尤其是像莫尔索这样快死的人。
可实际上，如果真有上帝，莫尔索在监狱里怎么没见他现身呢？所以无论神父怎么说，莫尔索都不为所动，他有自己的判断和选择，至死也不妥协。
回头再看法庭加诸莫尔索的罪状，是从什么时候起，送母亲进养老院、守灵时吸烟吃东西、没跟女友结婚、有混混朋友和工作不上进都是罪大恶极、灵魂空虚呢？难道非得亲自照料母亲、守灵时滴水不进、恋爱就结婚、只结交上层朋友和拼命工作才算正常和无罪吗？如果人的一生都必须按照这样的标准答案来写，不知多少人会不及格？而那些及格的人当中，又不知多少人做了弊？
书翻到了头，我们也看完了一个看似荒诞滑稽实则悲哀讽刺的故事，这也传达了作者对人生的理解，即存在主义的第三个原则：世界荒谬，人生痛苦。加缪认为，对于荒谬的世界和痛苦的人生，他认为最重要的是反抗。如同莫尔索那样，寻找到自己生活方式的全部正当性，即使在别人眼中离经叛道，不近人情也无所谓，因为真实的生活，就是他对这个荒谬世界最好的反抗。
小说结束了，有人从中看到了自己的影子，有人看到了别人的，大家不约而同地想到了道德绑架这个词。如果说，莫尔索因为道德上被人唾弃，进而成为道德绑架的牺牲品是虚构的，离我们很远，那想想生活中你曾被道德绑架的时候，比如聚会时有人说了个笑话，大家都笑了但你没有，因为你真的不觉得搞笑，而这时，有人跳出来指责你破坏气氛。再比如，你和朋友一起逛街，经过一个乞丐身旁时，乞丐向你乞讨，你不想给钱，结果朋友嘲讽你这么有钱为什么不施舍一点给别人，暗示你没有同情心。
诸如此类的道德绑架还有很多，尽管它们影响不是太大，但还是会让人生气和郁闷吧。而如果对你道德绑架者不是一个两个人，而是几十上百，甚至更多，也许后果就很可怕了。一人一口唾沫都能把人淹死，这句话很糙，但不代表没道理，尤其是在网络暴力频发的今天。
《局外人》里，当所有人都恪守游戏规则，莫尔索却游离在外，他就成了局外人。而局外人是很危险的，因为相较遵守规则的人，他不按常理出牌，是异类，其他人理当标同伐异，而处决他的武器就是道德。于是，养老院院长、门房、母亲在养老院的朋友纷纷跳出来佐证莫尔索冰冷无情，庭长、检察官以及在场的陪审团给他贴上卑鄙无耻、没有灵魂的标签。最终，莫尔索因此丧了性命。
但莫尔索即使临死，也不会和不愿惺惺作态，而合上书，现实中的我们，有多少曾站在道德制高点上，假模假样对着自己并不了解的人和事指指点点呢？那些我们不敢说出的话，小说中的人勇敢的帮我们说出来了，那些我们不敢承受的生命之痛，小说当中的人替我们承受了。
除了故事蕴含的哲理，《局外人》的文字也是一大亮点，尤其在不同情节上的处理很巧妙，别有深意。比如叙述事件时简洁冷硬，描写景物时，画风忽的一转，变得细腻柔情。在自然的美丽下，人性的冷漠更加凸显了。
最后，愿我们永远不必经历"局外人”遭受的精神暴力，愿我们都能拥有忠于自己眼前生活的自由。
