迪士尼新出品的真人奇幻电影《小飞象》已经上映了六天，可这部投资1.7亿美元的饕餮大片如今票房的表现依然平平，让人难免为其能否回本而担忧。要知道，前脚刚重金收购福克斯，后脚还要持续推出总计17部真人动画电影的片单计划，不管从经济压力还是口碑担忧，《小飞象》的成败将会严重影响迪士尼接下来的布局规划。
《小飞象》剧照。图源网络
《小飞象》改编自1941年的经典同名动画作品，导演是《大鱼》《剪刀手爱德华》《僵尸新娘》的暗黑鬼才蒂姆·波顿（Tim Burton）。相比前作，《小飞象》没有跌宕诡谲、没有离奇怪诞，甚至连光怪陆离的世界观都没有构建描绘，但这样复刻原版动画的方法却也让作品失去了它本该可能的独特性与奇幻性。而蒂姆·波顿为了迎合原作的观众，讨好这批粉丝，在用着他认为的“迪士尼童话叙事”式的表达，最后学了个不伦不类。是的，他很努力地做到了照猫画虎，却也只能得到一个“努力”的评价。
“电影想讲的非常多，却没有一件事能讲清楚！” 美国知名评论网站Slate直言《小飞象》像是一部为笨宝（电影主角小飞象）制作的衍生品；“经过翻新的故事，只会麻木在盲目的期待和毫无意义的辛苦之中，而这种重新启动完全不需要存在。”《芝加哥读者报》（Chicago Reader）将其批评得一无是处；“影片加入了大量无意义的繁琐细节，把一个原本温暖奇幻的故事改编得极其平庸。”《综艺》（Variety）杂志也评价得毫不含糊；IndieWire网站更是如此戏谑评价：“达到了它为自己设定的目标，但这目标简直低得让人难以置信。”
或许这样批评有些过度，但追随原作动画而来的童话情怀观众没有看到黑皮肤的马戏团动物高唱“成为一名奴隶，直到我们死去”的情节，那个带着黑人口音的乌鸦“吉姆”也完全消失在了故事之中，就连本是最后得到很多动物帮助的笨宝现在也变成了一群马戏团演员联合行动的解救戏码。政治正确本没有错，将人类的意义去放大抬高也符合当下的主流价值标准，但过度考虑人性，便会削弱本属于童话的单纯气质。这些观众是想看到他们心目中的童话被真人演绎，是想在电影院这样一个神圣的银幕上再次致敬当年往昔。但，看到的只是一个冗长无味的口水故事。
《查理和巧克力工厂》剧照。图源网络
而另一部分观众，是追随导演而来。从《文森特》到《剪刀手爱德华》，从《查理和巧克力工厂》到《牡蛎男孩忧郁之死》，蒂姆·波顿的名号，放出去便是大胆独特的朋克暗黑美学风格，故而会有一种好奇——《小飞象》这样一个单线叙事的简单小故事会被改编成什么样的美学盛宴？但他们最终只看到了“商业”二字。
过于扁平化的角色，不够丰满的人物，全数体现在后期牵强突兀的营救高潮之中。角色硬伤之外，故事的节奏也有些失衡。作为一部人与象是主角的电影，人与动物的关系本该是《小飞象》的重心，但整部影片没有着墨描述人与象之间怎么产生的感情，细节上也没有处理感情是如何升华的，故而在最后表现他们感情深厚于是营救的时候便显得铺陈不够，无法代入。
很多人说，迪士尼没有让蒂姆·波顿完全发挥出他所擅长的哥特风格；也有人说，这部电影对于鬼才导演的头衔，是一次消解更是一种毁灭。《小飞象》的确不够好，这一点无论是票房还是口碑，都已成事实，但蒂姆·波顿的加入，让《小飞象》展现了温暖以外的另一种可能，而迪士尼选择蒂姆·波顿，也是想要尝试不一样的迪士尼路数。
温暖呆萌的小飞象被迪士尼当做真人童话改编计划的第一棒，便是打算将其作为重磅炸弹，一炮而起。如今的高开低走，想来希望能给迪士尼一点反思的空间。这个炸弹依旧还是个炸弹，炸出一番关于真人童话改编的慎重思考，也不枉《小飞象》这一次的开门滑铁卢。
□秋小墨（影评人）
新京报编辑 吴龙珍 校对 危卓
