好久没看到如此尴尬的翻车了…
不懂就问：全中国是找不到女性影评人了吗？？？
不知道宝子们有没有关注《坠落的审判》导演来华对谈的事情，在这次的北大首映礼上，导演应该和羊一样很无语。
而问题主要出现在两位男嘉宾身上
女性主义电影，为何不能提性别？
首先给宝子们科普一下《坠落的审判》，该片是法国导演茹斯汀·特里耶拍摄的女性主义电影。
主要讲的是女主桑德拉、男主萨穆埃尔以及他们视力有障碍的儿子丹尼尔在偏远山区生活了一年。
有一天，萨穆埃尔在房子外面被发现死亡，警方立即展开调查，通过对桑德拉的审问，影片以桑德拉这个女性视角去剖析了这段婚姻关系。
我们都知道，在如今的电影市场，完全由女性主导的电影有多么珍贵，女性视角的稀缺让《坠落的审判》显得更加难得。
就像全嘻嘻对谈上野千鹤子一样，大家对这场导演对谈充满了期待，结果谁想到结果还不如全嘻嘻那场
首映礼的对谈阵容是这样的：导演茹斯汀，戴锦华，董强，以及主持人陈铭。
而为何羊对陈铭和董强二人感到愤怒？
因为在这场珍贵的导演对谈中，他们全程没有对影片提出什么建设性的评论，反而在输出各种各样的迷惑言论。
最后的结果就是使本该以女性视角为出发点的对谈变成了一场可笑的爹味言论大赏
现场情况真的蛮好笑，两位男士（陈、董）的发言很难评。
比如导演到了之后，董教授发言be like：我没想到导演这么年轻漂亮。
就在大家都一头雾水觉得这个发言莫名其妙但又在意料之中的时候，董教授在之后的发言里没忘记解释——
“我为什么一开始觉得导演年纪大？因为在法国文学里头，‘坠落’的意向是非常传统的…”
随后教授对“坠落”这个词进行了一系列解读，甚至把蒙田也给搬了出来。
怎么说呢…解读得挺好，但不知道和电影的关系有多大。
接着戴锦华老师进行了回应，一句话就把羊逗乐了：坠落不就是跳楼吗？
ps：片中男主人公死在了他们家楼下
在讨论剧中关于法庭那段戏的时候，戴锦华老师叙述了自己的一些观点，随后收获了现场的一段掌声。
董教授接下来发言：不知道大家刚才为什么给了这么热烈的掌声，在我看来…（一段反驳戴锦华的观点输出）
戴老师忍不住：我的观点不值得反驳，浪费时间。
掌声继续响起。
董教授：I'm sorry to say…如果大家只用一种方式看电影的话，那么我很失望。
当然，董教授说得没错哈，电影确实应该以不同的视角去看待，可是董教授在发言里也说了一件事。
他说自己不愿意在看电影的时候进行一些男女的讨论，表达了自己更愿意关注电影情节的冷静和真实。
但女性视角本就是女性主义电影的基石，董教授认为这个探讨太过“沉重”，很像是轻描淡写地把女性几千年的困境一笔带过。
说实话，作为女性观众，羊觉得这种回避让人有点不舒服，就像上野那句话说的：所谓强者的特权，就是无需对弱者的处境展开想象。
女性主义为啥要被踢到电影之外？
幸亏戴锦华老师替大家完成了绝*。
她好巧不巧地在最后追问了导演一句，“您认为性别议题是不是电影创作的核心？”
茹斯汀：是的
而作为主持人，陈铭当天的表现也让羊有点摸不着头脑。
主持人是对谈节奏的把控者，负责对嘉宾抛梗和提问，但陈铭的表达欲有点过于旺盛了。
因为他的观点输出欲过强，导致现场发生了一件非常尴尬的事情——
据说有观众直接让他闭嘴，让导演多说几句
作为主持人，羊觉得陈铭老师有很多可以深入探讨的问题抛出，比如电影叙事、电影结构、男女主身份差异。
可惜他貌似说得不多。
他说了自己对语言学的理解，对自身性别的理解，甚至在纠结“*夫”到底是不是真的。
羊个人认为哈，丈夫的死亡与警方的审讯只是推动让女主从个人视角去剖析婚姻的客观条件，至于丈夫是自*还是他*根本不是影片重点。
这或许就是关于女性主义电影，男女视角的不同吧？
女性更想了解的是某种现状和处境，她们希望在影片中看到关于自我个体的叙事。
陈铭老师还在现场抛出了一个问题，那就是关于电影里的性别倒置，即“女强男弱”的家庭格局。
ps：电影里女性的事业更加成功。
对此戴锦华老师的回应是她不认为这是一种完全的性别倒置，因为所谓的“女性>男性”的家庭格局早都不稀缺了。
问题的关键在于几千年的社会语境是鼓励女性成为所谓的“管家婆”的，也倾向于塑造女性社会能力不如男性的形象。
而不论处在这个位置的人是男是女，女性导演都能够更真实细腻地把这种困境表达出来，这才是让人感动的点。
而不论大家是否赞同戴锦华老师的观点咱们都得承认，相比起现场两位男性的视角，戴锦华的观点更能为“女性主义”背书。
董教授和陈铭的观点肯定有可取的地方，至少他们是有学识的。
只是在针对性别议题的电影上，他们绕开女性本体去空谈道理，这很傲慢，也很无理。
图源电影《芭比》
因为现场观众反应的差异化，陈铭在最后还进行了道歉，他特意说了一句：不管你们的愤怒是针对我们的发言还是我们的性别
而陈铭这番略带阴阳的发言直接让大家的愤怒值拉满，现在好多人都在开扒他的过往…
陈铭根本没搞懂，性别不是原罪，傲慢才是。
女性主义电影的困境
是某些人的自以为是
其实这次对谈让羊有些灰心，因为在东亚语境下，陈铭已经算是一个很不错的男性代表了。
他有学识，性格温和，一直以来对外输出的观点都是他婚后从自己老婆的身上看到了女性的某些结构性困境。
然而到了真正和女性主义者对谈的时候，他依然无法共情女性视角真正想要表达的东西。
也许有人会说让处境不同的人互相理解本来就是痴人说梦
可羊没想到在这么一个以女性为主体的电影首映礼上，所谓的男性代表依然不愿跳出自己的逻辑体系。
所以这场对谈看得人又别扭又拧巴，感觉导演完全没有输出的空间。
而到了昨天下午微博举行的对谈时，阵容则变成了“全女出阵”，话题一下子变得融洽。
性别一致让她们更理解彼此，最关键的是，对谈嘉宾杨荔钠导演和茹斯汀的影片都关注性别、社会、关系等一系列问题。
更难得的是，她们是从女性视角出发。
相比起传统的电影叙事，这种一种新模式，因为我们对女性主义创作的探索远远不够。
现场的两位男士认为以性别视角出发去评论电影不够客观。
然而，客观是什么呢？羊貌似听出了一丝居高临下的意味。
他们认为自己足够客观，认为自己脱离性别来谈电影显得非常清醒，可这难道不代表他们自己被框住了吗…
女性主义本身就鼓励多元化表达，但有些人不愿意正视这个议题，只愿躲在自己熟悉的“主流叙事”的舒适区中。
电影中很经典的一段夫妻对喷台词
在《坠落的审判》中，女主对丈夫说过一句话：我唯一的罪就是在你失败的地方成功。
这句话真的很难不让羊联想到这场对谈。
男性对于女性创作核心思路的漠视以及自以为是的发散性言论流露出了一股酸臭味。
这和电影台词相吻合，让部分男性由衷地理解并且赞美女性真的很难。
女性影人的崛起并不代表电影市场话语权的转移，但她们丰富了整个电影生态。
你若不能认真理解或倾听，至少可以为她们来之不易的成就鼓掌。
别再莫名其妙给导演提供新的素材了。
如果做不到放下身段去包容别的视角，是否该考虑下是不是自己太过傲慢？
最后羊想再分享一下茹斯汀导演在电影拿奖后的发言
“我想将这个奖献给所有女性，那些感到被困在自己的选择和孤独中的她们，那些存在的太多和存在得不够多的她们。
献给那些成功的她们，失败的她们，献给那些受到伤害并通过发言解放自己的她们，以及那些未曾做到的她们。”
抛开那些所谓的大道理，这才是我们想要的格局。
