愿读到文章的您，心如花木，向阳而生
文｜心如花木
近日，“邯郸中学生事件”闹得沸沸扬扬，引发广泛关注。
这件事既简单又复杂。
简单在作案动机和过程，侦破速度极快。
复杂在嫌疑人年龄太小，后期该如何判罚。
在这个问题上，素有“法外狂徒”之称的罗翔教授给出了自己的看法。
罗翔老师也因此获得了网友们的支持。
01我们先来简单回顾一下事情经过：
3月10日下午，受害人小光被三个同学诱骗至村内一处废弃蔬菜大棚。
三人抢走小光的手机转走190元钱，然后分工明确的将小光*害，就地掩埋。
事后若无其事的各自回家。
事后小光家人报警，通过监控和转账记录锁定嫌疑人。
一开始几人一口咬定没有见过小光，但眼见铁证如山无法抵赖，便一五一十的交代了整个过程。
几个初中生手段之残忍令人发指。
事情被发到网上后，引发举国震怒，网友们纷纷留言谴责这三个恶魔。
时至今日，几人已经被刑拘。
接下来的问题是该如何判罚
根据以往经验，未成年人心智不够成熟，往往是从宽从轻，甚至不需要负刑责。
但，这三人的行径实在太过恶劣，不重罚不足以平民愤。
对此，网友们也给出了自己的看法：
“如果处理不好，带来的恶劣影响太大了，不受到惩罚就会被效仿…”
“既然没成年，就不要让他们成年了…”
网友们一方面表达了对嫌疑人的愤怒，另一方面表达了“如果不重罚会有更多效仿者”的担忧。
尽管网友们的担忧非常有道理，但毕竟大家不是法学专业。
就在议论纷纷之时，罗翔教授给出了自己的看法。
02罗翔教授首先抨击了“不满14岁的孩子缺乏是非对错的辨认能力或控制能力”的逻辑。
在“邯郸中学生案件”中，三个嫌疑人明显有成熟的心智。
他们作案时有明确分工，面对警方处变不惊，甚至还能撒谎误导警方。
事实证明，这种逻辑在他们身上并不适用。
其次，罗翔教授指出，把孩子犯罪的责任推到教育制度、经济制度等孩子本身之外的事物上，有甩锅的嫌疑，是一种伪善的做法。
正如网友所说，这三个恶魔就是天生的坏，后天教育的缺失仅仅是一方面，不起决定性作用。
最后，罗翔教授认为：
只有惩罚才能带来改造的效果，让人知罪悔罪。
03
“邯郸中学生事件”必然会成为一个标杆事件。
对后续的类似案件提供参考经验，同时对全国霸凌事件有震慑作用。
在这个风口浪尖上，应该快刀斩乱麻，对三个恶魔严惩不贷。
俗话说“对恶人的小善，就是对好人的大恶”
这三个恶魔不值得同情！应该重罚给受害家庭一个交代。
— End —
