帕斯亚，这个位于雾都重庆，做出了《异星探险家》、《波西亚时光》、《永进》的公司，我想只要你但凡关注过国产游戏圈，就很难不对他们产生好感和信任，说它是国产之光绝不过分。
目前其已拥有超过150名员工，早已不是独立游戏小作坊。而主力产品《波西亚时光》，Steam单平台销量有近200万份，拥有超过25000条好评，续作《沙石镇时光》更是直接拥有超过35000的关注数。从各种意义上来说，它的进步都极其明显。
最近，帕斯亚的另一款主力产品《超级巴基球》又一次开启Beta测试了。
可是这个消耗了不输于《波西亚时光》开发成本（不仅是团队的人力物力资源，更是团队的硬件实力）的被寄予极大希望之作，可能真的再也无法好起来了。
前世今生
我一直很看好帕斯亚科技，甚至可以说它是我在国内最看好的独立游戏公司，很重要的原因便是他们至今所做的所有游戏，除开《沙石镇时光》这样的续作，全部都是基于原创ip的不同类型游戏。
《异星探险家》是沙盒向冒险游戏，《波西亚时光》是剧情向模拟经营游戏，《永进》是解谜类游戏，这家公司没有局限于某一种风格或是某一类标签（这并不代表他们不专注，恰恰相反，这是种格局、眼界展开的体现），这是极其难能可贵的品质，也让他们在国内游戏圈保有高口碑和销量的同时，也具有一种特立独行的气质。
因此，对于《超级巴基球》这款游戏而言，从项目公布、商店页面上线，到放出Demo进行多次测试，我都一直对它保持着十足的期待态度。从前年五月的核聚变展会开始我就有在关注，也有向当时现场游玩过的玩家仔细询问过，发现这个游戏当时的手感还比较生硬，而且虽说玩法雏形已有体现，但完成度还是很低的。
其实在那会儿就已经有了些隐约的感觉——这游戏有比较致命的问题，但说不出具体是啥。这次Beta测试开启后，我又花不少时间去玩了玩，也由此得以明确了我的一些想法。
相形见绌
《超级巴基球》，作为一款竞技向球类游戏，运动感太弱了。
顾名思义，游戏的场地对比同类游戏来说，简直小得可怜，比如就说每次开球的站位跑位抢球环节，从倒计时结束到抓住球，大概只需1秒（进攻型角色则瞬间就能做到），而运往对方球门发起一次有效进攻，甚至还不到3秒。
说实话，如果这是一种对抗性的体现，只会让人觉得很累，谈不上多么有趣。
本作把游戏全程的节奏，压缩至每时每刻都处于紧张转换中的攻防对抗当中，久而久之，不仅极大增加了玩家的疲惫感，而且最关键的是，玩家上限和下限的差距会被拉得越来越大，进而直接影响全部阶层玩家的游戏体验。
极快的节奏，势必会扩大角色机制的影响，要在本作设计的这么短时间里，做到从别人手里抢球，除了比谁技能放得好之外，几乎不存在其他影响因素。
这和moba游戏是一个道理。我就拿和本作风味有些类似的《守望先锋》来举例，OW常被认为是FPS moba的结合体，其技能系统大幅压缩了射击本身的发挥空间，令游戏中的枪法相比传统FPS来说影响更小。
但必须要明确的一点是，至少在《守望先锋》里，你手上至少会有一把可以进行第一人称射击的武器，在很多情况下，只要你技术足够好，同样可以做到不使用任何技能击败对手。同时在游戏里每个人的子弹都是无限的，就即使我很菜，也可以随意挥霍我的主要游戏资源，这件事本身就极有助于提高玩家的体验下限，虽说这在《守望先锋》里是一种自然而然的设计（因为每个角色的武器完全不同），但只要肯定能令玩家感觉舒服，这就够了。
而《超级巴基球》则恰恰相反，类比来说，这里做不到人手一球（并不是这么做不行，而是制作组没这么做），那么如果你的角色没有可用技能，想碰到球都是做梦，更不用说进球得分了。
其实可以看看EA的新作《球胜大本营》是如何做的，在这个游戏里，球是一种中立资源，且数量众多，还能定时定点刷新，做到“人手一把基础武器”是没任何问题的，因此在不比拼技巧的情况下，对谁都是完全公平的，不会存在“我的技能比你实用”就“能抢到球”的事情，不会在游戏开始就建立一种永远不可能平等的博弈。
方向偏离
我觉得《超级巴基球》其实很像《火箭联盟》在国内的状况，但又不完全像。《火箭联盟》在国外还是很火爆的，但《超级巴基球》不论是国内还是国外，都是一样不温不火（作为未发售游戏，Steam关注数才只有4000）。
对于一款免费游戏来说，这样的在线数据绝对是不乐观的。我不管是单人匹配，还是和小伙伴一起匹配，至少都要等待5分钟。而这还仅是3v3模式，2v2和4v4压根就排不到人（在晚间黄金时段，等待时间10分钟以上也没能成功匹配到对局）。
我有思考过本作为何会处于此般境地，制作组给人的感觉是特别小心谨慎，游戏里的每一条数据，包括视角控制速率、奔跑速度、跳跃高度、动作触发时机、射门角度和力度、技能机制和影响效果等，都随时在被策划们精心调教着，生怕会给游戏造成哪怕一丁点的平衡性问题。
这也不难理解，《超级巴基球》似乎从一开始就是朝着电竞的方向去的，其测试期间多次组织线下比赛（虽说是比较轻量级的）算是种比较好的证明。
问题就是这样产生的。设计上的瞻前顾后、畏首畏尾，势必导致游戏会从根本上缺乏乐趣，最后流失大多数玩家。我认为电竞化不能作为一款游戏的设计目标，它只是一个顺其自然的结果，有好的玩法和大量玩家的支持，做电竞是水到渠成的，而不是从一开始就保持小心翼翼的姿态，这样很难逃脱思想囹圄。
游戏设计
对于《超级巴基球》本身的设计，之前说了那么多问题，其实我也有些比较私人的想法。
比如场地，虽然我坚信目前游戏里所应用的这套设置，是经过反复打磨和调整的，但我还是觉得如果场地直接扩大一到两倍，虽说机制还是没变，至少从体验感受上来说会好很多。
这样做的目的其实还是为了降低攻防转换的频率，就算是纯新人，能自己带一段时间的球，然后传给队友，多少还是为了进球做了点贡献。
按目前的游戏节奏来看，在半场进球（2分球，一般都是1分）并不稀奇，高手一般都能做到，那么也就代表着，高手几乎一定可以在《超级巴基球》里掌控雷电，甚至可以从自家球门直接射进对家球门，其他人压根没什么体验。
甚至我们可以考虑，在此基础上，给场地添加地形*要素，或者干脆将场地做成半球形或者球形。这就形成了一种感觉，不管怎么想着给游戏添加各种各样的元素，《超级巴基球》总是会令人觉得“变得更好玩了”，这就是问题所在——目前的设计虽然很精致，很细腻，很“平衡”，但却乏善可陈，它没有趣味。
游戏角色方面，可以聊下这类游戏里比较经典的设计，在本作中，是防守型角色“铁幕”。其技能是举起盾牌，用来拦截球，这种拥有大面积防守区域的角色设计是很传统的，就像《守望先锋》里的“大锤”，同时庞大的体型也令其机动性比较差，和另一防守型角色“47号”相比，就算要拿来进攻也是几乎不可能的事。
大招则是让盾牌拥有巨大吸力，在阻碍敌方角色行动的同时将球吸回来，之后再以大力道射出。不过说句老实话，《超级巴基球》里有不少角色的大招都和“吸引”这一关键词相关，比如基础进攻角色“派伊”和太极小妹“千海”，给人整体感觉就像是，又想做出差异化和更多可能性，但却总是无法逃离一些设计桎梏，这和前文所说的总体结构设计问题脱不开关系。
要我说，盾牌改设计成半包围的结构形式，可能效果就会大不一样。毕竟如果这样设计，就相当于给盾牌平添多处受力区域，击球角度自然也就多了不少可能性，也就带来了更多个人操作空间和赛场可能性。这是能直接影响到玩家体验的内容设计，而且大概率可以做出效果，只能说制作组明面上看似做出了不少创新，但关乎游戏内核的设计，还是过于保守了。
理念失衡
《超级巴基球》除开Gameplay设计，我认为其本身还有些理念上的问题。
在操作上限和下限差距已经如此之大的当前，作为球类游戏，却没有固定每个队伍必须要拥有防御型角色。
可以确定的一点是，目前游戏里的正常对局（非全员高玩），如果某一方没有防御型角色（或是防御型角色多于1人），那么这一方几乎是必输（除非两方都整活）。
这很致命。
另外此次测试版本加入了单人生涯模式，这是应玩家强烈要求后加入的设计内容，且是游戏的主要玩法之一（另一玩法是线上对战模式，包括排位等）。
但在我实际体验后，发现单人生涯模式的乐趣，相比线上对战模式，还要低得多得多……
角色养成太过缓慢，导致前期游戏体验极差；赛程安排不合理，不管是紧张感还是放松感都没顾及到；机器人AI效率并不高，使人机对抗最后的爽点也全盘尽失。
这其实也是制作组太在乎玩家反馈的后果，不仅设计保守，而且还花了大量时间制作了实际体验并不优秀的冗余内容。我实在不是很明白，想做成电竞类高强度对抗的游戏，却耗费巨大成本做比线上对战更无趣的单人生涯，这是何必？直接开放传统且纯粹的人机模式，不就好了吗？
尘埃落定
《超级巴基球》就其目前的程度来说，都是一款银样镴枪头式的作品，比较令人失望。此次Beta测试，玩家和市场反馈不尽人意，也是最好的证明，它真的很难再翻身了，虽然它也未曾火过，而其之前所做过的各种宣传和活动，现在看来，多少有点“箭在弦上，不得不发”的意味。
但不管怎么说，我自始至终都秉持“有趣、好玩”才是游戏设计根本前提的观点，这也是Gameplay应该达到的最基本目标，如果做不到，其他根本无从谈起。
所以，我是真的希望帕斯亚能尽力将《超级巴基球》做得越来越好，它真的是国内具有独一档气质的游戏公司。
