《阿凡达：水之道》（《阿凡达2》）预售期票房就很高，估计有三方面的原因。
一是很多人很久没看电影了，二是好莱坞大片资金雄厚宣传到位，三是受到《阿凡达1》也就是2009年第一部《阿凡达》的票房奇迹影响。
但是，你要说笔者对《阿凡达2》一点兴趣都没有也不对，但就是提不起想去看的*。
不是因为价格，沈阳这边的《阿凡达2》普通3D票价也就几十块钱，和《名侦探柯南》票价是一个水平，IMAX3D的价格居然和2009年差不多，随时可以买到。
当然也不是因为疫情，因为好多电影院都有大量空位，运气好的话没准儿还能“包场”。
原因可能只有一个，笔者想不起来《阿凡达1》的剧情了。
这肯定不是因为健忘的原因，因为比《阿凡达1》更早的电影剧情依然记忆很清晰，比如1998年的《泰坦尼克号》，好多剧情的记忆宛如昨天刚看过。
想来想去，其实原因也很简单，《阿凡达1》真的没啥值得记住的剧情。
回想起2009年看《阿凡达1》的时候，甚至还有些尴尬。
当时有外地的朋友到访，一家四口，带了很多昂贵的海鲜，让人实在有些过意不去。人家不缺吃不缺穿也不缺钱，该怎么回礼呢，于是就想到了请他们一家人一起去看当时特别火爆的《阿凡达》，毕竟那时候他们定居的小城市院线还没那么发达。
两家人兴致勃勃去看了一场票价不菲的《阿凡达》，散场后去吃饭，按理说吃饭的时候大家多少都会讨论一下刚才的剧情和感受，毕竟是这么火爆的片子，据说有些IMAX的票价都炒到上千，还有人专门组织旅游团去外地有IMAX的城市观影。
但是，两家人就像商量好一样，不仅在电影院里没有任何讨论，看完电影在餐厅里也没有任何交流，那种感觉，比在一起刚开完会都显得诡异。
回到家实在没忍住问了一下爱人，她很直接：因为实在没有啥可交流的东西啊，不信，你现在说，你看完《阿凡达》有没有想和我分享的东西？
额，好像还真没有，记得那时候还看过一部刘德华和舒淇主演的烂片《游龙戏凤》，回到家多少还会吐槽一句：什么玩意儿，白花电影票钱。
《阿凡达》是烂片吗？
凭良心讲，应该不是烂片，该片的制作还是很有诚意的，成本非常高，制作周期很长，画面也很美，拿到的奖相当多，更重要的是，看完之后直呼“惊为天人”的影迷确实有不少。
既然不是烂片，那《阿凡达》是好片吗？
别人怎么想是别人的自由，但至少在笔者这里，《阿凡达》还真谈不上是什么好片。
怎么评价电影的好坏呢？
按比例算的话，剧情肯定占大头，然后是演技、服化道、画面和声音等元素，如果这五个元素全都优秀，那这电影简直了，不是好不好的问题，就是神片。
绝大部分电影达不到所有元素都是优秀的水准，其中能达到几项就已经相当牛了，当然，这其中一定有一项是剧情。
电影的灵魂是剧本，这是全世界任何投资人、导演和演员都承认的，谁要敢否认剧本在电影里的首要地位，那他基本上就可以滚出电影界了。
问题来了，《阿凡达1》在电影的各种元素中最弱的可能恰恰就是剧本。
按照公开资料，詹姆斯·卡梅隆在1994年用了两周时间完成了八十页的《阿凡达》剧本，中间修改过一次，到2009年电影上映前，他大部分精力都放在了电影画面制作上，从总体上看，导演花在剧本上的时间对比花在画面上的时间几乎可以忽略不计。
当笔者想不起来《阿凡达1》的剧情时，有网友做了一个总结：一个关于强拆的故事，某位强拆队员和某个原住居民产生了爱情，为了保护山村一起反抗强拆。
话说回来，其实《泰坦尼克号》的剧本也不算多强，其主线故事杰克和露丝的爱情也很老套，富家女抛弃富豪未婚夫和穷小子私奔的故事。
但是，《泰坦尼克号》有两个剧情优势是《阿凡达1》所不具备的，一个是改编自真实历史，天生具有历史厚重感和话题优势。另一个是丰富的支线故事，比如轮船上那些富豪以及小提琴师等人。
《阿凡达1》的故事说是科幻片也行，但又不是硬科幻，反而有各种想象的魔幻内容，有点儿像卡梅隆偶像拍的《星球大战》那个味道。
《阿凡达1》也没有多么丰富的支线故事，整个剧情和《泰坦尼克号》比起来都显得很单薄，更别说和其他一些大片相比了，要是和诺兰的电影比更是不值得一提。
这样的剧情，能有多大的可讨论价值？也难怪看完电影之后没有讨论的*，也难怪多年之后根本想不起来《阿凡达1》到底在讲什么，只记住了两个字：强拆。
嗯，可能还有一句：我要的就是阿凡达。
可能有人会说，人家《阿凡达》主打的就是画面啊，你讨论剧情干嘛，你应该记住的是画面，讨论的是画面感受。
额，电影的画面该如何讨论呢？
假设一下，等你到公司上班，你同事问你，《阿凡达》好看吗，给讲一讲。你该怎么讲：画面漂亮，高清、4K，高清晰，3D立体，IMAX，高渲染......这是什么鬼。
《阿凡达1》上映时的卖点就是画面，也就是这种过于追求画面，导致剧情特别单薄，根本让人记不住什么东西，换句话说，也就是没有剧情上的感染力，不能引发观众的共鸣。
等到《阿凡达2》上映时，如果还是主打画面，让观众去领略所谓的高科技画面，对不起，实在提不起兴趣。
凡事都有个度，当真山真水看腻了的时候，我们更愿意在电影院、电视机、电脑、投影和手机上看那些虚拟的山山水水和各种虚拟人物，比如电脑游戏。
但是，当我们在日常生活中接触太多所谓高科技画面后，笔者更愿意看那些真山真水和真实的画面。
总之，如果《阿凡达2》在剧情上没有什么突破的话，光凭高科技画面，笔者实在是提不起观影的兴趣，相信和笔者有一样想法的观众也不在少数。
当然，也有观众这么说，卡梅隆拍摄的《阿凡达1》实际上是在反映美洲大陆原住民印第安人反抗殖民者入侵的历史，只不过结局变成了“抗殖民神剧”。
老实说，如果老卡真有心，不如把剧本改一改，直接拍一部“印第安人血泪史”，也算他有种，那笔者一定会捧个人场。
