广西柳州，一辆救护车正闪着灯，鸣着笛，从小区门口出来，而透过车窗玻璃，能够明显看到医生正在对患者进行心肺复苏，可是，在救护车前面，一辆轿车正好挡住了去路。
救护车司机下车后，试图查看挪车电话，奈何车上并没有留下，因不能耽搁太久，司机上车后，擦着小区的花圃强行开了过去。
事发后，据病人家属称，患者刚满60岁，身体没什么大病，就最近查出来中风，事发当天感觉不好，就拨打了120，送去医院后，医生说如果这个病救治及时，不至于死亡，他是家里的顶梁柱，一家人靠着他的退休金生活，如今顶梁柱没有了，家人的天也塌了。
病人家属称，下一步会起诉物业和这位车主，要求他们赔偿损失。
而据一位现场知情人表示，那个轿车是从小区地下停车场出来的，下来之后可能就去买东西了，司机下车几分钟，救护车出来就被堵在了门口。
物业表示，这是外来车辆，没有联系方式，同时，交警表示，私家车属于违停，应对其处以罚款。
网友：物业和车主必须承担责任
此事引发网友们的热议，有网友表示：“阻拦救护车的物业和车主必须承担责任！”也有网友表示：“小车摊上事了，这种人就给其严重教训，路上这种人特别讨厌。”还有网友表示：“起诉车主赔偿二十万，看看还乱停车。”
律师：由于车主没有主观上的故意，因此不构成故意*人罪
对此，头条号认证作者 从法律角度进行解读。
私家车主的行为，并不属于故意*人罪。
按照刑法的规定，非法剥夺他人的生命行为，构成故意*人罪，其中包括积极的直接故意以及放任的间接故意，即明知道自己的行为能够导致他人死亡的后果，积极实施或者放任，导致了他人死亡的后果，据此是要承担刑事责任的。
本案中，私家车主违规停车行为，本身不具有意识到会堵住救护车，更不会意识到会导致患者死亡这个事情，因此，由于车主没有主观上的故意，据此是不构成故意*人罪的。
同样，也不会构成过失致人死亡罪，毕竟，停车行为本身并不会导致他人死亡的后果，所以对此，车主对损害后果是没有预料的。
不承担刑事责任，不代表不承担民事责任。
毫无疑问，违规停车这个行为，本身就是违反道路交通安全法的，那么，当车主将车子停在了小区门口，从而阻碍了救护车通行，最终导致了患者死亡。
患者死亡的根本原因在于因为疾病的发作导致的，但是，因为拖延救治，导致了无力回天，所以，堵车行为和最终的死亡结果之间，是否存在因果关系，以及参与度是多少，还需要专业机构的鉴定，以此确定双方的责任大小。
对于物业来讲，也是难逃其咎的。
民法典第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
物业服务企业应当做好物业管理区域内的安全防范工作，物业没有及时进行安全隐患排查、消除，造成救援延误，显然存在一定的过错，据此也要承担赔偿责任。
（帮帮团综合逐浪新闻、九派新闻、椒点视频）
