近日在东京奥运会上遗憾失金的艺术体操俄罗斯选手迪娜·阿维利娜在同样是日本举办的世锦赛上大放异彩，获得了5枚金牌，可以说弥补了遗憾，但也再次引发了大家对打分项目公平性的讨论。众所周知，目前夏季奥运会上跳水，花样游泳，艺术体操，竞技体操，蹦床，以及极限运动的滑板、攀岩、冲浪、霹雳舞都是打分项目，尤其是中国在跳水和体操上是强项，自然会遇到一些由于打分带来的争论和争议，同样在冬奥会的花样滑冰、自由式滑雪等项目上也是需要通过打分来决定名次的，那么如何避免可能出现的争议呢？
外脑辅助打分
总体看，目前打分项目基本上做到了技术分与艺术分的分离，这已经是很大的进步了。但存在的问题是技术分如何认定是否拿到手，每个运动员的完成与计划既然可以比对，那么拿到技术分的标准可能还是需要人为去认定，不知道科技手段能否提供一些工具，将技术分细化成可以为每个动作认定分数的模板，在公认，公开，公正的情况下让运动员对自己的技术分一目了然；难点在表现分，即可以理解成对技术动作的完成质量，也可以更深一步理解成艺术表现力，为什么俄罗斯在很多艺术表现的项目上总能高人一筹，这也是任何技术手段无法实现的一种评分，谁去评判，怎么公平，因此只能说尽可能的实现相对公平或大多数人认可，完全的众望所归或者说没有一点疑问可能确实比较难实现。
力与美的享受是运动员通过努力呈现给观众的，如何科学客观地评价的确是个难题，裁判认可技术和表现，观众认可项目带来的冲击力，运动员淋漓尽致展现自己，权衡好这些有点难但至少是可以努力的，少一些争议多一些赞叹应该是打分项目的终极目标，希望东京奥运的争议不再发生。
